回帖︰

包括港大微生物學系講座教授袁國勇等3名港大專家今日在《明報》撰文，指市民抗疫近兩年疲態漸露，久守必失，建議本港以疫苗護照等措施推高接種率，目標明年7月前達99%免疫及完成3針接種。袁國勇今早在商台表示，推行疫苗護照是唯一方法令本港重開邊境，若未打針不能上班上學，必定能推高接種率，待社會上有9 成人已完成接種，就可以準備與低風險地區通關。袁國勇又透露，已向政府建議實施疫苗護照，認為應現在宣布措施，待市民今年 3 月之前打齊針，「3月（實施的）時候就真係要個個跟，唔可以再話無打針就返工返學。」

論新加坡防疫「唔打針唔對住真係物競天擇」

袁國勇指出，若現在再不宣布實施疫苗護照，「真係太遲」。他認為，最佳時機會是在 3 月推行疫苗護照，5月可以實施打齊 3 針，至 7月可與部分低風險地區通關，讓「後疫苗浪」死亡人數在夏天發生，因病毒在夏天比較難生存，「而家再唔宣布，就會錯失好緊要的機會。」
他相信，到明年冬天，屆時會回復正常，「如果再唔去捉住機遇，咁就真係麻煩。」無話幫邊個國家，或唔幫邊個國家。」

論新加坡防疫「唔打針唔對住真係物競天擇」

袁國勇指出，「新加坡就係咬緊牙關，總之叫咗你打針，你唔肯打針就照開邊境，如果你唔打針，對唔住真係物競天擇，你係要過身。」袁國勇又舉例指出，在新加坡如因無打針染疫入院，須自行支付醫院費用。袁又認為，以色列疫苗護照做法「最好」，如果不是已打針、曾染病、或做檢測，不能坐公共交通工具、到食肆等地方，「接種率一定可以提高。」
袁國勇相信，香港人難以接受，奧地利強制打針的做法，「可能疫苗護照，比較符合香港政治情況。」袁國勇指出，現時每款疫苗的問題都是輕微和罕見。他在内的學者近兩年經常受到網上攻擊，「一講一隻（疫苗的問題），就話我哋唔愛國，講另一隻，又話我哋…作爲科學家，我哋只是講發生咩事，無話幫邊個國家，或唔幫邊個國家。」

論疫苗聯被指不愛國 袁：只是道出事實

港大醫學院微生物學系名譽助理教授龍振邦、港大醫學院內科學系臨教授孔繁毅、港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇今日在《明報》撰文，指防疫目前的措施全屬防守，不能持久，而市民抗疫兩載，疲態漸露，久守必失，故須盡速以疫苗建立抗疫韌性（resilience），預備重新開放香港。

指目前防疫措施全屬防守不能持久
文章提到，疫苗通行證在眾多加強措施中，屬較多地區採用、廣泛接納及易於執行，旨在提高接種率、保護未接種者，並讓已接種者可盡早恢復正常生活。即實行此政策需預先與業界溝通，並解決行動細節問題，同時要提供誘因，如放寬或取消大多數社交距離措施，包括不再限制每