堂堂立會亂倫爛仔橫飛 特首黃毓民對罵 黃宏發質疑逐梁國雄決定 [復制鏈接]

引用第148樓萊斯特於2011-10-15 22:57發表的“”:
誤會太深喇, 我未曾聽過佢地有論述係去叫人暴力衝擊

唔係論唔論述既問題，係擔心 d 心智未成熟或唔瞭解佢地做法既人東施效顰。

引用第149樓bmx於2011-10-15 23:02發表的“”:
煸動唔駛一定係論述，行為都可以係一種煸動。佢地自己知道底線知道要收，例如佢地掟野一定唔會描準人，長毛示威衝擊保安唔會用真力等等，但係靚仔們唔知唔識收，有樣學樣之下就非常危險。

引用第150樓國球旗於2011-10-15 23:03發表的“”:


唔係論唔論述既問題，係擔心 d 心智未成熟或唔瞭解佢地做法既人東施效顰。

我認同你地既講法, 至於用上「煸動」一詞就實在言過其實
其實「幾個老野」一直都有提醒佢地要留意唔好過左底線

就算你地冇聽開佢地既節目, 你都可以知道, 假如真係發生暴力事件, 最受傷害既就正正係佢地
所以佢地係好緊張d人會過左火位

引用第151樓萊斯特於2011-10-15 23:12發表的“”:
我認同你地既講法, 至於用上「煸動」一詞就實在言過其實
其實「幾個老野」一直都有提醒佢地要留意唔好過左底線
就算你地冇聽開佢地既節目, 你都可以知道, 假如真係發生暴力事件, 最受傷害既就正正係佢地

唔同你拗字眼上既野，總之你明白個意思就得啦。

仲有樣野唔知你有無發覺到，自從毓民、大舊同社民連抹面退黨之後，社民連開始愈來愈暴力，幾次都差少少就搞出大鑊野，明顯地長毛係「一直都有提醒佢地要留意唔好過左底線」呢方面既功夫唔係好到家。

引用第152樓bmx於2011-10-15 23:18發表的“”:
唔同你拗字眼上既野，總之你明白個意思就得啦。
仲有樣野唔知你有無發覺到，自從毓民、大舊同社民連抹面退黨之後，社民連開始愈來愈暴力，幾次都差少少就搞出大鑊野，明顯地長毛係「一直都有提醒佢地要留意唔好過左底線」呢方面既功夫唔係好到家。

社民連愈黎愈暴力...

你有無事例證明?

我自己就覺得出黎多左既係人民力量個班wo 社民連比佢地搶晒就真

引用第153樓三郎於2011-10-15 23:22發表的“”:
社民連愈黎愈暴力...
你有無事例證明?
.......

替補機制論壇果單野係社民連，唔係人民力量呀可？

反預算案遊行爆發示威衝突，衝擊警方，當中仲有八歲小朋友，最後要胡椒噴霧清場，好似又係社民連，唔係人民力量呀可？

引用第154樓bmx於2011-10-15 23:24發表的“”:
替補機制論壇果單野係社民連，唔係人民力量呀可？ [表情]

你岩~

我唔講野啦~等陣又打手又性(唔係話你)

引用第155樓三郎於2011-10-15 23:26發表的“”:
[表情] 你岩~
我唔講野啦~等陣又打手又性(唔係話你)

係我

引用第152樓bmx於2011-10-15 23:18發表的“”:
唔同你拗字眼上既野，總之你明白個意思就得啦。
仲有樣野唔知你有無發覺到，自從毓民、大舊同社民連抹面退黨之後，社民連開始愈來愈暴力，幾次都差少少就搞出大鑊野，明顯地長毛係「一直都有提醒佢地要留意唔好過左底線」呢方面既功夫唔係好到家。

社民連自己年青支持者佔既比率較高, 長毛佢地係e方面遇上既難題難免會比較多
我認同社民連係愈來愈激進, 但未至於可以被冠以暴力之名

如果可以用非暴力既手法就改善到就最好啦

但試問香港有幾多個政治人物，可以好似甘地、馬丁路德金 咁，敢同能夠帶領一大班人對抗政府?

我覺得香港出到個唔多似佢地既長毛已經算係異數

引用第158樓智者於2011-10-16 00:14發表的“”:
如果可以用非暴力既手法就改善到就最好啦
但試問香港有幾多個政治人物，可以好似甘地、馬丁路德金 咁，敢同能夠帶領一大班人對抗政府?
我覺得香港出到個長毛已經算係萬幸 [表情]

持分者放棄既得利益有幾多個

永遠唔諗革命既前題
有冇革命者既前題係社會係咪真係咁不濟

即係香港而家出個甘地出黎都唔代表有咁多人聽佢講
咁你梗係見唔到呢D人既存在。

甚至甘地 馬丁路德金都畀人激到返生
「大佬家陣你地香港好慘？咁樣拉我地落水？o個陣支持我o個班人飯都未必有人食，輸無可輸就支持革命je，下下都話要革命咁世界咪好唔得閒！？」

引用第160樓小伊子於2011-10-16 00:44發表的“”:
永遠唔諗革命既前題
有冇革命者既前題係社會係咪真係咁不濟
即係香港而家出個甘地出黎都唔代表有咁多人聽佢講
咁你梗係見唔到呢D人既存在。
.......

做咩代死人講野?問米?

窮富懸殊、無有效既民主制度就係鐵一般既事實
雖然未去到無得食，但窮人呢幾年肯定無啖好食

你知唔知豬肉呢幾年貴左幾多%?

引用第161樓智者於2011-10-16 01:09發表的“”:
做咩代死人講野?問米? [表情]
窮富懸殊、無有效既民主制度就係鐵一般既事實
雖然未去到無得食，但窮人呢幾年肯定無啖好食
.......

窮富懸殊呢樣野直頭係呢個世界任何國家任何世代都係有既事，亦唔見得香港呢樣野嚴重到咁！
尤其最支持佢地o個班都唔見得係班窮人！

無有效既民主制度呢樣野
好tricky
咁而家個制度又係咪冇民主呢？呢樣野我又係一個問號
美國個制度民唔民主？當住George Bush都係美國少數人代表投佢出黎做總統架咋。

窮人冇啖好食，你可以問下卅年前咩叫冇啖好食
你亦可以問下非洲有幾多人真係冇啖好食

當而家冇啖好食既定義去到豬肉覺得貴，呢樣我覺得己經去到可悲！

有邊度會定義窮係因為冇得奢侈？
定係呢個世代對窮呢樣野既理念已經唔同左？

以往一家人買碗豆腐花撈飯已經叫滿足，而家D人發生咩事！？
窮人冇啖好食，只能講，而家起碼大部份窮人肯定愈來愈有啖好食！

而家後生一代冇樓住又係可以賴政府，諗下上一代三代同堂住緊二百幾呎單位，心足
而家？好似冇得買樓就要訓街咁。

究竟係上一代捱得定係呢一代乜都唔捱最叻賴政府！？

政府做既野係咪好一件事
乜野都賴晒政府賴晒制度呢樣野先係問題所在！

引用第161樓智者於2011-10-16 01:09發表的“”:
做咩代死人講野?問米? [表情]
窮富懸殊、無有效既民主制度就係鐵一般既事實
雖然未去到無得食，但窮人呢幾年肯定無啖好食
.......

過半貧窮兒童營養不良...

引用第164樓三郎於2011-10-16 11:20發表的“”:
總版del鳥

歷史係用作參考同反省

因為大部分客觀條件已經唔存在
以前好多野食依加近乎零...例如黃花 甘古
超市領匯無monopoly我地既生活

公唔公道....