• 2784閱讀
  • 57回復

理性討論..冇抽水之意 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 30  發表于: 2009-08-31
引用第2樓火鳳凰2009-08-31 10:25發表的“”:
呢個問題拗左好耐,始終都無答案……
一種講法係就算個波已經追唔到,不過犯規始終係犯規,正如無波在腳係禁區內犯規仍然可以判十二碼一樣,球証都係有權判……
另一種講法就正如你所講,個波已經完全無入球既機會,球証可以唔判……
.......

completely agree
只可以話, 俾唔俾真係睇球證.

但足球係要有呢d野先好睇, 當然, 蝕底嘅一方係會好唔開心, 但樣樣野都100%啱, 咁就會悶.....
(又如果, 蝕底嘅係我捧嗰隊, 我一樣會非常不滿 )
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 31  發表于: 2009-08-31
引用第29樓諗唔到改咩名好2009-08-31 22:14發表的“”:
另一個問題:咩叫波打手 [表情]



粒波打到隻手。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 32  發表于: 2009-08-31
引用第29樓諗唔到改咩名好2009-08-31 22:14發表的“”:
另一個問題:咩叫波打手 [表情]

職業足球好少會理波打手
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 33  發表于: 2009-08-31
引用第32樓rBB2009-08-31 22:34發表的“”:
職業足球好少會理波打手




佢問咩叫波打手之嘛。呢個係街場術語黎架。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 34  發表于: 2009-08-31
引用第33樓freezefox2009-08-31 22:35發表的“”:
佢問咩叫波打手之嘛。呢個係街場術語黎架。 [表情] [表情]

仲有個問題
咩叫「三閘線」
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 35  發表于: 2009-08-31
引用第34樓諗唔到改咩名好2009-08-31 22:36發表的“”:
仲有個問題
咩叫「三閘線」 [表情]



哎…………


係大概三閘位個條線。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線jov
發帖
64917
好友元
3925
閱讀權限
64917
貢獻值
12
只看該作者 36  發表于: 2009-08-31
引用第34樓諗唔到改咩名好2009-08-31 22:36發表的“”:
仲有個問題
咩叫「三閘線」 [表情]

一閘龍門

二閘後衛

三閘防中

發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 37  發表于: 2009-08-31
引用第34樓諗唔到改咩名好2009-08-31 22:36發表的“”:
仲有個問題
咩叫「三閘線」 [表情]

應該係大禁區頂打橫拉開嗰條線嘅位置.
底線, 小禁區嗰條, 跟住大禁區嗰條.
不過我唔敢話一定啱.
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 38  發表于: 2009-08-31
引用第36樓j摩連奴.狂妄2009-08-31 22:43發表的“”:
一閘龍門
二閘後衛
.......

三閘都幾大喎
離線tl9189
發帖
7640
好友元
3704
閱讀權限
7640
貢獻值
0
只看該作者 39  發表于: 2009-08-31
引用第30樓sikingthegreat2009-08-31 22:32發表的“”:
completely agree
只可以話, 俾唔俾真係睇球證.
但足球係要有呢d野先好睇, 當然, 蝕底嘅一方係會好唔開心, 但樣樣野都100%啱, 咁就會悶.....
.......

如果係蝕左球十二碼無判~
我覺得最多都係少少激氣...

但無la la 判多左..真係激鬼氣

個人感受
離線posouth
發帖
28572
好友元
152378
閱讀權限
28592
貢獻值
2
只看該作者 40  發表于: 2009-09-01
引用第28樓Skyline_R342009-08-31 21:43發表的“”:
我覺得因為個前鋒追唔返而唔吹呢個logic有d怪....
有陣時有d球員 係禁區hold住個波 兩個防守球員mark佢 佢都係根本無機會射波佢既.... 若果佢畀人剷低唔通又唔畀??
又有陣時 防守球員犯手球 果陣時成個禁區都無敵方球員既話 唔通又用敵方球員根本零機會入波呢個理由唔吹???
.......

睇法一樣。就算發生係禁區外,例如一個後衞咁樣剷低個前鋒,一樣應該判罰球。反而如果講的係個龍門/後衞冇出腳,但有阻人前進之嫌,咁判唔判就真係睇個波係咪推到失咗控制。好似上季Torres對費度個球,就真係幾contraversial,好睇球證覺得龍門係唔係阻人前進。但如果只係好似今季G.Johnson對Gomez咁,GJ擺明推甩哂,但Gomez有辣低GJ,照判12碼,就絶對正確。

只係討論一般情況,我冇睇曼聯對阿仙奴場波。
Klopp Best XI. Thank you for all the memories in the last 9 years!!
離線Kenneth128
發帖
8938
好友元
1270
閱讀權限
8938
貢獻值
0
只看該作者 41  發表于: 2009-09-01
球例上寫....只要你是絆倒對方球員 應該會判罰直接自由球//十二碼 再以其嚴重性決定 警告 or黃 or紅

當然要睇下係唔係真係你絆到佢 定係佢插水啦
離線真秘密
發帖
12556
好友元
23697
閱讀權限
12557
貢獻值
1
只看該作者 42  發表于: 2009-09-01
撲跌就係撲跌,個波跟住碌去邊唔係太關事
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 43  發表于: 2009-09-02
引用第42樓神秘的人2009-09-01 23:46發表的“”:
撲跌就係撲跌,個波跟住碌去邊唔係太關事 [表情]

關事的.....
如果唔係控住個波, 成件事就好唔同. 有possession同冇possession, 就係penalty同no penalty嘅分別.

因為penalty同普通free kick嘅significance差好遠.....
發帖
86357
好友元
90649
閱讀權限
86357
貢獻值
1
只看該作者 44  發表于: 2009-09-02
引用第40樓posouth2009-09-01 23:04發表的“”:
睇法一樣。就算發生係禁區外,例如一個後衞咁樣剷低個前鋒,一樣應該判罰球。反而如果講的係個龍門/後衞冇出腳,但有阻人前進之嫌,咁判唔判就真係睇個波係咪推到失咗控制。好似上季Torres對費度個球,就真係幾contraversial,好睇球證覺得龍門係唔係阻人前進。但如果只係好似今季G.Johnson對Gomez咁,GJ擺明推甩哂,但Gomez有辣低GJ,照判12碼,就絶對正確。
只係討論一般情況,我冇睇曼聯對阿仙奴場波。

話時話,我又諗到今季一球
占士對伯明翰撞低對方球員果球

先申報利益,果場我買左por,yff又用左迪斯甸

果球個波向著底線彈去,就算對方球員拎得到個波,佢亦近乎無角度可即時起腳,當時禁區內亦人馬疊疊

可以說,拎到都無絕對威脅,慢鏡亦見到占士衝出去跳起接波時,雙眼係一心向高空個足球望去,紀不似有心撞低人

結果,佢係比對方佔優的位置下撞低左人,被吹罰12碼

我認為,佢始終係撞低左人,被判都無話可說........我只能怪佢心急得濟,無啦啦衝出去,仲要唔睇對方球員........