• 11178閱讀
  • 275回復

有問題!我個人吹水之Topic俾人一字不漏轉貼左! [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線frankie
發帖
9190
好友元
105326
閱讀權限
25717
貢獻值
0
只看該作者 255  發表于: 2006-03-21
下面是引用sun於2006-03-21 18:15發表的:
如果我地有會員將人地既文貼番過黎好友...咁你地又會點呢??
可能大家都會同人地一樣既心態去諗之麻...未又係人抄你..你抄人...
如果有人來我地好友投訴話某某會員抄文...咁我地既版主又會點做呢??
係唔係人地一來投訴就立即刪文呢?? 真係無犯版規喎...咁人地又嘈喎...咁點??
.......



>>比我地d版主有d準備第日比人投訴時點應對

叫佢報警呀
寧願一生都不說話 都不想講假說話欺騙你
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 256  發表于: 2006-03-21
下面是引用frankie於2006-03-21 18:17發表的:
>>比我地d版主有d準備第日比人投訴時點應對
.......

看來應該不關我事

貼圖、笑話、影片

應該全是轉貼~
離線sun
發帖
63667
好友元
43215
閱讀權限
63667
貢獻值
12
只看該作者 257  發表于: 2006-03-21
下面是引用frankie於2006-03-21 18:17發表的:
>>比我地d版主有d準備第日比人投訴時點應對
.......


拿...呢d就係所謂串啦...

如果人地唔係呢個壇既人...

未覺得你好串囉...
愈是睿智的人,愈有寬廣的胸襟...

簡潔是智慧的靈魂,冗長是膚淺的藻飾...

離線
發帖
32700
好友元
29131
閱讀權限
32700
貢獻值
1
只看該作者 258  發表于: 2006-03-21
下面是引用sun於2006-03-21 18:15發表的:
如果我地有會員將人地既文貼番過黎好友...咁你地又會點呢??
可能大家都會同人地一樣既心態去諗之麻...未又係人抄你..你抄人...
如果有人來我地好友投訴話某某會員抄文...咁我地既版主又會點做呢??
係唔係人地一來投訴就立即刪文呢?? 真係無犯版規喎...咁人地又嘈喎...咁點??
.......

如果抄文程度同十仔畀人抄既程度一樣
我一定刪


如果係網上流傳得非常厲害既
就真係理得佢死喇..
離線tc2218
發帖
39324
好友元
2540
閱讀權限
39324
貢獻值
3
只看該作者 259  發表于: 2006-03-21
下面是引用sun於2006-03-21 18:15發表的:
如果我地有會員將人地既文貼番過黎好友...咁你地又會點呢??
可能大家都會同人地一樣既心態去諗之麻...未又係人抄你..你抄人...
如果有人來我地好友投訴話某某會員抄文...咁我地既版主又會點做呢??
係唔係人地一來投訴就立即刪文呢?? 真係無犯版規喎...咁人地又嘈喎...咁點??
.......

唔會一樣呀化.....
我會好失望





















應該BAN投訴0個個人既IP~
XDDDDD
離線frankie
發帖
9190
好友元
105326
閱讀權限
25717
貢獻值
0
只看該作者 260  發表于: 2006-03-21
下面是引用sun於2006-03-21 18:32發表的:
拿...呢d就係所謂串啦...
如果人地唔係呢個壇既人...
.......


叫佢報警都係講笑姐

係咪應該pm 我地壇出topic會員攪清楚事件
寧願一生都不說話 都不想講假說話欺騙你
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 261  發表于: 2006-03-21
大家要明白,佢地「開頭」講既野,並唔係無道理。

1. 網上既野,就係咁炒黎炒去。你唔接受都要接受。呢個係鐵一般既事實。十仔問個句:「咁我地post野咪好無保障?」其實真係問得有少少………多餘。係網絡世界,本來就係危機處處架啦。

除非真係涉及傷害性,否則都幾難說服人地接受你刪post既要求。我唔係贊成佢地咁做。而係,最能夠保護你既私隱既,就係你自己。

另外,你認為轉載新聞性文章無問題,感受性文章就有問題,真係純粹我地自己一厢情願既諗法。

你問下寫新聞個個作者,影相既記者,係咪願意比你轉載佢d文章或圖片先?正如人地不斷地反問我地既問題(即係我地都好多copy既野),我地係咪可以回應到?

事實上,宜家講既,其實唔一定係是非黑白對錯既分野,更可能係價值觀既分野。即係有人認為食貓既人殘酷不仁,禽獸不如;有人認為無傷大雅,凡四隻腳既都食得。點去下個介定誰是誰非?


2. 我地只係全然以我地呢邊既立場去睇事件,從無從人地既立場去睇,考慮番人地既難處。我地提出既要求,有d近乎無理。例如要求對方提供會員ip或e-mail,本身已經係侵犯私隱既行為。人地個句賊喊捉賊,都唔係全然錯哂架。我地有冇冷靜咁考慮對方版主既難處?無端端走個人出黎投訴你既會員,係證據唔係絕對充分既情況下,當然會用「拖住先」既處理方法。正如佢所講,有d野,公說公有理,婆說婆有理,唔係真係黑白分明得咁緊要。佢真係馬上del個post,可能又會引起其他事端。

本來,只要稍加解釋,提出一個合理而具體既要求(都係del個post,但比多少少理據,解釋番個原委同我地既難處),我相信呢個要求最後佢地都未必唔願意接受。但……我地似乎無比人「落台」既空間,大家係死撐既情況下,咪攪「喎」件事囉。

3. 態度!係處理所有問題既大前題。良好既態度,有助解決問題。有時,唔係話道理係我手就可以大聲夾惡或咄咄迫人。十仔多次既反唇相譏,只會令會談陷入壃局,於事無補!最重要係,應該要攪清對象。你投訴個個係copy你篇野既人。唔係對方既論壇。論壇係不知情既情況下,本身並無錯誤。但我方既語氣……有時同審犯分別不大……就算你再有道理,你叫人邊聽得入耳。最緊要係,你千唔該萬唔該,最唔應該就係連人地個壇都踩一腳落去。其他人見到,認為有人上門攪事,係敵我分明既清楚下,就梗係一人入黎串你一句啦,去到呢個地步,仲邊有道理好講?

仲有,三郎,你既介入,一樣係問題所在。你同十仔一樣咁掘,態度一樣咁強硬。人地開始時,係「軟皮蛇」d,但未至於無禮。都算係交代緊。但你地一人一句咁頂地人地「憾一憾」。你都唔比位人落,叫人地點幫你跟進。


4. 我地開頭只係到post後期人地串我地既post,其實睇唔到成件事既發展原委,大家都先入為主地認為對方完全唔講道理。其實有少少誤導。宜家兩邊都群情凶湧,就更加唔駛講落去。我唔建議大家係呢個時候再係個邊發表咩言論,關係都已經破裂,只會令事件惡化成兩個壇之間既衝突,到時只會仲麻煩。




我必須強調,我唔係話十仔或三郎做錯,都係個一句,做得唔夠漂亮。唔夠聰明。你地既目的係咩?係想刪左個post嘛。唔係想發洩或者搵人黎鬧嘛。若然你地認定個目的,好好協調,未必唔能夠成事。講真,我係咁疑睇個下個個壇既人既發言………唔係真係咁講道理架咋(你以為到到都好似好友咩?),係咁既情況下,點樣去達到最原本個目的先係大前題嘛。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線萊斯特
發帖
6864
好友元
35
閱讀權限
6864
貢獻值
0
只看該作者 262  發表于: 2006-03-21
下面是引用freezefox於2006-03-21 19:03發表的:
大家要明白,佢地「開頭」講既野,並唔係無道理。
1. 網上既野,就係咁炒黎炒去。你唔接受都要接受。呢個係鐵一般既事實。十仔問個句:「咁我地post野咪好無保障?」其實真係問得有少少………多餘。係網絡世界,本來就係危機處處架啦。
除非真係涉及傷害性,否則都幾難說服人地接受你刪post既要求。我唔係贊成佢地咁做。而係,最能夠保護你既私隱既,就係你自己。
另外,你認為轉載新聞性文章無問題,感受性文章就有問題,真係純粹我地自己一厢情願既諗法。
你問下寫新聞個個作者,影相既記者,係咪願意比你轉載佢d文章或圖片先?正如人地不斷地反問我地既問題(即係我地都好多copy既野),我地係咪可以回應到?
事實上,宜家講既,其實唔一定係是非黑白對錯既分野,更可能係價值觀既分野。即係有人認為食貓既人殘酷不仁,禽獸不如;有人認為無傷大雅,凡四隻腳既都食得。點去下個介定誰是誰非?
.......

其實我覺得轉載別人的感受性文章,作自己感受的對錯絕非價值觀的問題,
假如我把別人在某論壇的日記轉載,拎去在另一個論壇當作自己的日記,
我相信沒有人會認為我這做法是對的.....
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 263  發表于: 2006-03-21
下面是引用萊斯特於2006-03-21 20:03發表的:
其實我覺得轉載別人的感受性文章,作自己感受的對錯絕非價值觀的問題,
假如我把別人在某論壇的日記轉載,拎去在另一個論壇當作自己的日記,
我相信沒有人會認為我這做法是對的.....



我絕對贊成,我都認為呢種行為係錯既。亦都相信,係肯定對方係偷人地日記既文字黎轉載既情況下,大部分人都會認同係錯既。


但宜家個case唔係咁哎嘛。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線萊斯特
發帖
6864
好友元
35
閱讀權限
6864
貢獻值
0
只看該作者 264  發表于: 2006-03-21
下面是引用freezefox於2006-03-21 20:18發表的:
我絕對贊成,我都認為呢種行為係錯既。亦都相信,係肯定對方係偷人地日記既文字黎轉載既情況下,大部分人都會認同係錯既。
但宜家個case唔係咁哎嘛。.......

你係指宜家個case唔係日記,
還是指寫意論壇的人沒有認同呢種行為係錯??
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 265  發表于: 2006-03-21
下面是引用萊斯特於2006-03-21 20:24發表的:
你係指宜家個case唔係日記,
還是指寫意論壇的人沒有認同呢種行為係錯??


兩樣都有。

一,宜家呢個case唔係日記。更重要係,唔係即時可以判斷誰是誰非既case。你個例子入面,所有野都係「肯定式」既,當然可以即時有個對錯是非判斷。但呢個case,好多野都唔係「肯定式」既。即係如對方所言,點知係邊個抄邊個?即時你話post既日子係呢邊先,個邊後,但唔可以否定一個可能:對方係另一個論壇已出呢個post,我地copy左佢,佢又係寫意再post,所以時間雖後,卻是原著。係咪先?要咬,實有得咬,有得咬既野,就已經唔係百分百肯定誰是誰非。

當然,若然我地耐心解釋,多番舉證,證明到係對方copy我地,咪可以更合理地要求對方del個post囉。但係我地既功夫,並唔係花係解釋同舉證上,亦無好好同對方溝通,兩方面都無誠意解決問題,只係互相攻訐。咁又點能夠達到共識?

所以,要查,要問清楚有關人等,先可以判斷。去到呢方面,急唔急,積唔積極地處理,就變成價值觀既問題。唔係對錯既問題。即係,若然你百分百證明到人地copy你,佢咪處理囉。否則,佢咪拖住你囉。因為佢唔覺得好嚴重嘛。

若然同類事件發生係好友,問題會容易解決得多。事實上,以前的確發生過。我地有會員走去人也既論壇,成段成段有關音樂欣賞既post就咁copy過黎。唔該都無聲。結果,攪到人地個壇過黎嘈。人地都唔係去辦公室投訴,只係就咁係個topic到鬧個個copy既人,叫佢下次唔好。我地呢面,已經高度關注,積極參予。馬上刪post唔在講,又道歉又保證咁。點解?因為我地既價值觀唔容許我地接受呢樣野。我地覺得「醜」!呢樣野好重要!我地覺得醜,覺得無面,所以就算人地唔投訴,我地都馬上處理。仲係好積極個陣。件事都攪到幾大。人人圍插copy個個會員。

但好明顯,個便唔覺得係咩一回事。當大家既諗法有唔同個陣,你夾硬要人地認同你既諗法,或接受你既道德標準,本身係好困難既一件事。加上雙方又舌劍唇槍,就更加無野可以講到。變成一場駡戰。咁就更加無可能達到原本既最重要目的:刪左篇文。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線萊斯特
發帖
6864
好友元
35
閱讀權限
6864
貢獻值
0
只看該作者 266  發表于: 2006-03-21
下面是引用freezefox於2006-03-21 20:48發表的:
兩樣都有。
一,宜家呢個case唔係日記。更重要係,唔係即時可以判斷誰是誰非既case。你個例子入面,所有野都係「肯定式」既,當然可以即時有個對錯是非判斷。但呢個case,好多野都唔係「肯定式」既。即係如對方所言,點知係邊個抄邊個?即時你話post既日子係呢邊先,個邊後,但唔可以否定一個可能:對方係另一個論壇已出呢個post,我地copy左佢,佢又係寫意再post,所以時間雖後,卻是原著。係咪先?要咬,實有得咬,有得咬既野,就已經唔係百分百肯定誰是誰非。
.......

唉......我出文前其實都知自己個例子唔到肉.........

只不過自己實在不願接受那是價值觀問題....................................T_T
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 267  發表于: 2006-03-21
下面是引用萊斯特於2006-03-21 21:02發表的:
唉......我出文前其實都知自己個例子唔到肉.........
只不過自己實在不願接受那是價值觀問題....................................T_T



哎………

呢個其實都唔係重點所在。

我相信我同你都一樣唔能夠接受人地轉載呢類感受性既文章。我地係呢方面唔會有分歧。


但要世上所有人都有同一套道德標準,實非易事。




我其實一直想強調既係,點樣可以係狼群之中求一安身立命之所者。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線icebati
發帖
5860
好友元
61207
閱讀權限
14381
貢獻值
10
只看該作者 268  發表于: 2006-03-22
人地唔肯del個post都好正常姐
都辦法架喎
網上世界就係咁

同埋焯彪過去搞到好似十仔班馬去踩場咁
態度仲咁強硬, 比我都串返人轉頭啦

算啦~係咁架啦, 無辦法


不要忘記,足球是最快樂的!
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 269  發表于: 2006-03-22
kin,我對你既處理手法十分有保留!

事無不可對人言,一係你光明正大咁過去講,一係你咩都唔好提。你最尾個兩句留言………好難睇呀。
[ 本文被freezefox在2006-03-22 10:19重新編輯 ]


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!