[新聞與政治]酒店比較棺材房 梁美芬被批無知 [復制鏈接]

http://www.youtube.com/watch?v=KMIjBQejpSM

【明報專訊】唔少議員同高官成日畀人批評坐鰠冷氣房、唔知民間疾苦，專業會議鮋梁美芬日前就有№講。原來佢上周三鰠立法會講到深水土步「棺材房」問題，話點解棺材房呎租300蚊都有人住，係咪畀人呃，仲話自己住過海景酒店，百幾呎都只係1萬蚊租。

質詢被喻為「史上最堅」

呢段片近期鰠網絡被喻為「史上最堅的一條口頭質詢」，廣泛流傳，唔少網民批評佢無知同無常識。梁美芬當時鮋講法係，擔心住戶有無畀人呃﹕「我以前都住過海景酒店，都係1萬蚊，有成百幾呎，點解鱓棺材房每呎要300蚊，佢懐係唔係畀人呃？」

唔少網民覺得雖然以呎價計好似好誇張，但係棺材房間到棺材咁細，同酒店房真係無得相比，而且就算呎租貴，事主都冇得向政府部門投訴畀人呃啦。Emily諗住問番梁美芬，等佢解釋番自己鮋睇法，但至截稿前佢未回覆。

http://news.mingpao.com/20110627/gzc1.htm

轉："點解出前一丁$3.5/包都有人食，係咪畀人呃? 我自己食過海景酒店，1窩蟹肉伊麵都係1千蚊。"

我真係唔明，何不住酒店

何不食肉糜

引用第3樓魚蛋於2011-06-28 14:00發表的“”:
何不食肉糜 [表情]

都唔知有冇帶腦.......

番酒店搵番啦....

咁既政府自然會有咁既議員

不嬲都覺得佢係識少少扮代表

引用第6樓國球旗於2011-06-28 19:27發表的「」:
咁既政府自然會有咁既議員 [表情]

Bad officials are elected by good citizens who do not vote - George Jean Nathan