發帖 回復
返回列表
上一页1...345678下一页
到第
页
  • 5470閱讀
  • 113回復

黎智英兩年捐四千萬操控泛民亂港 [復制鏈接]

 上一主題 下一主題
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 90  發表于: 2014-08-07
回 freezefox 的帖子
freezefox:喂，發生件事時佢未退黨架！就係因為發生左呢件事，佢不滿黃教主既手法先退黨架嘛！
未退黨前佢唔係同黃教主同一政黨唔通社民連有兩個呀？
....... (2014-08-07 16:17) 

呢個係成個管理層決定

但其他核心成員如主席(教主)黃毓民、秘書長陶君行、常委陳偉業等均認為做法毫無問題。

你估佢係毛澤東咩,一個人決定晒所有野


同而家"個人身份"收捐款本質上完全唔同
回復
舉報
離線火鳳凰
資深會員
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 91  發表于: 2014-08-07
回 rBB 的帖子
rBB:我絕對覺得反黃毓民無問題
我都鍾意長毛多過佢
但無證據就話佢收共產黨錢
....... (2014-08-07 14:30)

無咩時間只可以講幾句……

其實一直以來我都從無指控過黃毓民收共產黨錢，「收錢」呢兩個字好似係你講既，你可以睇返成個 TOPIC……

我一直以來既立場都係主張「聽其言、觀其行」，然後自己做個判斷，判斷佢既政治立場係咩野，同以前有無改變，而家又係度做緊咩野……

講開黃毓民，我由廿年前開始睇佢同大班既「龍門陣」，跟住差不多晚晚聽佢既「政事有心人」，一路以黎我就好佩服佢既見解同學識。不過最近幾年從佢既言行，我感覺到真係有極大轉變，原因係咩我唔知，亦都無從惴測……
[ 此帖被火鳳凰在2014-08-07 16:24重新編輯 ]
回復
舉報
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 92  發表于: 2014-08-07
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:無咩時間只可以講幾句……
其實一直以來我都從無指控過黃毓民收共產黨錢，「收錢」呢兩個字好似係你講既，你可以睇返成個 TOPIC……
....... (2014-08-07 16:23) 

你話佢"浦晒面"
回復
舉報
離線火鳳凰
資深會員
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 93  發表于: 2014-08-07
回 rBB 的帖子
rBB:你話佢"浦晒面"[表情] (2014-08-07 16:23) 

"浦晒面" = "收錢" ？

「浦晒面」係講緊佢既政治立場喎……
回復
舉報
離線freezefox
署理壇主
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 94  發表于: 2014-08-07
回 rBB 的帖子
rBB:呢個係成個管理層決定
但其他核心成員如主席(教主)黃毓民、秘書長陶君行、常委陳偉業等均認為做法毫無問題。
....... (2014-08-07 16:19) 

黃教主咪就係成個管理層既代表囉。咁黃、陶、陳三個人覺得無問題就等如無問題？假設真係有黑社會背景人士用間接方法捐獻比社民連，而黃陶陳三人覺得無問題，於是佢地就無錯了。


咁宜家民主黨咁多個人個個都覺得自己無問題的。咁佢地又無錯了。是嗎？


大家錯既野未必完全一樣。民主黨錯既係用個人名義收受捐獻，社民連錯既係收受來路不明，甚至有黑社會背景既資金，兩者雖然唔係同一性質，但係有可能係對公眾構成好大危害既行為。所以都有責任向公眾披露更多資料。民主黨人士係被發現用個人身份收受捐獻之後，至少都願意向公眾交代（你話被迫又好，最後無得選擇一定要交代又好，佢地的的確確係向公眾交代了，遲，總好過完全唔交代）。

黃大教主係即使被發現，被揭發，因為佢覺得無問題，佢覺得唔需要，就堅持唔向公眾交代。呢點已經係最大問題了。不論係黃教主一個人既決定又好，黃、陶、陳三個人既決定都好，佢地三個人既個人意願不可能大過公眾知情權的。勞永樂反對佢地既處理手法，關鍵就係呢到了。


YFF 已死！！這是 Fantrax 的新時代！！
回復
舉報
離線三郎
總版主
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 95  發表于: 2014-08-07
個人愈來愈憎教主
如果民主黨係分化泛民,教主都一樣

利申:極討厭民主黨2010入中聯辦同支持長毛
回復
舉報
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 96  發表于: 2014-08-07
回 freezefox 的帖子
freezefox:黃教主咪就係成個管理層既代表囉。咁黃、陶、陳三個人覺得無問題就等如無問題？假設真係有黑社會背景人士用間接方法捐獻比社民連，而黃陶陳三人覺得無問題，於是佢地就無錯了。
咁宜家民主黨咁多個人個個都覺得自己無問題的。咁佢地又無錯了。是嗎？
....... (2014-08-07 16:27) 

攞勞永樂講GE野黎講真係一D說服力都無

社民連好多人都覺得勞永樂當時入黨係為左搗亂
回復
舉報
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 97  發表于: 2014-08-07
回 三郎 的帖子
三郎:[表情] 個人愈來愈憎教主
如果民主黨係分化泛民,教主都一樣
利申:極討厭民主黨2010入中聯辦同支持長毛[表情]  (2014-08-07 17:44) 

教主唔係泛民一員
我唔明唔係個圈子入面點樣可以分化到個圈子?


(泛民開過聯合記者會話佢唔係泛民一分子)
回復
舉報
離線freezefox
署理壇主
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 98  發表于: 2014-08-07
回 rBB 的帖子
rBB:攞勞永樂講GE野黎講真係一D說服力都無
社民連好多人都覺得勞永樂當時入黨係為左搗亂 (2014-08-07 19:29) 

黃毓民講既野講真係一D說腳力都無


民主黨好多人都覺得黃毓民加入政壇係為左搗亂


YFF 已死！！這是 Fantrax 的新時代！！
回復
舉報
離線freezefox
署理壇主
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 99  發表于: 2014-08-07
回 rBB 的帖子
rBB:教主唔係泛民一員
我唔明唔係個圈子入面點樣可以分化到個圈子?
....... (2014-08-07 19:30) 

共產黨宜家咪好努力咁分化咁泛民，分化緊香港人囉。


你唔係以為共產黨係泛民既其中一員，又或者係香港人係話？


YFF 已死！！這是 Fantrax 的新時代！！
回復
舉報
離線真秘密
版主
發帖
12556
好友元
23697
閱讀權限
12557
貢獻值
1
只看該作者 100  發表于: 2014-08-07
利申:(有d長,多口講兩句)
我細個果時,對政治真係有d冷感,覺得好無謂,唔關我事,
如果當時硬要我歸邊,我算係親政府派tim,有d覺得有班友仔好唔和諧/好煩/搞事..
直到中學遇到一個數學老師,佢明確表面佢鐘意長毛..講左佢少少事..
我開始留意少少政治新聞,有d好奇點解佢要扔蕉...
後來了解多左,逐漸明白咩係禮義廉...
好想班泛民可以做到野...

但老實講,真心覺得泛民班友仔水平太低,完全唔係建制果皮...

最令我反感就係「自己人」打「自己人」呢d事,真係好弱智...
(我用「」係因為果d人成日用佢地跟本唔係自己人做理據...)
殺敵800,自損1000已經搞笑,
而家仲要係泛民自己死左1800,建制派食花生開party恥笑你地班友仔而已...
見親呢d膠野都真係好灰心...


不過其實有時講政治都好無謂..有左自己立場,其他人講ge野好難聽得入耳

回復
舉報
離線myrmidon
高級會員
發帖
6103
好友元
30784
閱讀權限
6103
貢獻值
0
只看該作者 101  發表于: 2014-08-08
回 真秘密 的帖子
真秘密:利申:(有d長,多口講兩句)
我細個果時,對政治真係有d冷感,覺得好無謂,唔關我事,
如果當時硬要我歸邊,我算係親政府派tim,有d覺得有班友仔好唔和諧/好煩/搞事..
直到中學遇到一個數學老師,佢明確表面佢鐘意長毛..講左佢少少事..
我開始留意少少政治新聞,有d好奇點解佢要扔蕉...
..... .. (2014-08-07 23:11) 

介紹本絕頂好書俾你: 栢楊既"醜陋的中國人".
198X年既作品, 你會發覺書裏所講的, 到現在中國, 台灣以致香港都驚人地合用.

中國人最神奇的, 是永遠不能團結. 亦很奴才. 一個正常人, 不會爭取自己應有的權利, 只會在"權力者"施捨俾你時會感激涕零. 很可笑, 很奇怪, 很噁心. 如果你指出他的錯處, 告訴他要自己爭取. 他會罵你不安好心, 他生存有道干你屁事.

這是中國人啊.

PS: 再回應你話泛民水平低. 但我覺得佢地係不能團結而已. 至於點解建制咁有系統. 我覺得係"大家利益所在, 所以效犬馬之勞." 人話乜就乜, 唔須要用腦, 佢地出個人, 舉隻手而已.

睇得開, 自然放得低. 對住泛民好, 建制好, 都唔駛勞氣.
回復
舉報
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 102  發表于: 2014-08-08
回 freezefox 的帖子
freezefox:黃毓民講既野講真係一D說腳力都無
民主黨好多人都覺得黃毓民加入政壇係為左搗亂 (2014-08-07 21:09) 

又亂咁比喻

"民主黨"好多人都覺得黃毓民加入"政壇"

"社民連"好多人都覺得勞永樂當時入"黨"(社民連)
回復
舉報
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 103  發表于: 2014-08-08
回 freezefox 的帖子
freezefox:共產黨宜家咪好努力咁分化咁泛民，分化緊香港人囉。
你唔係以為共產黨係泛民既其中一員，又或者係香港人係話？ (2014-08-07 21:12) 

一個人GE力量都分化到飯民

咁飯民不如全部辭職唔好做啦咁廢
回復
舉報
離線rBB
版主
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 104  發表于: 2014-08-08
2013.09.20 龍七公：究竟是誰分裂民主派？
繼民主黨主席劉慧卿於九月六日教訓學民思潮後，九月十四日，該黨大老張文光「接力」；他自命在三十年前已爭取普選，「你想想我們為民主，在普選的問題上去到幾盡？已經去（應為耗費）了我生命最黃金的歲月，你說盡不盡？」這種恃老賣老的口脗，是典型的父權心態，況且張文光及其所屬組織帶領民主運動多年，最大的成就，恐怕就是走入中聯辦向中共搖尾乞憐，令「民主有寸進」？


拒順潮流 唯我獨尊

張文光又直指學民思潮的公民提名約章「分裂泛民」。毓民有一句口頭禪是：「不為團結而相同，要為相同而團結」，團結優於分裂，是「阿媽係女人」的道理，但「團結的基礎在哪裏？」「團結在甚麼路線下？」「為何由團結走向分裂？」及「能否/如何由分裂重歸團結？」才是團體的核心問題。
「六四」後，民主派也許不是利益的結合，因為有感於「六四」的傷痛，對共產黨不信任，這是民主派的團結基礎，然而⋯⋯民主派內各方意識形態的分歧，與建制派無異，但又不能像建制派以北京分配的利益擺平，路線問題就由實力決定，九十年代初，已有教協及支聯會背景的港同盟，與匯點合併成民主黨，再加上親民主派的媒體機器，特別是黎智英「壹傳媒」的卵翼（文宣及金錢），民主黨的路線，便成為了民主運動的「團結路線」，非主流派只能靠邊站。然而○三年七一大遊行後，○七、○八雙普選的訴求，○四年被人大釋法所粉碎，而溫和民主路線的依據，則是北京將依諾實現雙普選（一七、二○年），這期望早晚落空，進步民主派便乘時而起，到○九年提出「五區總辭變相公投，把政制改革的決定權還給人民」新路線。

但民主黨拒絕順應潮流，在○九年司徒華批五區公投派，指這做法等同「挾持」及「綁架」，是藉此佔領道德高地。這種口脗，現在的劉慧卿和張文光學到一模一樣，再次凸顯他們在「民主大業」中唯我獨尊的嘴臉！

重新上路 認清形勢
一○年五月民主黨更走入中聯辦密室談判，六月與建制派合流，通過偽政改方案，民主運動至此完全分裂，進步民主派發動票債票償運動，狙擊民主黨，一二年九月立法會選舉，民主黨大敗。

五區公投爭取真民主是「分裂民主派」，聲討民主黨出賣選民也是「分裂民主派」，現在學民思潮提出公民提名約章又是「分裂民主派」！到底是誰分裂民主派？所謂「勢傾則絕，利窮則散」，利窮則散是建制派分贓不勻以至分裂的寫照，勢傾則絕原有「當權勢傾覆，趨炎附勢者自會斷絕來往」的意思，放在當下的處境，則是香港政治形勢丕變，進步民主以至本土意識抬頭，但民主黨及其媒體盟友卻昧於形勢，繼續走妥協投降路線，三年來不斷為毓民扣上「分裂泛民」的帽子，後來更透過《蘋果日報》誣衊區區「收共產黨錢」，今天張文光聲稱學民思潮「分裂泛民」，有朝一日說不定《蘋果日報》又會「抹紅」學民呢？今天中共借土共集團及殖民政策全面控制香港已是彰彰明甚，泛民仍堅持與中共談判爭取一七特首普選可以「入閘」，但屆時中共種票工程已大功告成，泛民只會淪為永遠的花瓶，直至反共的土生港人全部老死，香港終完全染紅，那就當真勢傾則絕矣！香港民主運動若要重新上路，就要認清當前形勢，堅持「本土、民主、反共」的正道，一起努力團結吧！
回復
舉報
發帖 回復
返回列表
上一页1...345678下一页
到第
页