[投訴]投訴總板主三郎 [復制鏈接]

引用第133樓KarimBenzema於2010-11-03 17:42發表的“”:
我就係覺得唔需要remove先開post啦, 傻仔
我就係要佢俾個解釋我點解第一張都可以叫做不雅

Just because. No Reason!

不如你又解釋一下點解第一張不可以叫做不雅

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

引用第136樓不要迷上我於2010-11-03 17:48發表的“”:
係佢角度,佢執住有著衫就ok 架啦
無謂再傾啦 [表情]

成副相都冇不雅, pose有冇不雅?
連個胸都冇露小小

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

引用第137樓KarimBenzema於2010-11-03 17:50發表的“”:
成副相都冇不雅, pose有冇不雅?
連個胸都冇露小小

仲講緊呀?

呢度係版主級以上人玩哂架啦~ 唔 gur 你可以另開新壇自己玩飽佢貼到成個簽名都係 18+

此 post 已完.

支持KarimBenzema 被處罰揮手區

引用第140樓廢托於2010-11-03 17:54發表的“”:
支持KarimBenzema 被處罰揮手區 [表情]

引用第140樓廢托於03-11-2010 17:54發表的“”:
支持KarimBenzema 被處罰揮手區 [表情]

呢度唔係吹水區呀

引用第137樓KarimBenzema於2010-11-03 17:50發表的“”:
成副相都冇不雅, pose有冇不雅?
連個胸都冇露小小

我諗毋需要再爭辯~
是否不雅/淫褻都係約定俗成~(難道你能夠為不雅/淫褻落定義?)
呢個壇係網路世界的一個小社群~
而呢度主流意見明顯係認同總版的判決準則~

你要用你的standard去量度你張相~
冇人阻止你，但請你o係屋企自己慢慢 enjoy~
但o係呢個壇，Sorry，唔得~

引用第142樓啪啪啪啪啪啪於2010-11-03 17:58發表的“”:
[表情] 呢度唔係吹水區呀

睇下多唔多人同意姐

http://www.sancmagazine.com/blog2/media/11/2010022210581800-2010021923033100--small.jpg

講緊e張相既話, 我個人覺得冇問題 (好彩我唔係總版 )

不過我勸樓主唔好再浪費時間堅持落去

就算係有爭議, 相信要收集簽名都好快

引用第145樓萊斯特於2010-11-03 18:31發表的“”:
http://www.sancmagazine.com/blog2/media/11/2010022210581800-2010021923033100--small.jpg
講緊e張相既話, 我個人覺得冇問題 (好彩我唔係總版 [表情] )
不過我勸樓主唔好再浪費時間堅持落去
.......

佢講緊既係甜片既 cover

只不過佢揸住個 point 係其中一張無露點亦無不雅字 .. 所以三郎唔應該因為第二張有不雅字而一次過移除哂兩張相

但事實係第一張係有人嘈過而且張相確實係甜片 cover

引用第89樓KarimBenzema於2010-11-03 15:38發表的“”:
張相是否三級

引用第54樓麥精於2010-11-03 07:34發表的“”:

你唔係認為「顏射」「3P」呢兩個詞語放係呢個封面唔係3級呀? [表情]

answer me

講真, e張相
你話係 av照 我會信你
你話係女明星照 我都會信你
你話係某師拉路人化妝後映既相 我都會信你
你話係你gf 既相 我都會信你

問題係張相所表現既本質,
個人我一眼睇落去就覺得係張好普通既相
唔同人睇會唔同

anyway, 以上講既係單一個張相
我唔知佢另一張係點,
假如另一張係色情既而又好明顯同第一張有關既,
咁既情況我會認為總版有空間去判斷點刪

唉....

你係咪根據你而家既頭像設計緊你第三個ac既頭像呀