• 1442閱讀
  • 43回復

[轉]討厭的球迷現象 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 15  發表于: 2005-12-28
下面是引用checkin於2005-12-26 21:20發表的:
唔怪得你畀人封ip
首先,玩winning唔表示唔識足球,球員係好波o既話就會有人替他們不值,有麝自然香.
就算唔玩winning人們都會討論邊個好波,根本論據就係有無題.
仲有,玩winning只係愛足球o既一個方式,而唔係一個供球迷生存o既世界.

下面是引用checkin於2005-12-28 10:22發表的:

但係你唔可以唔承認有愛足球又會玩winning o既人



你究竟有冇睇清楚人地寫咩架?

佢重點唔在於玩winning既人係咪熱愛足球喎!你根本歪曲左佢既意思。

「2.Winning 毒害型的球迷,新生的一代絕大部分都活係Winning Eleven 同Football Manager一系列的足球遊戲之中,認識足球對於佢地來說就等於能力價,當現實未如遊戲一般就會強烈認為現實世界既球員係一條廢柴。此類球迷特徵未知現實足球為何物呀,常會發問一些超乎現實的問題,作出超出情理的提議。 例如會問C Ron 同Beckham 邊個勁D? 一個勁字就代表晒佢地認知的所有野,唔會理會佢地既打法,球隊的配合等等。


上述顏色字先係重點。即係,winning呢類遊戲,將球員「數值化」。咁遊戲一個,本來當然無問題。但唔少人真係以呢d數值黎衡量一個球員。將現實世界複雜多變既野全部「數值化」,即係「簡單化」。討論一個球員個陣,全部只係講:「佢係winning既速度係99 喎,掂硬啦!」;「嘩,條友係FM到既盤球係99呀,逢人過人啦。」

現實又豈是如此簡單?

碧咸出波勁,入到皇馬,隊波唔夾,點勁都無用。呢D化學作用既問題,唔係簡簡單單既數值可以解釋。否則,D領隊又點會成日入錯貨?科蘭、施斯、基士文等等既事例明顯不過啦。


用WINNING等既遊戲既數值黎討論,本身唔係咩大問題。吹下水者。但將呢D數值「絕對化」,就係最大既問題。

你先諗諗,邊個設定呢D數值先?佢根據咩黎話呢個球員呢樣99,個樣74先?


球員既狀態日日都唔同啦。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線迪奧
發帖
13269
好友元
2492
閱讀權限
13269
貢獻值
0
只看該作者 16  發表于: 2005-12-28
下面是引用滅羅於2005-12-27 03:56發表的:
但係現實中真係有好多尼d人
唔可以因為你唔係個種人,而認為冇尼種人存在
.......

好似我朋友ロ甘, 以為自己好勁
離線checkin
發帖
1504
好友元
28421
閱讀權限
1504
貢獻值
0
只看該作者 17  發表于: 2005-12-28
下面是引用freezefox於2005-12-28 10:40發表的:
你究竟有冇睇清楚人地寫咩架?
.......

sorry,我打錯左個字.係「識」足球,而唔係「愛」足球
無錯,模擬遊戲係會與現實有偏差,winning中的確有好多球員被設定成不知所謂.
呆些人以此作為基準,你對依班人反感亦無可厚非.
但係,玩winning係一種對足球有興趣o既表現,總比隔四年先睇一次波o既人熟悉足球.
重複我第一個論點,有麝自然香.
當winning中o既球員數值與事實不乎時,就會有人替依班人不值.
就好似巴治奧錦,遊戲中不析不扣係比現實弱,但相信無人會話:「巴治奧係『一條廢柴』!」.
而遊戲中亦可以自行修改球員能力,達至玩家心目中o既真實能力.
作者就一個咬定「新生的一代絕大部分」有玩winning o既人就只以數值來表示球員o既一切(雖然我未見識過,作者對此類「球迷」都係少交為妙),
我就對此極為不滿.


(「新生的一代絕大部分都活係Winning Eleven 同Football Manager一系列的足球遊戲之中,
認識足球對於佢地來說就等於能力價
,當現實未如遊戲一般就會強烈認為現實世界既球員係一條廢柴。」)


總會有人指出這班所謂「絕大部分」有玩winning o既人o既錯誤價值觀,因為真相只有一個.
我相信遊戲生產商總會令winning更貼近現實,令玩winning o既球迷不再有誤差.
離線
發帖
32700
好友元
29131
閱讀權限
32700
貢獻值
1
只看該作者 18  發表于: 2005-12-28
下面是引用checkin於2005-12-28 13:25發表的:
sorry,我打錯左個字.係「識」足球,而唔係「愛」足球
無錯,模擬遊戲係會與現實有偏差,winning中的確有好多球員被設定成不知所謂.
呆些人以此作為基準,你對依班人反感亦無可厚非.
但係,玩winning係一種對足球有興趣o既表現,總比隔四年先睇一次波o既人熟悉足球.
.......

難道咁講就應該封ip?!

你唔贊成佢講既野可以出聲可以當無睇過

"唔怪得你畀人封ip"
這不是唯我獨尊式思考方法嘛?
離線銘〝
發帖
30808
好友元
105190
閱讀權限
30808
貢獻值
2
只看該作者 19  發表于: 2005-12-28
下面是引用可於2005-12-28 16:40發表的:
難道咁講就應該封ip?!
你唔贊成佢講既野可以出聲可以當無睇過
.......

係囉...就算佢唔係轉既
係自己發表既,你唔同意,就可以咁講架啦咩
呢度有言論自由架嗎~
就算我地唔同意佢既講法都唔可以咁講
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 20  發表于: 2005-12-28
我覺得篇野好正常喎

唔通係我唔正常?
離線銘〝
發帖
30808
好友元
105190
閱讀權限
30808
貢獻值
2
只看該作者 21  發表于: 2005-12-28
下面是引用sheepsheephin於2005-12-28 17:13發表的:
我覺得篇野好正常喎
唔通係我唔正常?

我都覺得好正常...
不過唔知點解搞到好似辯論咁= ="
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 22  發表于: 2005-12-28
我真係諗唔明佢點解會俾人封ip
離線銘〝
發帖
30808
好友元
105190
閱讀權限
30808
貢獻值
2
只看該作者 23  發表于: 2005-12-28
下面是引用滅羅於2005-12-28 17:25發表的:
我真係諗唔明佢點解會俾人封ip

"唔怪得你畀人封ip"

佢唔係話已經俾人封左咩...
點解我唔見既
可能我要睇醫生= ="
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 24  發表于: 2005-12-28
下面是引用checkin於2005-12-28 13:25發表的:
sorry,我打錯左個字.係「識」足球,而唔係「愛」足球
無錯,模擬遊戲係會與現實有偏差,winning中的確有好多球員被設定成不知所謂.
呆些人以此作為基準,你對依班人反感亦無可厚非.
但係,玩winning係一種對足球有興趣o既表現,總比隔四年先睇一次波o既人熟悉足球.
.......


你自己都引用左係絕大部分啦
而家唔係話個個都係咁樣喎
係指10個入面有7-8個係咁,竟然你係淨低個兩個既其中一個,冇問題架喎
我地而家又冇笑個d人,係話篇野講得岩,你咁激動既
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 25  發表于: 2005-12-28
下面是引用calvin02於2005-12-28 17:27發表的:
"唔怪得你畀人封ip"
佢唔係話已經俾人封左咩...
點解我唔見既
.......


係第二個網俾人封左
離線銘〝
發帖
30808
好友元
105190
閱讀權限
30808
貢獻值
2
只看該作者 26  發表于: 2005-12-28
下面是引用滅羅於2005-12-28 17:28發表的:
係第二個網俾人封左

oic...
做咩要封佢...真係無辜
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 27  發表于: 2005-12-28
下面是引用calvin02於2005-12-28 17:45發表的:
oic...
做咩要封佢...真係無辜


可以佢出post個網好多佢文中所講既人
離線銘〝
發帖
30808
好友元
105190
閱讀權限
30808
貢獻值
2
只看該作者 28  發表于: 2005-12-28
下面是引用滅羅於2005-12-28 17:58發表的:
可以佢出post個網好多佢文中所講既人

我諗都係啦XD
離線checkin
發帖
1504
好友元
28421
閱讀權限
1504
貢獻值
0
只看該作者 29  發表于: 2005-12-28
下面是引用滅羅於2005-12-28 17:28發表的:
你自己都引用左係絕大部分啦
而家唔係話個個都係咁樣喎
係指10個入面有7-8個係咁,竟然你係淨低個兩個既其中一個,冇問題架喎
.......

sor sor sor...
可能我真係激動左d,
但我真係唔鍾意作者一支桿打全船人