[意見]球壇新聞區改革 [復制鏈接]

引用第7樓YIN於2009-11-29 18:45發表的“”:
我既意思係，就算該網站十篇裡面有九篇係垃圾文章，當中難保有一篇係有討論價值的 [表情]
再者，點樣為"未經授權"作定義，我怕會令有心出post既好友卻步 [表情]

睇法一樣, 所以唔建議ban任何指定網站, 但當然有版權問題就另作別論。

新浪的「新聞」好中意將幾段唔同的野炒埋當一篇, 如果要post, 覺得可以將有意思的一段bold/紅字咗, 因為其實可能得一兩句係「新聞」, 其餘的都係筆者老作。如果成篇根本都冇段bold得落, 咁post的人自己都知出文冇意思。

引用第0樓艾云於29-11-2009 17:59發表的“球壇新聞區改革”:
為有利球壇新聞區發展，
我認為球壇新聞區以後每篇文章都必須列明來源，但一時間既大轉變未免令各好友難以適應．．．
所以我構思設立一個緩衝期，例如未來一個月，各好友列明新聞來源(即quote link)，可獲得30好友元額外嘉許
獎勵期一個月過後，”列明來源”則會由”鼓勵”改為”規定”。
.......

支持

引用第15樓posouth於2009-11-30 00:46發表的“”:
睇法一樣, 所以唔建議ban任何指定網站, 但當然有版權問題就另作別論。
新浪的「新聞」好中意將幾段唔同的野炒埋當一篇, 如果要post, 覺得可以將有意思的一段bold/紅字咗, 因為其實可能得一兩句係「新聞」, 其餘的都係筆者老作。如果成篇根本都冇段bold得落, 咁post的人自己都知出文冇意思。

認同你所講

引用第15樓posouth於2009-11-30 00:46發表的「」:
睇法一樣, 所以唔建議ban任何指定網站, 但當然有版權問題就另作別論。
新浪的「新聞」好中意將幾段唔同的野炒埋當一篇, 如果要post, 覺得可以將有意思的一段bold/紅字咗, 因為其實可能得一兩句係「新聞」, 其餘的都係筆者老作。如果成篇根本都冇段bold得落, 咁post的人自己都知出文冇意思。

引用第17樓啊謝於2009-11-30 16:41發表的「」:

認同你所講

基於以下原則，根本唔需要再討論係唔係可以係新浪轉貼卅一部份過黎。

引用第9樓火鳳凰於2009-11-29 18:58發表的「」:


其實大部份新聞都應該可以轉載，只要列明出處及加以有關連結就可以，唯有新浪網的文章全部寫明︰「內容由新浪北京提供。未經授權，不得轉載。」，所以縱使裡面難得有好文，避一避好似較穩陣……

引用第18樓三郎於2009-11-30 17:58發表的“”:

無錯, 其實我係噚日已經出左新版規, 大家請注意

我次次轉載soccernet新聞同利記官網消息都會quote link∼

引用第19樓艾云於2009-11-30 20:02發表的“”:
無錯, 其實我係噚日已經出左新版規, 大家請注意 [表情]

其實好唔好強制 post link

執行緊未？？

引用第22樓Kama-gotchi於2009-12-07 04:24發表的“”:
執行緊未？？

http://bbs.hkbff.net/read.php?tid=247

之前又話一星期既

引用第24樓Kama-gotchi於2009-12-08 10:44發表的“”:
之前又話一星期既

咩野一星期呀....

引用第25樓迪神於2009-12-08 10:49發表的“”:
咩野一星期呀.... [表情] [表情] [表情] [表情]

新版主安排有無新進展啊

引用第26樓艾云於2009-12-08 23:08發表的“”:
新版主安排有無新進展啊 [表情]

留意緊~

忍耐下~

引用第27樓迪神於2009-12-08 23:39發表的“”:
留意緊~ [表情]
忍耐下~ [表情] [表情] [表情] [表情]

艾云唔係話有人選咩?

引用第28樓三郎於2009-12-08 23:41發表的“”:
[表情] 艾云唔係話有人選咩?

bam~