比條問題大家 [復制鏈接]

今日上company law的時候阿sir 問我地, 答案我知,不過都可能在日常生活發生.(本人相信好友們一定不會做, 但防人之心不可無)
問題是:甲比錢乙幫他買股票, 不過乙就用自己名買(錢是甲的), 乙把股票賣了給丙, 自己拿錢走了.
(甲以為乙把股票放在銀行, 不過事後發現乙騙了他,自己拿錢走了.)
如果你/妳是甲, 你會怎樣做呢?

乙都走左佬, 仲可以點

我會用自己名買股票

引用第2樓Ajax於2007-10-09 23:45發表的“”:
打爆佢\
or告佢

鬧爆佢會唔會好d

引用第3樓樂仔於2007-10-10 16:02發表的“”:
鬧爆佢會唔會好d [表情]

不如 diX 爆佢

引用第4樓eric_ah4於2007-10-10 19:58發表的“”:
不如 diX 爆佢 [表情]

[認真] [/認真]

扮無知

我估:

1. principle/agency rule,
2. nominee/beneficiary

引用第7樓kylau於2007-10-10 22:00發表的“”:
我估:
1. principle/agency rule,
2. nominee/beneficiary

kylau 答得好 , 正常在common law, 一定冇機會告佢, 所以要借equity幫手, 在common law, 不會承認agency rule. 不過我都好欣賞大家的答案, 打佢就一定, 不過一定拿回錢先,

現實上b真係有犯法?

除非寫到明d錢係用黎買股票....

引用第9樓lovejenas於2007-10-11 14:34發表的“”:
現實上b真係有犯法?
除非寫到明d錢係用黎買股票....

呢個就是問題所在, 老實說, 甲好難去告乙, 因為好難證明, 所以common law就用不到了.要看一樣野, 點比錢? 如果是現金, 就真是告唔到, 我之所以打呢條問題,就是告訴大家, 千萬不要叫人幫你買股票, 如果借錢比人買, 一定要在支票後寫明.