周秀娜做女人為予人性幻想
早前周秀娜言：「女人畀到性幻想男人，是好事來的，否則點解要做女人呀！」
但這說話吐出口前有經過大腦嗎？很膚淺的說話...「點解要做女人」！做女人的原因正是如此嗎？如果周小姐你做女人只是為了給男人性幻想的話,我相信很多人都會為你感到羞恥和悲哀...
不防看看以下部份名人近來的意見：
詹瑞文亦斥責周秀娜的攬枕是叫人「除我件衫啦！」。亦言：「報道中的13歲小朋友買周秀娜攬枕，有可能是有人刻意安排，又或是很想公開宣告「我係好受歡迎，我係別人性幻想對象」。」
名模姚書軼說：「這樣會令小朋友覺得暴露身材是種驕傲，模特兒不一定要賣弄性感。」
已是母親級的名模歐陽妙芝和馬詩慧，直斥時下o靚模的不良歪風，矛頭直指周秀娜影響模特兒聲譽。甄子丹太太汪詩詩更認為「人形攬枕」像性玩具。
名模Rosemary：「我奉勸她們應該學習擺甫士，性感不一定等於Cheap。」
以下轉載自何超儀網誌：
「Screw sleazy chicks!!
SCREW MEDIA WHO SUPPORTS "LANG MO" AND ANY "NO CLOTHES WEARING MODELS"
NO RESPECT! NO RESPECT! NO RESPECT!!!
DON´T RUIN OUR MAJOR MEDIA SPACE!!
ANGRILY,
JOSIE HO」
(但傳媒對"Chicks"強行翻譯做「雞」，有英文常識的人應該知道"Chicks"係外國人對自己唔喜歡/鄙視的女姓而作出的稱呼，而絕對唔係話人係「雞/妓女」。)
問袁彌明是否覺得o靚模沒資格被形容為模特兒？她說：「一般模特兒只是穿上新裝行Catwalk，不是拍下寫真便叫模特兒。(她們還推出攬枕呢？)如果這些東西叫潮物，我對這沒話說，那個『潮』字定是高『潮』的『潮』吧！她們要是擺明車馬的話就承認它吧！這些東西只是為了滿足男人的性幻想罷了，不要說成是模特兒的工作，現在有很多人會去影《Playboy》，要影鹹書的話就不要叫自己做Model，我覺得兩者是有分別的。」(自星島日報)
[url]http://hkblog.xanga.com/709064120/216083116823068205702289920154288582010420154246152418724819/[/url=]
