飛行棋紙太薄罰41年營利 [復制鏈接]

我覺得，是非對錯黎講，店主賣不合標準o既野，梗係有錯，
但係，冇警告下一黎就檢控，而且個罰款對比件貨物o既利潤更加……

店主賣緊o既只不過係一盒隨處可見的棋類遊戲，
人之常情下，鬼會知乜鬼野「棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準」咩，
我見有好友指店主唔理合唔合法，傷唔傷害到人，甚至用賣丸仔黎做比喻，
個人認為完全無法茍同。

我想再強調一次，我唔係覺得店主冇錯/冇犯法，
而係覺得罰則係唔係可以有斟酌o既餘地，唔駛罰咁重？
順帶一提，店主其實係初犯，而且亦都認左罪……

引用第5樓WWJD於2011-11-10 15:45發表的“”:
而家既人係唔係將搵食, 賺生活費, 睇成大過天, 唔洗理合唔合法, 傷唔傷害到人 [表情]
做得生意就要知所賣既野係唔係合法架啦, 唔通你走去賣丸仔都發爛炸話人好判你坐籠咩....sosad [表情]

問題係同件事相比，個判罰明顯過重

我諗......有賣玩具的舖頭, 大部份都唔知

擺明係罰得過重啦, 鋪頭仔, 搵得幾多? 仲話應該有責任要攞去檢驗先可以賣? 4蚊一合, 一個月先賣得幾合, 驗一次幾錢??? 咩貨要驗咩貨唔駛驗邊個知? 有冇指引?? 貨有問題又可以入口? 海關冇責任?

4蚊一盒我實買、洗鬼理佢咩質素

有問題你唔好比大6入口啦

引用第19樓托利斯於2011-11-12 00:01發表的“”:
4蚊一盒我實買、洗鬼理佢咩質素 [表情]

會死人的...

引用第21樓BBF於2011-11-12 00:37發表的“”:
會死人的... [表情]

死人就另一回事、
根本幾厚都會令人窒息，咁不如立法禁制棋盤紙入口
只係覺得呢位東主好無辜。
香港一定有更多比起呢種雞毛蒜皮既不符合標準多、倒不如多ｄ檢查下食物，電器個類、
好過覺得班友表面上只係係度交功課

引用第9樓Bun於2011-11-10 22:25發表的“”:
其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準
其實有冇人明呢度個LOGIC@@?

唔會有兒童拎張棋盤紙黎玩架下化

雖然好難講,但我都覺得係重左...

引用第9樓Bun於2011-11-10 22:25發表的“”:
其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準
其實有冇人明呢度個LOGIC@@?

海關消費者保障科首席貿易管制主任王耀祥昨日在電台節目上解釋，今次的案件涉及的棋盤紙太薄，兒童若在沒有成人陪同下，用來蒙面當玩，容易造成窒息，「外國曾發生過類似意外，經過風險評估后，風險都頗大。」

驗張紙幾厚就要成 $5655, 罰成萬五蚊真係太嚴重

引用第25樓呀威於2011-11-12 12:51發表的“”:
驗張紙幾厚就要成 $5655, 罰成萬五蚊真係太嚴重

係囉.......驗張紙幾厚洗唔洗咁貴

引用第24樓智者於2011-11-12 12:49發表的“”:
海關消費者保障科首席貿易管制主任王耀祥昨日在電台節目上解釋，今次的案件涉及的棋盤紙太薄，兒童若在沒有成人陪同下，用來蒙面當玩，容易造成窒息，「外國曾發生過類似意外，經過風險評估后，風險都頗大。」
[表情]

咁世間上仲有咩係賣得架~~~樣樣都對兒童有危險架啦~~~

引用第25樓呀威於2011-11-12 12:51發表的“”:
驗張紙幾厚就要成 $5655, 罰成萬五蚊真係太嚴重

要賣幾多合先可以賺得返$5655? 而家都冇咩人賣架啦, 電腦/手機玩啦~~~

引用第24樓智者於2011-11-12 12:49發表的“”:
海關消費者保障科首席貿易管制主任王耀祥昨日在電台節目上解釋，今次的案件涉及的棋盤紙太薄，兒童若在沒有成人陪同下，用來蒙面當玩，容易造成窒息，「外國曾發生過類似意外，經過風險評估后，風險都頗大。」
[表情]

咁佢又唔話香港d住宅起咁多層，d小朋友爬窗會跌死風險好高，要去罰d地產商