陶傑 : 「不喜歡」的自由
泛民在選舉中大輸，原因很多，除了流氓爛仔，戴一副黑眼鏡聲嘶力竭的替爭民主的人「四面樹敵」，實際上成為一幫嚙咬樑木的白蟻。泛民的一幫書生文人夠蠢，是主要的原因。
蠢的地方，譬如為南亞的外傭爭什麼「居港權」。
香港主流的民意，不喜歡從大陸來香港生孩子的大肚婆，也不喜歡外傭成為香港永久居民，像英國和歐洲，不喜歡阿拉伯國家的新移民來分享福利一樣，不喜歡就是不喜歡。許久以前，我問金庸：「喜不喜歡毛澤東的書法？」金庸說：「不喜歡。」年少無知的我追問：「為什麼不喜歡？」金庸說：「沒有原因，不喜歡就是不喜歡。」
知識份子可以引一百本盧梭和孟德斯鳩，可以引什麼人權公約，證明人權應該平等，證明外來的移民如何「長遠」可以有益於經濟，這些學院理論，可以在大學的政治學、社會學、經濟學的學術會議發表，論文還可以得獎。
但一個政黨，面對選民，如果不是由你高高在上教育我，而是你來乞求我手中這一票，那麼對不起，你要尊重我「不喜歡」的自由。把你的理論留待十年樹木百年樹人地慢慢說好了，此刻，歧視也好，涼薄也罷，總之選民就是不喜歡。
不喜歡，也不必向你交代什麼心理動機。譬如在三藩市，一條街上，本來寧靜，來一戶喧鬧的加勒比海黑人家庭，其他的歐裔白人，紛紛脫售房子，趕緊搬跑。你有在街上玩滑板搖擺唱遊的自由，別的人也有遷徙的自由。你不可以叫警察來，不讓人搬。
或者坐法航，前排坐了一伙從巴黎掃了一打 L V的中國客，在座位上猜完枚，喝罵空姐，高聲發表愛國演講，你不幸離他們太近，要求空姐，可不可以換位，另坐到最後一排， S'il-vous plait：他們有錢，我也有錢，但求耳根清靜，你替我換位，我給空姐你一百美金做紅包。
歧視？賄賂？有錢大晒？ So？任你怎樣說。但我有不喜歡的自由。你不可以強迫我喜歡我不喜歡的人和事，尤其是當你想要我的選票。不喜歡就是不喜歡，不必向你解釋。
大律師們, 想成功便請聽聽市民心聲吧.
