新論點for皮利斯12碼 ! [復制鏈接]

因為下面有關皮利斯12碼已去到第7頁 , 我驚大家留意唔到我個留言 , 所以先開左個新Topic , 希望大家唔好介意。


經過我反覆睇有關片段, 以及翻查有關既書籍 , 得出以下結論。
(皮利斯既12碼 : http://www.hkbff.com/bbs/read.php?tid=6833&fpage=1 )by迪克


首先12碼可以以下列方式處理:
1.一隊員執行點球時可以將球向前傳 , 他的同隊隊員可以後上射門得分。


2.罰點球時 , 除守門員以外的守方球員 , 在裁判員嗚哨後球未移動前進入罰球區 , 裁判員不會立即吹哨來停止比賽讓隊員退至規定的距離 , 並允許主射球員踢出點球 。 如果球進入球門有效 , 如果球沒有進入球門 , 重踢點球。


如果按照第2點既規則 , 當時皮利斯準備主踢12碼個陣時 , 已經有曼城球員走左入罰球區 , 所以無論皮利斯唔入12碼都好 , 球證應該引用返第2點既如果球沒有進入球門 , 應重踢點球。呢條規則 , 比皮利斯重罰12碼 , 而唔係判曼城間接自由球 !!!

ha~
球證目光俾pires吸引左
搞亂左lu~

下面是引用arsenal於2005-10-25 21:21發表的新論點for皮利斯12碼 !:
如果按照第2點既規則 , 當時皮利斯準備主踢12碼個陣時 , 已經有曼城球員走左入罰球區 , 所以無論皮利斯唔入12碼都好 , 球證應該引用返第2點既如果球沒有進入球門 , 應重踢點球。呢條規則 , 比皮利斯重罰12碼 , 而唔係判曼城間接自由球 !!!
.......

really?!
有片影到嗎??

下面是引用迪克於2005-10-25 21:29發表的:
ha~
球證目光俾pires吸引左
搞亂左lu~

球證睇漏眼...唉...但冇人發覺得到

下面是引用horance於2005-10-25 21:32發表的:
really?!
有片影到嗎??

去金球區睇睇

下面是引用horance於2005-10-25 21:32發表的:
really?!
有片影到嗎??

迪克share個段有
但角度方面唔係影得太清楚
不過都睇到

又搞單烏茲別克對巴林單野出黎???

下面是引用hk20020062於2005-10-25 21:35發表的:
又搞單烏茲別克對巴林單野出黎???

冇咁嚴重...球證睇漏眼都情有可原
因為球證不是電腦

下面是引用arsenal於2005-10-25 21:34發表的:
迪克share個段有
但角度方面唔係影得太清楚
.......

睇唔到..

我無睇迪克個個，唔知係點，睇直播就真係睇唔到d咩，太多人太亂。


不既然亨利都衝緊入去準備射門，曼城球員點解唔可以衝埋入去防守。


當時皮厘斯係踢到個波，個波係郁左少少。若然球證假設呢個波係「向前」，咁其他曼城球員係皮厘斯「踢出」個足球後，當然可以湧入去。

若然假設呢個波「唔係向前」，咁曼城其他球員點做已經唔重要，因為皮厘斯已經「違規」。

球例容許十二碼唔一定要射，但一定要「向前踢」。皮厘斯個球算唔算「向前踢」？

下面是引用freezefox於2005-10-25 22:05發表的:
我無睇迪克個個，唔知係點，睇直播就真係睇唔到d咩，太多人太亂。
不既然亨利都衝緊入去準備射門，曼城球員點解唔可以衝埋入去防守。
.......

我諗佢係打算向前的∼∼不過佢太緊張了．．．

下面是引用freezefox於2005-10-25 22:05發表的:
我無睇迪克個個，唔知係點，睇直播就真係睇唔到d咩，太多人太亂。
不既然亨利都衝緊入去準備射門，曼城球員點解唔可以衝埋入去防守。
當時皮厘斯係踢到個波，個波係郁左少少。若然球證假設呢個波係「向前」，咁其他曼城球員係皮厘斯「踢出」個足球後，當然可以湧入去。
若然假設呢個波「唔係向前」，咁曼城其他球員點做已經唔重要，因為皮厘斯已經「違規」。
球例容許十二碼唔一定要射，但一定要「向前踢」。皮厘斯個球算唔算「向前踢」？

問題唔係個波係唔係向前

而係主罰球員一日未射個波 , 攻守球員都唔可以走入去禁區 , 不過如果皮利斯射左/傳左既話當然可以走入禁區 , 但係個陣時皮利斯臨射/傳電光火石之間 , 曼城球員已經走左入禁區

之於亨利如果佢同防守球員都係係皮利斯未射/傳之前一齊走左入禁區既話 , 球證都應該係判重射

問題係個球係咪向前呀。

因為若然球證就係因為個球「唔係向前」而吹罰，佢根本唔會留意有冇人走入禁區。


當然，你都可以話，防守球員走入禁區在前。應吹罰佢到先。但有冇好有力既證據呢？若然我地反反覆覆睇幾次重播先可以勉強睇到話「係」。咁球證相信好大可能認定佢地「唔係」。如此，個注意力始終係皮厘斯射個球。

下面是引用freezefox於2005-10-25 22:22發表的:
問題係個球係咪向前呀。
因為若然球證就係因為個球「唔係向前」而吹罰，佢根本唔會留意有冇人走入禁區。
當然，你都可以話，防守球員走入禁區在前。應吹罰佢到先。但有冇好有力既證據呢？若然我地反反覆覆睇幾次重播先可以勉強睇到話「係」。咁球證相信好大可能認定佢地「唔係」。如此，個注意力始終係皮厘斯射個球。

我覺得發生既先後次序應該係防守球員走入禁區在前 , 但我都相信球證好難察覺得到 , 因為正常人都集中左係皮利斯個度。畢竟連我地都要睇幾次先學你話齋勉強睇到

anyway , 我始終覺得曼城球員犯規在先 , 當然我都會尊重你既睇法

就算真係皮里斯未踢前有曼城球員入禁區, 都只係比佢射過既一個藉口姐..
亨利點都係快左人成個幾身位入到去先