誤判！真的是球賽中的一部分嗎！？ [復制鏈接]

引用第149樓ab34於2010-06-28 21:11發表的“”:
如果你話球員嗌停睇replay，其實可以set做自己個隊有控球權個時先可以嗌停睇replay
而且，我認為用replay唔需要暫停場比賽

睇REPLAY唔駛叫球員睇,跟本唔駛暫停

引用第150樓jimmy於2010-06-28 21:11發表的“”:
睇REPLAY唔駛叫球員睇,跟本唔駛暫停

冇錯，可以個領隊叫個第四裁判睇replay

引用第151樓ab34於2010-06-28 21:13發表的“”:
冇錯，可以個領隊叫個第四裁判睇replay

同埋D人強調,用鏡頭射住比賽=判哂所有野..
但我認為(認為咋,唔代表一定啱呀)最主要實行左,有冇入波/有冇出界果D先

因為判決有啱有錯,有主觀有客觀,睇REPLAY都唔代表一定判到
但出唔出界,入唔入波,搵個3歲細佬都做到...

引用第149樓ab34於2010-06-28 21:11發表的“”:
如果你話球員嗌停睇replay，其實可以set做自己個隊有控球權個時先可以嗌停睇replay
而且，我認為用replay唔需要暫停場比賽

咁用返我個example, 如果唔停, 咁一路睇緊replay一路踢啦, then 黃牌在身嘅gerrard從後踢跌禁區入面單刀嘅klose. 咁點? 俾牌? 俾12碼? 紅牌+入埋12碼之後, 原來球波出左界/過左白界, 所以之後發生嘅野點算? cancel返?
又如果klose因為咁受傷而germany要換人, 咁又公平嗎? 如果事發係90+1min, 比數係0-0, 嗰個波入唔入, 對兩邊嘅打法都好大影響, 就算睇完replay球證判啱定錯都好, 可能有一邊會覺得, 因為咁而蝕底左, 咁又點算?

係兩隊都唔支持GE情況下...有誤判都幾好睇

引用第75樓jimmy於28-06-2010 19:02發表的“”:
好多人話德國應該贏,但德國應該贏係一回事,判錯係一回事....
有d人暗示誤唔誤判都係德國贏 [表情]

德國抵贏

球證抵鬧

引用第156樓謊大童於2010-06-28 21:48發表的“”:
德國抵贏
球證抵鬧

x2

引用第146樓sikingthegreat於2010-06-28 21:04發表的“”:
AGREE.
.......

你有冇睇到我頭先講果個鷹眼系統？如果個波係入左界既話，就只需要 0.5 秒就將個訊息傳俾球証，球証即刻知個波係唔係入左，加入呢個 technology，完全唔影響球賽發展，球賽亦唔駛任何停頓。

而且我都唔同意你所講既「公平」，公平與否係睇呢件事本身係對定錯，個波入左就係入左，唔入就係唔入，呢樣先係公平。照你咁講，因為唔係全部人都負擔得起，所以有能力撥亂反正既人就要由得錯誤繼續錯落去？

而且所有科技都要由能夠負擔的人開始，然後逐漸普及化，進而惠及所有人。點可以故步自封，因為一時間唔可以全部人都做到，錯既就由得佢繼續錯……

引用第154樓sikingthegreat於2010-06-28 21:44發表的“”:
咁用返我個example, 如果唔停, 咁一路睇緊replay一路踢啦, then 黃牌在身嘅gerrard從後踢跌禁區入面單刀嘅klose. 咁點? 俾牌? 俾12碼? 紅牌+入埋12碼之後, 原來球波出左界/過左白界, 所以之後發生嘅野點算? cancel返?
又如果klose因為咁受傷而germany要換人, 咁又公平嗎? 如果事發係90+1min, 比數係0-0, 嗰個波入唔入, 對兩邊嘅打法都好大影響, 就算睇完replay球證判啱定錯都好, 可能有一邊會覺得, 因為咁而蝕底左, 咁又點算?

如果用你個example，gerrard要出場，12碼唔計，而且如果比數係0-0，睇完REPLAY，個波係入，球賽個比賽時間唔會短左，有咩問題？

引用第158樓火鳳凰於2010-06-28 21:54發表的“”:
你有冇睇到我頭先講果個鷹眼系統？如果個波係入左界既話，就只需要 0.5 秒就將個訊息傳俾球証，球証即刻知個波係唔係入左，加入呢個 technology，完全唔影響球賽發展，球賽亦唔駛任何停頓。
而且我都唔同意你所講既「公平」，公平與否係睇呢件事本身係對定錯，個波入左就係入左，唔入就係唔入，呢樣先係公平。照你咁講，因為唔係全部人都負擔得起，所以有能力撥亂反正既人就要由得錯誤繼續錯落去？ [表情]

咁即係, 比較富有嘅國家先可以得到"100%公平"嘅比賽, 而比較窮嘅國家就冇. 咁就要好似NBA咁, 獨立出黎先啱喎..... 就算單一個國家黎睇, 如果好似english fa cup咁, 同一round入面, 有d球場有, 有d球場冇, 咁又點? 咪又唔公平?

至於個system本身, 確實係可以有助做出一個最正確嘅判決. 但係, 去左人性化的話, 就會少左話題性, 少左變數, 一切會都會更加predictable.

成件事就好似正如歐洲強d, 不如再俾多幾個world cup參賽席位, asia同africa弱d, 不如再少多一兩隊一樣. 質素可能係高左, 但仲係咪本身嘅意義呢? 到時會唔會變成hawkeyed football同non-hawkeyed football呢? 不過, 呢d真係好睇每個人點睇同埋focus係邊.

引用第160樓sikingthegreat於2010-06-28 22:14發表的“”:
咁即係, 比較富有嘅國家先可以得到"100%公平"嘅比賽, 而比較窮嘅國家就冇. 咁就要好似NBA咁, 獨立出黎先啱喎..... 就算單一個國家黎睇, 如果好似english fa cup咁, 同一round入面, 有d球場有, 有d球場冇, 咁又點? 咪又唔公平?
至於個system本身, 確實係可以有助做出一個最正確嘅判決. 但係, 去左人性化的話, 就會少左話題性, 少左變數, 一切會都會更加predictable.
.......

你好似有的打橫黎講喎……

english fa cup 係同一個賽事，當然個個球場都有先會公平。但係歐洲聯賽例如英超(比較富有既國家)有的話，又點會做成對非洲既聯賽(比較窮既國家)唔公平？

即係咁，而家有好多國家足總會用重播黎抽後算帳，因為佢地有好多唔同角度既鏡頭可以利用。照你既 logic，連呢樣野都唔可以做喎，因為非洲既聯賽無咁多鏡頭，會對佢地做成唔公平……

引用第161樓火鳳凰於2010-06-28 22:22發表的“”:
你好似有的打橫黎講喎……
english fa cup 係同一個賽事，當然個個球場都有先會公平。但係歐洲聯賽例如英超(比較富有既國家)有的話，又點會做成對非洲既聯賽(比較窮既國家)唔公平？
.......

我意思係, 咁就好似..... everyone is equal, but some people are more equal咁.
即係, 富有嘅程度唔同, 就唔可以享受同一種football. 好似分左class咁.

引用第161樓火鳳凰於2010-06-28 22:22發表的“”:
你好似有的打橫黎講喎……
english fa cup 係同一個賽事，當然個個球場都有先會公平。但係歐洲聯賽例如英超(比較富有既國家)有的話，又點會做成對非洲既聯賽(比較窮既國家)唔公平？
.......

仲有, 咁世界杯外圍賽咪會出現呢個情況?

我覺得, 如果解決到呢d問題, 咁呢個system真係諗得過. 問題係, 點做到同一個比賽, 每個球場都有?

引用第162樓sikingthegreat於2010-06-28 22:25發表的“”:
我意思係, 咁就好似..... everyone is equal, but some people are more equal咁.
即係, 富有嘅程度唔同, 就唔可以享受同一種football. 好似分左class咁.

即係咁，富有國家球場設施先進應有盡用，窮困國家球場非常簡陋，係唔係都好似分左 class 咁？

大家係唔係都唔可以享受同一種football？