對於笑話版新版規…… [復制鏈接]

下面是引用垃圾桶於2006-04-10 01:29發表的:
Pet版係分享
入面有爭風相對
蓄意破壞和諧嗎?
.......

咁笑話版又有咩???

我尊重版主討論區發展政策，所以既然焯彪認為笑話個人集係有礙笑話版發展

取締笑話個人集政令會繼續實施，而對於有3位會員既笑話個人集有得保留

的確係對其他會員有所不公，但我諗焯彪都係唔敢武斷一下delete哂各位iq笑話王d個人心血先至會有咁既尷尬位出現。

所以我決定以上3位會員既笑話個人集亦不作保留，以作公允。

但我相信焯彪唔想delete以上3個個人笑話集既另一理由係唔想笑話版無左好多好笑話文章
令笑話版元氣大傷。

至於哩個問題我都希望可以人手移一d好post再post返出尼

大家認為如何？

老狐特登咁玩野...


咁又係, 起碼要講清楚點解唔開得
同埋點會可以有例外架??
唔得就全版都唔得架啦, 例外果d算係點

其實用吹水站形式，又得佢地照出
對各個笑話集既文章集中處理會唔會更好

總好過而家咁既情況

下面是引用垃圾桶於2006-04-10 01:37發表的:
其實用吹水站形式
對各個笑話集既文章集中處理會唔會更好
總好過而家咁閎情況

迪克之前講過
我覺得好岩


「IQ笑話」呢一個版其實已經係一個形式上將笑話放埋一齊既笑話集

係笑話集裡面又整多個笑話集有乜野意義？

下面是引用muly621於2006-04-10 01:34發表的:
至於哩個問題我都希望可以人手移一d好post再post返出尼
.......

贊成呢個做法

下面是引用Batigol於2006-04-10 01:36發表的:
老狐特登咁玩野...
咁又係, 起碼要講清楚點解唔開得
同埋點會可以有例外架??
.......

無錯，我係有心攪事。

因為我知道，我地遲早都要面對呢個問題。今日唔解決，聽日遲早都要攪。


史密夫分明就係係版規中搵灰色地帶，你地就個個比佢帶住遊花園………



我只係發夢都估唔到，三郎選擇左一個最唔合宜既處理方法者。

下面是引用可於2006-04-10 01:38發表的:
迪克之前講過
我覺得好岩
.......

我其我己經不下三次提出呢個名詞：意義！

有冇意義！



唔係下下講版規架。個幾條簡簡單單既版規，可以有幾多「例外」？係咪只要唔犯版規，就咩都做得？我親身示範左一次比大家睇。一個人有心衝擊版規，會有幾麻煩。


版規之外，係咪都可以講下情理，講下意義？

下面是引用freezefox於2006-04-10 01:41發表的:
無錯，我係有心攪事。
.......

就算有幾好既版規，幾好既制度

對於有心攪事既版友來講，根本就無用

下面是引用垃圾桶於2006-04-10 01:45發表的:
就算有幾好既版規，幾好既制度
對於有心攪事既版友來講，根本就無用

有大賊唔捉你走去抽秤人隨地吐痰...



老狐所講既「攪事」
目的係乜野？

突顯史密夫開o個一類個人笑話集既存在價值係零！
要令版主發覺有問題，從而再解決！


我會將老狐呢個「攪事」行為定性為
「以霹靂手段行事」.

下面是引用垃圾桶於2006-04-10 01:45發表的:
就算有幾好既版規，幾好既制度
對於有心攪事既版友來講，根本就無用

你好像誤解“攪事”這裡面的含義了...——

下面是引用垃圾桶於2006-04-10 01:45發表的:
就算有幾好既版規，幾好既制度
對於有心攪事既版友來講，根本就無用

無錯。所以我地要係規版之外，有更靈活、合情合理，得到大多數人接受支持既處理手法。


以桶少你今次建議三郎既方法為例，明顯係「不合情理」，「不為大多數人接受」。容許我講句：乃敗筆之中既敗筆。


講真，處理今次事件，一係就全面禁止笑話集。理據就係阿可、迪克一直所強調既笑話集中開笑話集，「意義」何在？

一係就當我地幾個傻仔唱歌。咪由你幾個玩飽佢囉。我又唔信你地有史密夫咁好毅力，日日黎update。玩兩日自然無影。


以上任何一個方法都無可挑剔。但宜家呢個就真係………

得

無問題

你咁講就得了

我唔再發表任何意見了

避得一邊
唔避得另外一邊

我既話亦止於此

I'm satisfied

下面是引用muly621於2006-04-10 01:34發表的:
我尊重版主討論區發展政策，所以既然焯彪認為笑話個人集係有礙笑話版發展
取締笑話個人集政令會繼續實施，而對於有3位會員既笑話個人集有得保留
的確係對其他會員有所不公，但我諗焯彪都係唔敢武斷一下delete哂各位iq笑話王d個人心血先至會有咁既尷尬位出現。
.......

贊成。

下面是引用垃圾桶於2006-04-10 01:51發表的:
得
無問題
你咁講就得了
.......

所以才如此，以便讓制度更完善。
難道明知道有缺陷，而視之不顧？^^