關於881903新聞問題(#98) [復制鏈接]

引用第28樓國球旗於30-04-2010 21:45發表的“”:
置頂同隱藏無分別 [表情] [表情]

係

引用第29樓Gabriel於30-04-2010 21:47發表的“”:
唔置頂都沉架啦 [表情]

個人建議，四大聯賽轉會解除置頂

因為已經到季尾了

引用第31樓Kama-gotchi於2010-04-30 21:50發表的“”:
[表情] 個人建議，四大聯賽轉會解除置頂
因為已經到季尾了 [表情] [表情]

同意

？？

果然係隱藏帖...

隱藏到我都唔記得入黎睇

DEL

引用第34樓Gabriel於04-05-2010 10:29發表的“”:
[表情] 果然係隱藏帖...
隱藏到我都唔記得入黎睇 [表情] [表情]

就黎一個星期啦

我宜家先见到！

不过大家都分析得几好，重质不重量，发文者应该自己阅过全文先转发，同埋要考虑篇文带来的信息同回响。

咁有咩總結先

引用第39樓Kama-gotchi於06-05-2010 21:36發表的“”:
[表情] 咁有咩總結先

一開始就總結左架啦啵

所以我既結論係：到目前為止，我決定不禁止好友們出881903既新聞。

最後，我希望大家以後見到881903既新聞唔好作出一啲無意義既回覆，如：「又係881903」、「商台互動吹水組」等，亦都唔希望大家針對貼出881903既會員作出無謂既批評。

傳聞消息, 係唔係最起碼最起碼要加番個「傳」字係標題? 「紅軍賣阿古蘭尼」, 係官網消息? 係會方確認咗? 係球員自己講的? 原來只The Sun講的, 而英文原文就連一句quote都無。

http://bbs.hkbff.net/read.php?tid=87436

各樓主有權貼唔同出處的新聞, 睇的人都有權唔想次次一開就半版低劣的新聞。出標題的, 係事實就事實, 係傳聞就話係傳聞, 係評論就話係評論, 要求唔算太過份嘛? 好耐之前已經討論過照copy and paste原文標題唔係借口, 就好似話「藍軍」, 無人知係指Birmingham, 一樣照出。

睇的人, 回應就鼓勵咗咁的行為, 而且樓主都唔會有反應。唔講出黎, 又自己焗氣, 同樣事情繼續發生, 可以點?

引用第41樓posouth於12-05-2010 12:06發表的“”:
傳聞消息, 係唔係最起碼最起碼要加番個「傳」字係標題? 「紅軍賣阿古蘭尼」, 係官網消息? 係會方確認咗? 係球員自己講的? 原來只The Sun講的, 而英文原文就連一句quote都無。
http://bbs.hkbff.net/read.php?tid=87436
各樓主有權貼唔同出處的新聞, 睇的人都有權唔想次次一開就半版低劣的新聞。出標題的, 係事實就事實, 係傳聞就話係傳聞, 係評論就話係評論, 要求唔算太過份嘛? 好耐之前已經討論過照copy and paste原文標題唔係借口, 就好似話「藍軍」, 無人知係指Birmingham, 一樣照出。
.......

個標題查實係照cop from 881903既原文...

如果大家無其他意見既話...我可以睇緊d....根據我自己既判斷去盡量改到清楚d...容易明白d

不過當然最好都係大家睇清楚d

引用第41樓posouth於12-05-2010 12:06發表的“”:
傳聞消息, 係唔係最起碼最起碼要加番個「傳」字係標題? 「紅軍賣阿古蘭尼」, 係官網消息? 係會方確認咗? 係球員自己講的? 原來只The Sun講的, 而英文原文就連一句quote都無。
http://bbs.hkbff.net/read.php?tid=87436
各樓主有權貼唔同出處的新聞, 睇的人都有權唔想次次一開就半版低劣的新聞。出標題的, 係事實就事實, 係傳聞就話係傳聞, 係評論就話係評論, 要求唔算太過份嘛? 好耐之前已經討論過照copy and paste原文標題唔係借口, 就好似話「藍軍」, 無人知係指Birmingham, 一樣照出。
.......

無錯

引用第42樓Gabriel於12-05-2010 12:25發表的“”:
個標題查實係照cop from 881903既原文...
如果大家無其他意見既話...我可以睇緊d....根據我自己既判斷去盡量改到清楚d...容易明白d [表情]
.......

呢個問題其實唔係要個版主去做架嘛？

下下要你去改？咪無佐呢個討論帖既原意、共識囉。