• 77154閱讀
  • 5793回復

反對修訂《逃犯條例》消息分享區 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5685  發表于: 2020-12-28
廉署拘捕時未指明林卓廷披露調查人身分。翻查資料,林卓廷去年12月31日反駁警方說法時,曾說時任元朗警區助理指揮官游乃強,正因公職人員行為失當被廉政公署調查。林今早說,自己只是針對涉嫌公職人員行為失當的警員,並無披露防賄條例中受查人,批評廉署淪為政權打壓工具。

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5686  發表于: 2020-12-28
林卓廷質疑廉署淪為政權打壓工具

民主黨副主席、立法會前議員林卓廷在社交網站表示,今早被廉政公署人員上門拘捕,被指涉及披露「7.21元朗站事件」受調查人士的身份資料,會被帶往北角廉署總部,下午2時半在於東區裁判法院提堂。林卓廷的社交網站專頁上載一段影片,顯示他在寓所被捕的情況。到場的廉署人員向林卓廷表示,指他涉嫌去年12月至今年7月期間,披露一名正接受廉署調查人士的身份,涉嫌違反《防止賄賂條例》第30條。林卓廷當時回應,質疑廉署為政治理由演繹有關條例,淪為政權打壓工具。

2020-12-28 09:48:34

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5687  發表于: 2020-12-28
8.31暴動案七男女被控六人脫罪 義務急救員罪成候判
https://bit.ly/2WQc8ri

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5688  發表于: 2020-12-28
831港島暴動案 1人罪成 另外6人罪名不成立

去年8月31日港島多處有人集會示威,7名男女被指當晚在銅鑼灣及灣仔一帶參與暴動,其中24歲被告陳佐豪,被裁定暴動罪及無牌管有無線電通訊器罪成,即時還柙至下月18日判刑,並等候被告的背景報告。至於其餘6名年齡介乎20至39歲的被告,則罪名不成立。案件在區域法院審理,法官姚勳智在書面裁決指出,當晚現場有約300人聚集、霸佔馬路,大多數人身穿黑衫、黑褲,部分人更身穿護甲、頭盔,這些非法集結情況,毫無疑問已構成暴動罪,辯方亦無質疑當時現場發生暴動,而關鍵是被告有沒有參與暴動。控方以被告被捕時位置、裝備或裝束,以及有沒有逃跑等,推論他們有否參與暴動。法官說,雖然部分被告衣著與很多參與暴動的人士相似,但在缺乏進一步的證供下,只能認為他們都很有可能參與暴動,未能達至毫無合理疑點的舉證標準,難以肯定參與暴動,裁定罪名不成立。至於被告陳佐豪,判辭指他被捕時身穿護甲、黑衫、黑褲,亦攜有頭盔、護膝、手套、對講機、防煙濾罐等,以被告當時身處的位置及齊全的裝備,認為他當時必定是畏罪逃走,在毫無合理疑點下裁定他參與暴動。至於被告身上跌出一部對講機,就被裁定無牌管有無線電通訊器具。

2020-12-28 13:22:42

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5689  發表于: 2020-12-28
違起底禁令轉載警員及家屬資料 網民遭判監成首例
https://bit.ly/3pu2XJe

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5690  發表于: 2020-12-31
「岳義士」除夕刑滿出獄
親友迎接遭警告違限聚令

人稱「岳義士」的20歲學生陳以晉今日早上9時刑滿出獄,10多名親友一早在壁屋監獄外等候。陳以晉離開時神情輕鬆,多次對記者稱「辛苦哂,咁凍都要嚟」。他指將稍後交代近況,之後在母親陪同下乘坐私家車離開。

陳以晉在早上9時步出壁屋監獄,他身穿白色恤衫,手持一袋個人物品及外袋。陳母見狀即上前擁抱及協助,並謂「凍呀,著返件衫先」,其朋友亦為他出獄歡呼。

在早上約8時15分,5名軍裝警察及2名懲教職員到場,要求現場所有記者及市民出示身份證,並記低身份證號碼。陳以晉的父母及女朋友在8時20分到場,陳母不滿警方做法,一度與警方口角,「我想嚟接小朋友啫,大家都係香港人,你哋唔好咁離譜啦」。有警察之後「警告」陳母,「你冷靜啲先,你違反限聚令㗎啦」。

陳以晉於去年9月15日在北角以自拍棍襲擊警察,致其他示威者能離開現場,之後頭破血流被捕。他今年6月承認襲警及管有攻擊性武器罪,另一項抗拒警務人員罪則經審訊後裁定罪成,三罪合共被判入獄10個月。他曾就抗拒警務人員罪向高等法院提出定罪上訴,但最後遭駁回。

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5691  發表于: 2020-12-31
消息指周庭變「甲級犯」轉往大欖女懲教所服刑 邵家臻驚訝與謀殺同級
https://bit.ly/2WUV3wt

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5692  發表于: 2021-01-04
RTHK即時新聞, [04.01.21 14:25]
周梓樂死因研訊明天起結案陳詞

科大學生周梓樂死因研訊第25日,所有證人已完成作供,明天開始結案陳詞。負責套取指紋的高級警員袁志雄作供時表示,曾檢驗過矮牆及附近牆壁,指相關位置凹凸不平、佈滿塵垢,不利檢驗,沒有發現任何指模。他表示,曾在約3個車位距離的矮牆掃上粉末,但未有發現任何指模。他又提到,現場不適合拿取DNA拭子化驗,因為沒有明顯血跡、鞋印等明確目標,指沒有可能拿取大範圍的樣本。另外,指紋專家、督察賴振文表示,若有人曾在一個凹凸不平、佈滿塵垢的表面按下手印,都未必能察覺,因為牆身淺色,灰塵亦好多,有機會察覺不到有手印。他又指,即使有塵的手印,亦不代表能套取指模,因為要靠汗液將指模留在物件表面,而塵會在手及物件中間成為阻隔。

2021-01-04 14:22:40

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5693  發表于: 2021-01-05
RTHK即時新聞, [05.01.21 12:50]
家屬律師指周梓樂自行越過矮牆看法可能受其他事件影響

科大學生周梓樂死因研訊。代表周梓樂父母的大律師鄭淑儀作結案陳詞,她表示,希望透過證人、證據按事實找出周梓樂死亡的原因,期望陪審團保持開放態度,不應在無事實的證據上,作出臆測。鄭淑儀又提到,專家證人的推論,受制於警方提供的資料。她表示,有專家證人指出難以排除周梓樂自行走過去矮牆,並誤會矮牆後面有行人道,導致今次事件。她指出,有關證人是收到警方邀請,就警方蒐集的證據作法證分析。她舉例,根據其中一名警員的作供,似乎相關警員在2019年已經有初步睇法,即周梓樂發生意外,可能與停車場另外有人同樣在3樓跨過矮牆的情況相似,並以相關角度調查。她質疑,專家證人可能受有關看法影響。至於另一名骨科專家證人的證供,鄭淑儀質疑他同樣受到警方提供的資料所限,以空泛的學術作引述,又質疑他透過閉路電視片段推斷周梓樂墮下時四肢的位置,是主觀地受別人影響,因為另一名專家證人曾表示由於閉路電視片段經過壓縮,不會作大膽推斷。死因裁判官高偉雄解釋,專家證人根據警方所提供的資料作分析是一向做法。

2021-01-05 12:47:07

RTHK即時新聞, [05.01.21 12:55]
家屬代表律師稱感謝消防救護盡心盡力協助周梓樂

科大學生周梓樂死因研訊上,代表周梓樂父母的大律師鄭淑儀作結案陳詞。她提到根據周梓樂爸爸、及老師朋友的證供,了解到周梓樂積極向上、喜愛運動,是獲朋友愛戴的青年,與家人保持良好關係。周梓樂的媽媽期間一直用紙巾抹眼淚。鄭淑儀又指出,由於廣明苑的閉路電視片段,消防及救護被列為有利害關係人士,但家屬接納消防及救護有盡心盡力協助周梓樂,希望感謝他們的幫忙。

2021-01-05 12:50:14

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5694  發表于: 2021-01-05
周梓樂死因研訊律師完成結案陳詞 周四由裁判官結案

科大學生周梓樂死因研訊,代表家屬、警方及消防的大律師完成結案陳詞,死因裁判官就將於星期四作結案陳詞及引導陪審團。代表家屬的大律師認為,專家證人的推論或會受制於警方提供的資料。代表警方的大律師指,警員沒有干擾或阻撓救援,又指廣盈閣的管理人員容許私家車阻塞通道,若救援有延誤,物業管理公司是罪魁禍首。

2021-01-05 17:52:19

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5695  發表于: 2021-01-06
#ALERT 前年八月機場反修例集會, 內地男子付國豪被示威者包圍, 三人暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪罪成, 另一人非法集結及非法禁錮罪名不成立 (1/6/12:02)

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5696  發表于: 2021-01-08
周梓樂死因研訊陪審團退庭商議

科大學生周梓樂死因研訊繼續,死因裁判官高偉雄引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」,或「存疑裁決」三個選項中的其中一項,兩男三女組成的陪審團退庭商議。高偉雄引導陪審團時表示,若要達致「非法被殺」,根據專家證人的證供,唯一可能情況是有人將周梓樂的頭部固定在一個平面,並用大型鈍物襲擊他的右額,再將他在3樓拋落2樓,而頭部落地的碰觸點需要同樣是受襲的前額。他指陪審團必須毫無合理疑點下認同有關情況,若認為有可能發生其他情況,都不能達致「非法被殺」。至於「死於意外」,高偉雄表示,若陪審團接納周梓樂有機會自行跨過矮牆,誤以為矮牆後面有行人路,而有關情況的「相對可能性」比其他情況較高,便能達致有關裁決。他表示,若陪審團考慮所有證供,接納他由3樓墮下,但不知他如何跌下去,不知當時發生何事,可以達成「存疑裁決」。他形容三個選項是三部曲,陪審團不應先假定一個立場,再討論有沒有證供證明、否定其他立場,指示他們應該先考慮接納哪些證供,再作討論。他解釋「非法被殺」的舉證要求最高,要先考慮事實證供能否達成唯一無可抗拒推論,之後考慮是否裁定「死於意外」,若不能達成裁決,才再考慮「存疑裁決」。

2021-01-08 10:56:06 (1)

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5697  發表于: 2021-01-08
#ALERT 前年內地男子付國豪於機場遇襲案,三被告暴動等罪成判囚4年3個月至5年半 (1/8/15:48)

dllmch

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5698  發表于: 2021-01-08
周梓樂死因研訊陪審團未達成裁決 明早繼續商議

科大學生周梓樂死因研訊的兩男三女陪審團早上10時許退庭商議,今日未能達成裁決。陪審團將會到高等法院休息一晚,明早繼續商議。死因裁判官高偉雄下午5時半再開庭,指陪審團退庭商議多個小時,應該休息及放鬆,會有車輛安排陪審員到高等法院休息,並會提供晚餐及日用品,明早再返回西九龍裁判法院商議。他強調陪審團現時不應再談論任何有關死因研訊的證供。高偉雄早上引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」,或「存疑裁決」三個選項。

2021-01-08 18:22:49

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 5699  發表于: 2021-01-09
周梓樂死因研訊 裁判官稱可接納3比2裁決

科大學生周梓樂死因研訊,2男3女組成的陪審團退庭商議超過一日半後,仍未有裁決。死因裁判官高偉雄表示,不希望給予陪審團壓力,但告知陪審團根據法例,星期日不能開庭,所以若今日未能達致裁決,將要等待至星期一繼續商議。高偉雄下午約3時再開庭,回答陪審團的問題,包括有一名證人曾提及知道3樓矮牆後是中空,而其他證人未有提及相關問題,陪審員又提到現時在討論專家證人證供及結論的階段。高偉雄提醒陪審團,應該盡量達成一致裁決,但若未能達致一致,亦接納3比2裁決。高偉雄早前引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」、或「死因存疑」3個選項。

2021-01-09 15:37:01

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005