反對修訂《逃犯條例》消息分享區 [復制鏈接]

周梓樂死因研訊　陪審團大比數裁定「死因存疑」

科大學生周梓樂死因研訊，2男3女組成的陪審團經退庭商議後，以4比1大多數裁定「死因存疑」。陪審團由昨早10時許退庭商議，由於到下午5時半未達成裁決，死因裁判官高偉雄安排陪審員到高等法院休息一晚，今早返回西九龍裁判法院繼續商議。高偉雄今日下午曾經多次開庭，詢問陪審團進度。他曾向陪審員表示，不希望給予他們壓力，但告知陪審團根據法例，星期日不能開庭，所以若今日未能達致裁決，將要等待至下星期一繼續商議。高偉雄早前引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」、或「死因存疑」3個選項。

2021-01-09 19:46:40 (1)

周梓樂父親稱想向兒子說已盡力尋找真相

死因庭裁定科大學生周梓樂「死因存疑」。周梓樂的父親表示，想向周梓樂說已經盡力尋找真相，但仍差少許，希望有生之年找出事件真相，現階段不想猜測真相如何。周梓樂的父親在庭外見傳媒，期間眼泛淚光，他說，陪審團的態度相當認真，一直希望尋找真相，無論如何都尊重陪審團的決定，相信陪審團亦認同有不少疑點，所以才決定「死因存疑」。他又表示，審訊期間一直盡力尋找證人及翻查閉路電視片段，感到疲累，會先休息一段時間，未計劃下一步行動，感謝傳媒、陪審團、律師團隊及市民關注事件。當晚有份負責急救周梓樂的義務急救員曾朗軒認為，死因庭並非接近找出真相，指周梓樂墮樓前8秒的情況仍然未知，形容事件將會是香港「抹不走的傷疤」。他又指，警方曾經於去年稱事發前沒有派人進入肇事停車場，其後才改口承認，而庭上有關鍵閉路電視片段要經死因裁判官翻查才發現，質疑警方於事件中隱瞞，以及未有盡力調查。

2021-01-09 21:00:32

【走進周梓樂之死．2】一個香港青年殞落，和它撕開的時代傷口
https://bit.ly/2JY9X1W

法官練錦鴻指示於庭上戴有標語黃色口罩人士需更換

前年9月九龍灣淘大商場非法集結案，4名被告分別承認非法集結及傷人等共5控罪，案件在區域法院聆訊。主審法官練錦鴻開庭前指示，如有旁聽人士戴上印有標語黃色口罩，需改到視像庭列席聆訊，或按書記指示換上法庭提供的口罩。 練錦鴻指出，法庭不宜是表達政見之地，不希望法庭變成政治紛爭角力之地。 他說，法庭並非就口罩款式和顏色或對任何訴求作價值判斷，法庭亦拒絕任何因政治背景或宗教理由人士入庭。他又說，法庭不會考慮任何政治取向，即使是黃色、甚至任何顏色的口罩亦一視同仁。練錦鴻日前曾要求3名戴上印有「FDNOL （five demands not one less）黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭。

2021-01-13 12:58:46

cls

獲「花雞繩」、育年幼子女消防員認非法集結等5罪 判囚34個月
https://bit.ly/38LFLkf

消防員方志雄在10年前加入消防隊，期間曾獲「花雞繩」，方的同僚在求情信均讚賞其工作表現。方自前年11月被捕後始被停職，且還柙6個月，期間妻子分娩卻無法陪伴支持，現育有兩名年幼子女。

法官在判刑時指，案發正值社會動亂時期，事發時示威者穿黑衣隱藏身份，方志雄當時手持汽油彈令事件升級，而他亦持有對講機，可見他是協調角色，但考慮到方要與家人分開，亦不能再進行社會服務的工作，這對他已是懲罰。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
「營救理大」 20人否認暴動罪 分拆3案 最遲一宗2022年7月開審
https://bit.ly/3ifEGnM

11月19日凌晨在尖沙咀厚福街被捕的20人被控暴動、有意圖而縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，經控辯雙方商討後，15名被告今日分拆成2案審訊，分別於2022年5月及7月開審，分別需時20日及40日。其餘5名被告在上次提訊時已先分拆成另一案，將於今年9月14日開審，預計需時10日。

#法庭報導
8.31案 26歲男暴動罪成囚4年 兩被告獲判無罪 官指自招嫌疑拒批訟費
https://bit.ly/3bOTh8P

法官姚勳智在判刑時指，即使被告並沒有使用暴力，但嚴重性不只視乎個人行為，同時亦視乎參與的整個群體所做的事。但考慮到案中沒有證據顯示被告有帶領角色，亦沒有嚴重的人命傷亡，因此以4年半為量刑起點。由於被告承認大部分控方案情，節省法庭時間，加上其背景，故減刑至4年。其母親聞判後向兒子握拳舉手以示支持。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
11.11擲竹枝落路軌 危及安全罪成 兩青年囚10個月 17歲女生入更生中心

https://bit.ly/2XWHOeV

裁判官黃國輝指，一群人將40至50支竹枝從高處拋到路軌上，是「極之嚴重的情節」；每支竹枝長度一米、厚度5厘米，把這些堅硬、有一定的重量的物體拋落路軌，必然會危及正在路軌之上及附近的人的安全，加上東鐵綫的日常運作量相當巨大，被告的行為嚴重影響鐵路運作，法庭必須判處阻嚇性刑罰。

黎智英案律政司另委聘主控代David Perry

壹傳媒集團創辦人黎智英及民主黨創黨主席李柱銘等人，涉及前年8月在維園參與非法集結案件，律政司早前委聘英國御用大律師David Perry案的主控官。律政司發聲明，表示已委聘另一名律師擔任檢控工作。律政司表示，自高等法院批准David Perry以「專案認許」方式為案件出庭後，有不斷來自英國社會的壓力和批評針對David Perry參與案件的工作，當中一些片面的批評將案件與國安法混為一談。律政司引述David Perry指，對有關壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注，並指出審訊在沒有他的情況下，應如期進行。基於公眾利益及審訊日期臨近，律政司已委聘另一名律師如期處理案件的檢控工作。律政司發言人又說，由於相關案件已進入司法程序，基於「迴避待決案件」的法律原則，任何人不應對案件作出評論，亦不應作出毫無根據的揣測。所有不公和失實的指控，以圖損害和詆譭特區獨立的刑事司法制度，律政司必定會強烈反駁。前英國外相聶偉敬日前曾在英國報章撰文批評委聘David Perry的決定，質疑今次的案件顯然屬政治檢控，法律界遵循的「不得拒聘原則」不適用於海外案件，認為David Perry有權因良知而拒絕受聘。David Perry過去亦曾獲律政司委聘，到港擔任部分矚目案件的主控官，包括前政務司司長許仕仁受賄案，以及前行政長官曾蔭權被控公職人員行為失當案。

2021-01-20 12:09:12 (2)

黎智英案更換主控官 周浩鼎質疑外國政客施壓

壹傳媒集團創辦人黎智英及民主黨創黨主席李柱銘等人，涉及前年8月在維園參與非法集結案件，律政司早前委聘英國御用大律師David Perry為主控官。律政司發表聲明表示，已委聘另一名律師擔任檢控工作。民建聯周浩鼎批評英國外相藍韜文早前的言論是向David Perry施壓，認為有關行為政治凌駕法律專業，令人噁心。周浩鼎說，雖然不知撤換David Perry的原因，但會令人質疑是否外國政客「打開口牌」施壓成功，干預香港的法律制度，對此感到憂慮。他促請律政司司長解釋清楚，撤換David Perry的原因，亦要譴責英國外相的行為。藍韜文曾表示，David Perry受聘出任相關案件的主控官是「唯利是圖」，認為對方可以拒絕受聘。

2021-01-20 14:46:34 (1)

#ALERT 區諾軒以大聲公襲警案上訴至高等法院被駁回，維持兩項襲警罪罪成 (1/20/12:34)

曉穎被殺3年｜獨家專訪：潘媽媽贈陳同佳粉紅篋 全盒放4封利是悼愛女
https://bit.ly/3b7TG44

https://hk.appledaily.com/breaking/20200926/2UITR734TNATRGZ74JSGU2VOCE/
潘曉穎母親最後吶喊｜警告陳同佳｜10月23日是你的期限

【10.1串謀暴動案六男女全部脫罪 官指即使被告懂製汽油彈也難證會犯案】
https://bit.ly/3s2G5Sk

【理大衝突】12 人踢保後遭控暴動 11 人還押
被指從校內「突圍而出」   首批校內被控示威者

報道：https://bit.ly/3ucln4s

2019 年 11 月理大發生嚴重衝突，超過 200 人被控暴動。事隔一年多，警方於今日凌晨（19 日）再拘捕 12 人，正式起訴暴動罪。12人被指曾在理工大學內逗留及從理工大學內「突圍而出」，成為首批被提告的校內示威者。12 人即日傍晚被解上九龍城裁判法院提堂，其中 11 人不准保釋，需要還押至 3 月再訊，僅一名聲稱為急救員的被告獲准保釋…

陳彥霖逝世17個月｜王婆婆一人叫口號被捕 警稱引致群眾鼓噪涉行為不檢
https://bit.ly/3kbwh5O

6.21圍警總刑期上訴案轉介至上訴庭 周庭撤回保釋申請 拭淚離開
https://bit.ly/3buA3TV

Stand News 立場新聞:
官怒批控方開案陳詞含糊不清 追問下始認白衣人先襲擊
https://bit.ly/3uqlrhd

控方追溯至 7.16 放映會 遭官連番質問 終承認與案無關
https://bit.ly/37Eenni

【採訪手記】7.21 暴動案開審三天仍未傳召一證人 一文看清控方七大缺失
https://bit.ly/2ZLywn7

2019 年 7 月 21 日元朗站白衣人無差別襲擊事件，6 名否認暴動等罪名的白衣人今（24 日）繼續在區域法院受審。法官花了一個早上就開案陳詞質問控方，指控方陳詞時多次提及白衣人與黑衣人「發生暴力衝突」。法官質問「發生暴力衝突」是否指雙方互打、「邊一面打邊一面先？」。控方才透露是白衣人先用藤條和木棍打黑衣人，黑衣人才還擊。對於控方在追問下才詳述白衣人的行為，法官斥責「6 個字（發生暴力衝突）原來咁多嘢」、「我哋唔係拍片，你而家剪咗片喎！」

法官葉佐文花了一個上午整理控方的開案陳詞，另一質疑是為何控方會在開案陳詞的首兩段詳述 7 月 16 日有示威者在元朗舉行放映會之事，控方先直指放映會「引致」7.21 事件，但在法官連番追問下，最終承認事件與本案無關，法官斥控方浪費時間，主動要求控方刪去有關段落…

【採訪手記】7.21 暴動案開審三天仍未傳召一證人 一文看清控方七大缺失

全文：https://bit.ly/2ZLywn7

7.21 白衣人暴動案審訊已第三日，第一位證人仍未傳召，這三天聆訊到底做了甚麼？

在第三日，區院法官葉佐文逐段批評控方開案陳詞，開案陳詞多次提到「白衣人與一些黑衣人激烈爭執和發生暴力衝突」，法官如此詢問主控高級助理刑事檢控專員周天行…

今日相關報道：

官怒批控方開案陳詞含糊不清 追問下始認白衣人先襲擊
https://bit.ly/3uqlrhd

控方追溯至 7.16 放映會 遭官連番質問 終承認與案無關
https://bit.ly/37Eenni