• 6460閱讀
  • 108回復

奧巴馬連任美國總統 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線Gabriel
發帖
28309
好友元
30039
閱讀權限
28309
貢獻值
0
只看該作者 45  發表于: 2012-11-05
回 ODIN 的帖子
ODIN:http://www.bbc.co.uk/news/magazine-20072338#FBM143296
Why is Election Day always a Tuesday?
....... (2012-11-05 17:47) 



玄來如此
離線RMadrid
發帖
15606
好友元
40
閱讀權限
15606
貢獻值
1
只看該作者 46  發表于: 2012-11-05
OBAMA 贏左9成
離線RMadrid
發帖
15606
好友元
40
閱讀權限
15606
貢獻值
1
只看該作者 47  發表于: 2012-11-05
回 ODIN 的帖子
ODIN:其實仲有一個更重要的係中共十八大會議∼
但相信都係冇咩人理∼∼ (2012-11-05 10:56) 

算吧啦

我對呢個國家都已經完全失望

我已經對呢個國家冇期望,只希望中國人可以更有尊嚴到生活
離線麻凡
發帖
35940
好友元
3414
閱讀權限
35941
貢獻值
10
只看該作者 48  發表于: 2012-11-05
回 leefish 的帖子
離線真秘密
發帖
12556
好友元
23697
閱讀權限
12557
貢獻值
1
只看該作者 49  發表于: 2012-11-05
回 國球旗 的帖子
國球旗:
from wiki
美國總統選舉(亦可稱為大選)是美國每四年舉行的選舉,來產生總統及副總統。由1792年起,每屆大選的年份都均為四的倍數,而日期則於1845年定為11月首個星期一的翌日。
.......

離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 50  發表于: 2012-11-06
依家先睇到呢個topic tim

http://thehousenews.com/president-election/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%81%B8%E7%9A%8410%E5%80%8B%E5%A5%87%E7%89%B9%E4%BA%8B%E9%A0%85/

美國大選11月6日舉行,選舉工程已在最後階段。

在報導競選活動之餘,BBC News為讀者帶來一些比較少人留意的事項:

為什麼投票日總是在星期二?
美國把投票日訂在十一月第一個星期一之後的一天。
縱使投票率在成熟民主國家中算是偏低,美國仍然維持星期二投票的傳統。
這個古怪的安排源自19世紀中葉,當時美國仍是農業國家,星期天農夫們需要工作,星期三是墟期,星期二剛好有足夠時間讓他們從偏遠的農場騎著馬車到票站投票。

不戴太陽眼鏡的總統候選人
有沒有察覺,無論陽光多猛,候選人戴太陽眼鏡的照片幾乎絕無僅有?
Peter Geiger,一位亞特蘭大政治形象顧問有以下解釋:
「沒有眼神交流,互信就很難建立。太陽眼鏡是一道屏障,看不到你的靈魂之窗,信任就無從說起。」

內華達州選民可揀「全部不選」
睇唔啱,買唔落手?自1976年(水門事件後,福特對卡達)起,內華達州的選票加入「None of the above」一項,讓選民投下變相白票。

奧巴馬的手指公
在辯論和演說中,你有沒有留意到奧巴馬把拳頭夾著姆指的動作?身體語言專家Patti Wood認為是一個刻意安排:「動作具象徵意義,有把力量和攻擊引進身體語言、強調觀點、爭取注意的效用。」根據Wood的見解,姆指亦是男性的象徵。而且,用手指公比食指有禮貌。

終身名銜
在美國,一天總統,一世也是總統。和州長、議長一樣,總統的稱謂無分在位與否。當克林頓、布殊和奧巴馬在同一場合出現,你應對他們全部以總統一銜稱呼。Emily Post Institute禮儀專家Daniel Senning:「Presidents Clinton,Bush and Obama這句子絕無問題,而且是正確說法。」Senning補充:「跟法官、醫生一樣,這是社會對他們的貢獻的一種尊重。」

輸了選票卻贏得白宮
2000年總統選舉,小布殊比戈爾少得50萬名選民支持,但仍當選。
美國沿用的選舉人票(Electorate Votes)制度,基本上是51個獨立選舉(50個州加上華盛頓特區),只要拿得超過270張選舉人票,你就成為下任總統。
分析家預期,這個情況有可能再在今次大選結束後出現:因為羅姆尼在如德州和喬治亞州等保守州份得到的個人選票遠超奧巴馬,但最終現任總統因取得足夠選舉人票而繼續入主白宮。

羅姆尼總統, 副總統拜登?
假設兩位候選人同獲270張選舉人票而打成平手,根據美國憲法,總統誰屬,將由眾議員投票決定,而參議員將選出副總統。按目前議席分佈,共和黨員較多的眾議院將可決定羅姆尼當總統,而民主黨控制的參議員則會把副總統一職給予拜登。

"folks"一詞為何常用?

Folks here in Iowa understand this - you cannot grow this economy from the top down - Obama, 17 October
I know that a lot of folks are struggling - Romney, 10 October

"folks"一字,已開始在英文日常用語中淡出,但爲何仍常出現在候選人的口邊?牛津政治俚語辭典編輯Grant Barrett指出:「這個源出古英語的稱呼,是南部州份用語的一大持色,而這些地方在美國政壇舉足輕重。政治著重口語表達,雖然奧巴馬和羅姆尼都並非出自這些的州份,但為著討好南方選民,仍然偏愛"folks"一字。而且,意思雖與people一字相同,但多了一份溫暖。」

關鍵的三份一
在50個州的選戰,其中三份之二從選戰開始,就大局已定。真正的戰場在於「搖擺州份(Swing States)」。在加州、伊利諾州、喬治亞州、紐約州和其他35個「深紅(共和黨)」、「深藍(民主黨)」州份的選民,佔去選民總數70%。但真正具決定性的是如密歇根、威斯康辛、明尼蘇達和科羅拉多等的搖擺州。

不用登記做選民也可投票
北達科達州(North Dakota)是最早實行選民登記的州份之一,但在1951年頒佈法令把制度廢除。
該州現任州務卿Al Jaeger說:「沒有登記制度雖然有點奇怪,但絕不影響選舉的尊嚴。」
北達科達州以農業為主,劃分成非常細小的選區, 工作人員都認識區內合乎資格的選民。登記與否,沒有分別。年滿18歲、美國公民、在選區內住滿30天即可進入票站投票,當然,若工作人員覺得你唔多面善,還是會向你要求身份證明。


  
離線BVEsun
發帖
7256
好友元
15
閱讀權限
7256
貢獻值
1
只看該作者 51  發表于: 2012-11-06

輸了選票卻贏得白宮
2000年總統選舉,小布殊比戈爾少得50萬名選民支持,但仍當選。
美國沿用的選舉人票(Electorate Votes)制度,基本上是51個獨立選舉(50個州加上華盛頓特區),只要拿得超過270張選舉人票,你就成為下任總統。
分析家預期,這個情況有可能再在今次大選結束後出現:因為羅姆尼在如德州和喬治亞州等保守州份得到的個人選票遠超奧巴馬,但最終現任總統因取得足夠選舉人票而繼續入主白宮。


呢個制度真係好唔公平
離線國球旗
發帖
206381
好友元
50
閱讀權限
206381
貢獻值
13
只看該作者 52  發表于: 2012-11-06
英國《泰晤士報》指出,奧、羅兩人全國支持率咬得這麼緊,與其說兩人各有千秋,不如說「美國的分裂已無藥可救」。
奧巴馬主張的,是走向歐洲式的福利國家體制,是包容同性婚姻的多元自由主義,是為抗暖化不昔代價的綠色能源政策;
羅姆尼代表的,是縮小政府規模、鼓勵創業和個人責任的自由經濟,是回歸耶教和傳統家庭價值觀的保守主義,是保美國競爭力為上的能源政策。
兩個願景在美國都各有近半擁躉,造成一次又一次僵局。
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 53  發表于: 2012-11-06
回 BVEsun 的帖子
BVEsun:輸了選票卻贏得白宮
2000年總統選舉,小布殊比戈爾少得50萬名選民支持,但仍當選。
美國沿用的選舉人票(Electorate Votes)制度,基本上是51個獨立選舉(50個州加上華盛頓特區),只要拿得超過270張選舉人票,你就成為下任總統。
分析家預期,這個情況有可能再在今次大選結束後出現 .. (2012-11-06 11:32)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E4%B8%BE%E4%BA%BA%E5%9B%A2#.E9.80.89.E4.B8.BE.E4.BA.BA.E5.9B.A2.E5.88.B6.E5.BA.A6.E7.9A.84.E4.BA.89.E8.AE.AE


美國總統選舉所採取的選舉人團制度是美國國內最具爭議的一項政治制度。美國從創始至今已有超過一萬個修改憲法的提案送交國會(其中只有27個成功),其中超過十分之一都是試圖修改總統選舉方法,在各項議題中是最多的。

其支持者的觀點有:
選舉團制度可以更好照顧小州和偏遠地區的利益,鞏固聯邦;
方便計票,可以早出選舉結果;
在候選人選票接近時便於對爭議地區複查。
選舉團選舉並非不民主,只是以各州為計票單位後全國相加,不能簡單謂其不民主
一方面具有了民主的功能,另一方面又實現了對民意的控制,不僅能照顧到大多數人的利益,更體現了對少數的尊重和關心。

其反對者的觀點有:
違背了選舉多數決的原則,讓得到普選票較少而選舉人票稍多的人當選為總統,如1876年的拉瑟福德·B·海斯,1888年的班傑明·哈里森,2000年的喬治·W·布希;
違反了一人一票、每票平等的原則(one person, one vote),大小州選民的票值不等。例如,在阿拉斯加,每張選舉人票代表著112,000人,而在紐約州這一數據是404,000(依據1990年的數據)。
選舉人不忠問題,可能違背選民的意願;
無人贏得選舉票絕對多數時,將由眾議院按每州一票選出總統,不僅忽視了民意,也會產生幕後交易問題,如1824年和1876年的選舉;
強化了兩黨制,實際上限制了選民的選擇權;破壞了美國的民主形象,還導致了選舉危機;
選舉團制度是針對18世紀的問題,已經不適應21世紀的需要了,過時就需要修改;
  
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 54  發表于: 2012-11-06
回 國球旗 的帖子
國球旗: (2012-11-06 11:47) 

我覺得經過債務上限果單野之後,分裂既情況開始無咁嚴重
因為個個人都知分裂=玩火,隨時一鑊熟

預期今次既國會改選(連總統一齊選),債務上限果時玩野既茶黨將會bye bye
  
離線reve
發帖
55251
好友元
7186
閱讀權限
55251
貢獻值
2
只看該作者 55  發表于: 2012-11-06
投票日
keep walking, keep scoring, let's do it again!!! YNWA
離線nealtsang
發帖
1107
好友元
4293
閱讀權限
1107
貢獻值
0
只看該作者 56  發表于: 2012-11-06
OBAMA shall win.
What is the effect?
For economic issue, Obama will start to print the bank note until the unemployment drop below around 6.5%
Then, buy gold or Treasury Bonds
(self opinion)
離線ODIN
發帖
29780
好友元
0
閱讀權限
29780
貢獻值
5
只看該作者 57  發表于: 2012-11-06
回 nealtsang 的帖子
nealtsang:OBAMA shall win.
What is the effect?
For economic issue, Obama will start to print the bank note until the unemployment drop below around 6.5%
Then, buy gold or Treasury Bonds
(self opinion) (2012-11-06 14:50) 

Treasury Bonds!!!
離線freezefox
發帖
161211
好友元
362057
閱讀權限
260853
貢獻值
13
只看該作者 58  發表于: 2012-11-07
今朝睇新聞,羅姆尼領先呀!!!






















19票對3票。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線蕃薯廠
發帖
6250
好友元
21
閱讀權限
6250
貢獻值
1
只看該作者 59  發表于: 2012-11-07
回 freezefox 的帖子
freezefox:今朝睇新聞,羅姆尼領先呀!!!
....... (2012-11-07 09:39) 

羅姆尼攞既多數係細州份既票, 細州份點票較快, 所以羅姆尼搶頭啖湯係意料之內