刁難店員玩超市 憤青擾民惹公憤 [復制鏈接]

引用第39樓三郎於2011-04-09 22:38發表的“”:
如果係真正既共產我覺得ok wo [表情]

真正的共產只會o係書本裡出現...

引用第44樓廢托於2011-04-10 10:05發表的“”:
之不過資源分配的確係好唔公平........

現實係依個世界唔會有絕對既公平
香港既情況目前黎講我認為係acceptable

引用第45樓liuming於2011-04-10 14:07發表的“”:
真正的共產只會o係書本裡出現...

我之前睇過個節目講中國有條村實施緊共產.
人人有屋住, 但每月食糧同錢都要去領.

引用第43樓12138於2011-04-10 09:35發表的“”:
而家d人是咁話個社會唔公平,又唔諗下人地做既野比你多既時候.共產可能會達致佢地口中既公平

公平係要起點同過程公平
d追求結果公平既人根本就係想做free rider

引用第44樓廢托於10-04-2011 10:05發表的“”:
之不過資源分配的確係好唔公平........

賺錢賺到盡

其實又唔可以話佢地錯哂架喎

企業良心同責任只係大家一廂情願覺得理所當然

引用第39樓三郎於2011-04-09 22:38發表的“”:
如果係真正既共產我覺得ok wo [表情]

佢哋做緊嘅 / 追求緊嘅咪又係共產

引用第49樓啪啪啪啪啪啪於2011-04-10 21:34發表的“”:
賺錢賺到盡
其實又唔可以話佢地錯哂架喎
.......

那麼官商勾結......

引用第51樓廢托於2011-04-10 22:56發表的“”:
那麼官商勾結......

to some extend 政府既政策係有需要向商界傾斜
始終要商人有利可圖，先會有就業機會，市民先可以搵到食
當然個程度應該去到邊，目前既情況係過多、適當、定係太少，依個係一個唔易得到答案既問題

引用第52樓Erikson於2011-04-10 23:16發表的“”:
to some extend 政府既政策係有需要向商界傾斜
始終要商人有利可圖，先會有就業機會，市民先可以搵到食
當然個程度應該去到邊，目前既情況係過多、適當、定係太少，依個係一個唔易得到答案既問題

有需要各商界傾斜，是嗎？
從來做生意的都係為別人解決問題，包括衣、食、住、行...
而所謂的利益並唔係藉著政策傾斜去經營~
是嗎????

引用第53樓liuming於2011-04-11 00:02發表的“”:
從來做生意的都係為別人解決問題，包括衣、食、住、行...
而所謂的利益並唔係藉著政策傾斜去經營~
.......

不能完全同意
做生意只係為利益, 不是嗎?
(而利益, 並不一定為別人解決問題....)

我認為, 政策傾斜易放難收

引用第54樓victorally於2011-04-11 00:28發表的“”:
不能完全同意
做生意只係為利益, 不是嗎?
(而利益, 並不一定為別人解決問題....)
.......

解決別人的問題不等於係免費服務ar~~
旨在透過金錢交易，滿足自己的需要~~

引用第53樓liuming於2011-04-11 00:02發表的“”:
從來做生意的都係為別人解決問題，包括衣、食、住、行...
.......

唔同意
你似乎將方法同目的搞亂左

引用第56樓Erikson於2011-04-11 20:16發表的“”:
唔同意
你似乎將方法同目的搞亂左

如果你係指政策傾斜以協助某一門生意，sorry! 我唔同意~
政策雖不致朝令夕改，但都不是永恆的~

反之，通常係有一門生意~
然後政府去幫手理順佢，就好多時會出現~
例如訂定產權的法例，公平地保障每一個人，包括生意人的私產...

如果，有法例係要某一類人傾斜~
除非佢地唔係正常的人(例如殘障)，否則就有違社會公義~

我同意生意人以利益為先,企業良心只係市民一廂情願。

但亦都同意政府不應該將政策傾斜去某一類人身上。

過份傾斜如果比呢類人坐大食住政府,受害只會係市民..

引用第58樓三郎於2011-04-11 21:59發表的“”:
我同意生意人以利益為先,企業良心只係市民一廂情願。
但亦都同意政府不應該將政策傾斜去某一類人身上。
過份傾斜如果比呢類人坐大食住政府,受害只會係市民..

完全同意.
大蝦細, 比屎喂