李慧玲: 長毛和黃毓民 兩人大不相同
李慧玲 割席
(2011年11月08日)
今屆區議會選舉，社民連全軍盡墨，連陶君行亦連任失敗，要引咎辭去主席職位。我覺得十分可惜，亦為他抱不平。他自大學畢業之後，長期在民主運動打拼，但一直欠缺晉身立法會機會，現在連區議會都保不了。年輕人參與香港民主運動，有前途嗎？
陶君行輸，黃毓民有幾大責任？自從社民連分裂之後，黃毓民從未停止對陶的攻擊。即使不能成功抹黑，相信已足以令到部分選民產生厭惡。民主派在今次區選失 利，建制派增加的選票從何而來，我認為有部分要多謝黃毓民。他自編自導自演的泛民鬼打鬼戲碼，足以令到部分中間選民由支持泛民轉軚支持建制派──北京多年 求之而不得的，民建聯努力多年未能成功的，黃毓民卻一舉做到了。
陶君行曾經是黃毓民最忠實支持者之一。今日拜在流氓力量門下的信徒，有想過他朝君體也相同嗎？一旦，你有不同意見……
很多市民分不清社民連和流氓力量，分不清長毛和黃毓民。其實，他們兩人大不相同。長毛有理念，長毛從來沒有前言不對後語，長毛也沒有做過甚麼損人不利己的 事。今次區選，長毛出戰觀龍，挑戰的是民建聯的葉國謙。長毛始終視保皇黨是真正敵人，他沒有傷害民主同路人。但黃毓民不是這樣的。
2011區議會選舉之後，香港民主派應該正式與黃毓民和他的暴力政治割席，以正視聽，避免他用重複戲碼繼續傷害香港民主運動。北望神州的大氣候已經銳不可當，民主派實在沒有讓人混水摸魚的本錢。
（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）
我同意
