[電視劇][人性的探討]天與地 [復制鏈接]

引用第59樓freezefox於2011-11-22 12:20發表的“”:
嘩，呢句野你小心D 講添呀。唔係隨時被人插到命都無呀。 [表情]

我只係覺得弱肉強食O既原則下，
站在最頂端O既物種(目前係人)，
的確係「有權力」定義，雞鴨鵝豬牛羊可以食，貓狗係寵物就唔食得，
但有權力定義，並唔代表佢定義背後O既原因係正確O既。

引用第58樓三郎於2011-11-22 11:46發表的“”:
[表情] 岩岩我又諗如果係個幾個人其中一員
到左求生關頭,真係有比呢個建議,可能我都會同意。但同時可能又諗「只要食個個唔係我就得啦」

所以，段片都有提到，點樣決定被食O既係邊個，係令唔少人接受與否O既關鍵。

引用第59樓freezefox於2011-11-22 12:20發表的“”:
嘩，呢句野你小心D 講添呀。唔係隨時被人插到命都無呀。 [表情]

呀，同埋老狐，我想問下，你話唔會轉向係因為跟返件事本身O既發展，

咁但係如果情境稍為轉換一下，
你駕駛緊一個私家車，
突然機件失靈剎唔到掣，
你都會唔理駕車，由得佢「跟返件事本身O既發展」
定係會控制一下，盡量減低人命傷亡？

轉右救番5條人命唔等如謀殺咩?
但有得選擇當然係揀5條人命啦...
呢個唔係當下一刻既選擇...
根本意識上都會令人咁樣做...
而呢d意識同道德觀唔會比時間你討論同回答的了...

引用第57樓42174217於2011-11-22 11:32發表的“”:
我只能夠話，人類當家作主，勢力權力最大o既時候
呢個結果(貓狗寵物可以不被當成食物)係無法改變o既，不得不接受，
但係，背後o既原因……我個人認為完全係歪理。

一般人通常要有規則監管下, 才能生存.
規則係由有權力既人定, 當人人平等時, 就少數服從多數.

咁大家要遵守道德定規則?
在不違反道德下遵守規則, 這是我的體會.

引用第60樓42174217於2011-11-22 13:00發表的“”:
我只係覺得弱肉強食O既原則下，
站在最頂端O既物種(目前係人)，
的確係「有權力」定義，雞鴨鵝豬牛羊可以食，貓狗係寵物就唔食得，
.......

係香港嚴禁食咋...仲有其他地方會食貓同狗...什至係猴子...蛇蟲鼠蟻的...

呢d都係睇當地既風俗文化而已...
好似泰國咁當d大笨象...雞係神黎拜的...
但仍然都會食雞...

貓我無食過...狗我細個時在不知情下食過...

引用第64樓朗拿度於2011-11-22 13:16發表的“”:
一般人通常要有規則監管下, 才能生存.
規則係由有權力既人定, 當人人平等時, 就少數服從多數.
.......

道理同規則好似無兩樣野喎...

引用第64樓朗拿度於2011-11-22 13:16發表的“”:
一般人通常要有規則監管下, 才能生存.
規則係由有權力既人定, 當人人平等時, 就少數服從多數.
.......

合理O既規則，當然要遵守，
但唔合理O既規則呢？
根據少數服從多數原則，
如果係多人支持O既規則，一樣要遵守(唔到你唔遵守啦)。
只不過，人多唔代表O岩啵！

依家只不過係探討下背後個原因唧~

引用第65樓sun於2011-11-22 13:19發表的“”:
係香港嚴禁食咋...仲有其他地方會食貓同狗...什至係猴子...蛇蟲鼠蟻的...
呢d都係睇當地既風俗文化而已...
.......

我唔係講法例……

而係你好多時都會見到/聽到，身邊有人O係度話：
「嘩！咁變態架，貓(OR狗)都食！」

當你回應佢，「都係動物唧」

然後佢就會用一個好鄙視O既眼神望住你，
然後話：「痴線架，點同呀！」

但係實際上D人講唔出有D乜野唔同，
最多都係講「寵物唔係拎黎食架」呢類其實講唔通(個人認為啦)O既歪理

引用第67樓42174217於2011-11-22 13:24發表的“”:
合理O既規則，當然要遵守，
但唔合理O既規則呢？
根據少數服從多數原則，
.......

規則哩樣野係好主觀, 無分啱定錯, 只係用黎統一一班人行為既野.
ok~ 如果你覺得唔合理既, 除非你係一個有影響力, 可以改變規則既人, 否則選擇離開就係最好既辦法.

至於背後既原因: 一定係因為規則定落黎, 對大部分人或者有權力既人有利益, 先定啦!!!

引用第69樓朗拿度於2011-11-22 13:45發表的“”:
規則哩樣野係好主觀, 無分啱定錯, 只係用黎統一一班人行為既野.
ok~ 如果你覺得唔合理既, 除非你係一個有影響力, 可以改變規則既人, 否則選擇離開就係最好既辦法.
.......

我冇諗過改變規則呀，
只不過想提出黎話有D規則其實唔合理唧！

你提出黎O既例子太大黎，
而且可以詬包晒所有情況，但依家其實係針對緊特定情況黎講唧。

即係——
規則：唔食得貓狗
原因：佢地係寵物

呢種咁O既情況，

你舉個咁大O既例子，包括在內O既事物太多，就真係太難討論啦……

引用第70樓42174217於2011-11-22 13:53發表的“”:
我冇諗過改變規則呀，
只不過想提出黎話有D規則其實唔合理唧！
.......

其實用普遍人接受到既方式黎定出某D野係岩既

但如果用呢個例子,實際上係無分別的

引用第68樓42174217於2011-11-22 13:27發表的“”:
我唔係講法例……
而係你好多時都會見到/聽到，身邊有人O係度話：
.......

其實你講呢d未正正就係法例背後引伸出黎既囉...

如果你係土人...除地大小二便或者當眾露體...
根本都唔會有人話你變態...所以唔會犯法...

引用第71樓三郎於2011-11-22 13:57發表的“”:
其實用普遍人接受到既方式黎定出某D野係岩既
但如果用呢個例子,實際上係無分別的

common law...

引用第70樓42174217於2011-11-22 13:53發表的“”:
規則：唔食得貓狗
原因：佢地係寵物
.......

咁好簡單姐!
寵物, 寵愛之物.
當你鍾意一樣野, 唔好話食佢, 整花下都心痛, 係唔係先?!
當大家都公認哩樣野係值得寵愛既, 咪出條野維護下佢囉.

當然, 如果我覺得佢只係動物(可以食), 咁我都無錯既! 不過結果係打唔入人地圈子, 同埋要返鄉下先可以食.