UID︰16153
jimmy:在nba不存在這個風險,因為所有trade,沒有人會希望蝕,蝕都只是個人問題的,別人沒權反對,因為蝕是現兜兜蝕了現金,但在keeper league,別人有權反對你的trade(先假設不是為反對而反對,和不是針對而反對)假設我實力第一,你第二,大家最大機會爭冠軍,那你用了下年既pick來換今年既勁人, .. (2013-10-09 12:38)
UID︰15189
Ｄｉｃｋｓｏｎ:其實nba有例子係ban左好多唔公平ge trade,只係唔會好似玩league咁ge veto制,而係暗地裡做野...而你講緊個問題,係每一個league ge睇法都好唔同,我唔可以係度講哂咁多例子所以keeper league其實比人veto ge情況比較多,因為涉及多左好多因素
jimmy:我明,我亦覺得好好玩,但問題是,我覺得好多公平既trade,我都會ban,或者大家都會ban,應該ban最直接,我第二,你第一,我用下年的勁人換今年的勁人,實力超越你,假設計哂所有因素是公平的,你覺得應該ban嗎? (2013-10-09 13:07)
jimmy:好似你咁講，有啲超級明日之星，大家爭住輸，又會否影響遊戲 (2013-10-09 13:15)
jimmy:我記得我有一年占士+harden,我今年狂輸令第尾，下年拿超級新人，連屈10年，又可不可以？ (2013-10-09 13:18)
Ｄｉｃｋｓｏｎ:咁呢個真係睇自覺性啦,咁大個人,管唔到 (2013-10-09 13:31)
jimmy:我想提出的是,所有比賽,都不存在輸比贏的結果更好,但keeper league和nba存在,所以nba的球隊會故意去輸,拿1st pick而為著更長遠的發展,更加應該輸!但個league規定唔可以擺爛,即是規定唔可以向好的方向去發展,我覺得是否有問題 (2013-10-09 13:42)
