《 最 低 工 資 》 通 過 兩 年 一 檢 [復制鏈接]

引用第74樓freezefox於2010-07-18 23:00發表的“”:
巿場經濟當然唔係萬能！
.......

最低工資=完全否定市場經濟?

p.s. 我唔明白點解我問一句，你就可以幫我預設立場同論點

引用第75樓諗唔到改咩名好於2010-07-18 23:03發表的“”:
最低工資=完全否定市場經濟? [表情]

最低工資= 巿場經濟？


P.S. 有咩？唔覺喎！

引用第41樓三郎於2010-07-18 16:09發表的“”:
所以我覺得葉劉講得岩,智障人士應該豁免

葉劉!!

係呢兩年的觀察，我覺得葉劉o係議會的表現真係好好!

引用第77樓liuming於2010-07-18 23:12發表的“”:
葉劉!!
係呢兩年的觀察，我覺得葉劉o係議會的表現真係好好!

葉劉好多問題都同泛民企埋同一陣線

不過到左大事大非就會企番建制派個邊


傳聞佢會參選區議會界別,如果到時無公民黨投我都會投佢

引用第74樓freezefox於2010-07-18 23:00發表的“”:
因為巿場經濟不涉及道德理念，不涉及政治鬥爭，不涉及好多帶有個別動機既個人考慮同利益衝突。巿場經濟純粹係如實地反映人既具實經濟活動！

亂下定義

引用第59樓三郎於2010-07-18 21:10發表的“”:
[表情] [表情] 其實功能組別點解要通過最低工資?

一來出面講廿蚊都喊打喊殺~
二來最低工資會提升低收入人士的人均消費力...
三來阿爺可能要佢地ok...
咁睇的話，係有原因通過ge~~

引用第79樓諗唔到改咩名好於2010-07-18 23:16發表的“”:
亂下定義 [表情]

呢句唔係為左同巿場經濟落定義而寫的。你睇唔明就算啦。你要正式既學術定義你唔駛係呢到搵，你求其搵本教科書都搵到啦。



唔好成日顧左右而言他啦。次次討論，你都係出黎左抽一句，右抽一句，你冇自己立場既咩？講D 黎聽下嘛。

引用第81樓freezefox於2010-07-18 23:19發表的“”:
呢句唔係為左同巿場經濟落定義而寫的。你睇唔明就算啦。你要正式既學術定義你唔駛係呢到搵，你求其搵本教科書都搵到啦。
.......

我只係唔明點解你本身論據都錯漏百出，你都可以響度咁大口氣
不過算啦

引用第82樓諗唔到改咩名好於2010-07-18 23:27發表的“”:
我只係唔明點解你本身論據都錯漏百出，你都可以響度咁大口氣
不過算啦 [表情]

對錯憑你來定奪？

笑鳥~

引用第82樓諗唔到改咩名好於2010-07-18 23:27發表的“”:
我只係唔明點解你本身論據都錯漏百出，你都可以響度咁大口氣
不過算啦 [表情]

你覺得我有地方講得唔岩既，你可以指出者。大家都係講大家既睇法。


問題係，你口口聲聲話我錯，我又唔知你話我錯D 咩。我又唔知你既「立場」……基本上，我係連你有冇立場都唔知。



呢到唔係球迷球場或者球壇新聞，唔駛成日係咁出黎抽水既。講下自己既睇法仲好啦。你要人認同你（假設者，或者你不屑其他人既認同），你都要比人知你既POINT 先得架大哥！

新聞版好難唔成為論政既地方，而政見，從來都係大家都唔同。最理想既，就係大家都講出自己既睇法同支持既論點。有時間有爭執，在所難免。咬完就算，無咩所謂………



但我見到既，往往都係政見不同就敵我分明，異見者通通都係「衰人」…………

引用第85樓freezefox於18-07-2010 23:43發表的“”:
但我見到既，往往都係政見不同就敵我分明，異見者通通都係「衰人」…………

That's my point.

引用第84樓freezefox於2010-07-18 23:39發表的“”:
你覺得我有地方講得唔岩既，你可以指出者。大家都係講大家既睇法。
.......

你會認同人o既咩

我問得果一句你就幫我預設立場仲自己響度辯論
請問而家係邊個響度破壞討論呢

引用第63樓ballballfull於2010-07-18 21:55發表的“”:
點解呢?
因為佢地d hr 有計仔 [表情]

大公司既低薪職位普遍都唔多﹙當然一d連銷快餐店、物業管理之類可能例外﹚，就算最低工資既水平高至33，對佢地整體薪金既影響都好低
反而d舖頭仔 / 細公司，低薪員工既比例會較高，整體薪酬增幅會大好多