誤判！真的是球賽中的一部分嗎！？ [復制鏈接]

引用第88樓seattleqoo於2010-06-28 19:11發表的“”:
只能夠講波係圓的, 唔誤判結果會唔會一樣真係天曉得. 睇左咁耐波都唔係未見過表演冇咁好果隊反而係贏得到比賽. 總之一切都係時也命也.

輸贏係一回事,誤判係一回事

引用第87樓jimmy於2010-06-28 19:10發表的“”:
我相信請一個專業/世界水平唔會平

所以D 小國既國家既球証多數都唔出名，都唔會話判得特別好

引用第85樓呀威於2010-06-28 19:09發表的“”:
白禮達係咁解釋 [表情]

所以先吹漲

引用第89樓jimmy於2010-06-28 19:11發表的“”:
d人既解釋係,睇重播會影響個球賽可觀性喎 [表情]

所以我咪覺得國際足協呢個影響連貫性既藉口好廢

引用第91樓呀威於2010-06-28 19:13發表的“”:
所以D 小國既國家既球証多數都唔出名，都唔會話判得特別好

我唔係好明,你話貧窮國家,整幾支鏡頭都要用世界級/專業既鏡頭,
但請球証就要請d唔出名,
點解唔同標準既?

引用第89樓jimmy於2010-06-28 19:11發表的“”:
d人既解釋係,睇重播會影響個球賽可觀性喎 [表情]

而家咁樣真係一d都唔可觀

我覺得睇重播係需要既
不過先後次序應該係
旁証->底線球証->重播
底線球証都睇唔肯定先睇重播，咁樣大可減低睇重播既機會

引用第96樓庭...於2010-06-28 19:18發表的“”:
我覺得睇重播係需要既
不過先後次序應該係
旁証->底線球証->重播
底線球証都睇唔肯定先睇重播，咁樣大可減低睇重播既機會

有時d野

係睇錯,唔係睇唔到

好簡單,冇人為錯誤,點做波?
我唔係話德國/阿根廷係假波

引用第97樓OldSosad於2010-06-28 19:19發表的“”:
有時d野
係睇錯,唔係睇唔到 [表情]

好老實,一場波20幾個人加埋個波,睇唔到唔出奇

引用第94樓jimmy於2010-06-28 19:14發表的“”:
我唔係好明,你話貧窮國家,整幾支鏡頭都要用世界級/專業既鏡頭,
但請球証就要請d唔出名,
點解唔同標準既?

因為鏡頭呢D 科技野，價錢差極都有個譜。發展國就話可以負擔姐，貧窮國真係難D。
球証呢D 就可以請番本地既人，如果全世界聯賽都要請世界全好既球証，咁班頂級既咪好唔得閒。

引用第98樓eric_ah4於2010-06-28 19:19發表的“”:
好簡單,冇人為錯誤,點做波?
我唔係話德國/阿根廷係假波

引用第46樓ArSo於2010-06-28 18:42發表的“”:

你要講呢d討論下去都冇意思
bye [表情]

睇幾多次
點樣決定睇
等等真係唔易解決

如果實行後有睇漏既情況
就越睇越多
之後足球變成點我唔敢想像

我睇波就唔會諗假波呢樣野
好似墨西哥第2球
係白痴錯
唔通又話係假波放水
果下真係冇可能會咁做ga wor

引用第100樓呀威於2010-06-28 19:20發表的“”:
因為鏡頭呢D 科技野，價錢差極都有個譜。發展國就話可以負擔姐，貧窮國真係難D。
球証呢D 就可以請番本地既人，如果全世界聯賽都要請世界全好既球証，咁班頂級既咪好唔得閒。

人地有錢咪整d1000萬既裝備囉,
無錢貧窮既,咪整支1000蚊架囉,
有乜問題?
我諗最平幾百蚊/一百蚊都得,
再唔係咪係電腦既cam對住個龍門囉,我諗幾十蚊搞掂