【經濟日報專訊】房署日前指將研究向專上或以上學歷輪候申請者扣分，公屋資源應先照顧基層，高學歷者上流機會較大，惟因此輪候時間較長是否公道？大專生排公屋風氣不可長，有否更好對策？
擁有高學歷，本來是一項優勢，但日後若要申請輪候公屋，則或變蝕底因素。本周一舉行的立法會帳委會，房屋署署長栢志高回應議員提問會否考慮對高學歷者扣分，又或推高申請年齡門檻時表示，會維持18歲就可以申請公屋的規定，但會研究向有專上或以上學歷申請人扣分。
此建議引起不少爭議，有正輪候公屋的年輕人不滿因學歷高「被罰」，亦有人批評港府此建議豈非不鼓勵讀好書？
高學歷不一定高收入
不過，政府提出研究向高學歷者扣分，卻也事出有因。公屋計分制是針對非長者單身人士申請公屋而設，申請者每年長一歲加3分，但在輪候冊上每多排一年便總計會加12分，即愈年輕排隊便可愈快累積更多分數更快上樓。現時只針對已居於公屋的申請人扣30分。早前審計報告便指公屋計分制是傾向鼓勵年輕人盡早申請，催化近年公屋申請數目不斷增加。
近年大專生滿18歲即遞表申請公屋的風氣，確令人擔憂。據房委會去年底的調查，7.15萬名35歲或以下的年輕單身公屋申請者當中，有34%申請時為學生、47%具備專上或更高學歷。
公屋輪候申請逾23萬，本港基層居住問題嚴重，人龍愈來愈長，但另一方面，年輕且有高學歷者也早早加入排隊行列，豈不更爭崩頭？
大專生未畢業排公屋，由於未有收入，公屋收入的限制必然過關，但他們是否真正有住屋急需？未必！更多只是見樓價升擔心日後上車難，又或基於早排隊有着數心態便「人排我排」。
當局的如意算盤，固然是以扣分拖長這班有較高學歷申請者的輪候時間，以此打消其排隊意慾。事實上，限制高學歷者申請公屋，不乏有支持聲音。
中原地產創辦人施永青於2011年撰文，指本港只有約18%青年讀大學，是最有競爭能力的首18%精英，他們有條件從事的工種，報酬上升速度快，若視大學生申請公屋合理，香港建再多公屋也不夠，也難接受將他們說成是需要社會照顧的一群。
年輕大專生將排公屋視作理所當然，甚至有人聲稱寧願找份低薪工作以免失上樓資格，為公屋而變得不思進取，此風固然不可長，但針對高學歷申請者扣分，又是否公道做法？
一般來說，高學歷有較大上流的機會，但也並非絕對的成功保證，高學歷卻低收入也不是沒有。公屋資源應先照顧基層、為低收入者提供廉租住屋，社會對此有共識，既然如此，現行的入息上限是否已足夠提供客觀準則？比起再按學歷高低再排先後次序合理？
可效星洲設年齡限制
若說要採取措施，免助長年輕人申請公屋的風氣，則也不妨參考星洲的做法。新加坡的租住或購買資助房屋組屋的制度，並沒特別針對是否學生或對學歷設限，但申請門檻均設年齡限制，35歲或以下單身者不能租住或購買組屋。年輕人先奮鬥打拼一段時間，若然至35歲仍收入有限，才可申請房屋福利。
事實上，本港現時逾23萬公屋人龍中，不乏早年已開始排隊的年輕人，如今可能已投身職場，又或薪金已大增，基於現時並沒定期審查的機制，輪候數字中有多少「水份」難以準確估計。早前審計報告建議定期剔除計分制內不合資格的申請人，此雖涉及資源及頗花工夫，卻也有助早日剔走一批無資格輪候公屋人士。
持大專或以上學歷者申請公屋的數字急升，現行計分制的「遊戲規則」固然要改善，否則人人滿18歲就排公屋，難以理順公屋的資源分配。
http://hk.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E5%AD%B8%E6%AD%B7%E6%89%A3%E5%88%86-%E5%A4%A7%E5%B0%88%E7%94%9F-%E4%B8%8D%E9%85%8D-%E4%BD%8F%E5%85%AC%E5%B1%8B-224844495.html
