• 789閱讀
  • 2回復

朱凱廸鄭松泰遭入稟案月底開審 若被DQ建制可趁機攝位 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅力亞
 
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2017-07-17



新界西直選議員朱凱廸和鄭松泰,同遭一名姓羅市民入稟取消議席,案件於月底開審。朱凱廸指,早前由市民入稟的要求法庭DQ他們議席的官司,均是「雪了入雪櫃」,但如今有一宗針對他和鄭松泰的官司,「由雪櫃番出嚟」,明顯是等待有關政府DQ四位議員的官司結果。朱凱廸指,6位議員遭法庭褫奪議席後,他和鄭的議席很可能也被挑戰。案件已排期於本月26日進入審訊期。另外,早前立法會議員陳志全、邵家臻、尹兆堅、林卓廷、及鄺俊宇等同樣因宣誓問題,被市民入稟挑戰議員資格,暫未見有聆訊時間表。

朱凱廸指,他和鄭松泰會各自找律師應對,他又認為,此案針對他和鄭松泰有政治意味,因為兩人同屬新界西選區,一旦兩人議席被取消,就可令建制派在補選中取得一席。他認為,整場DQ不同議員有其計劃,若有更多人被DQ,市民將會崩潰,失去對政府的信任。他認為林鄭月娥應糾正過去做法,不只是派錢,挽回昔日造成的破壞。他指,上周由政府入稟取點消議員資格的案件已成為案例,為日後取消其他議員資格的案件開路。
鄭松泰指,是次案件很明顯是由親建制提出,而按照上周的裁決,他和朱的議席極有可能被褫奪議席。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170717/56966013

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 1  發表于: 2017-07-17
謝賢.jpg

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 2  發表于: 2017-07-17
八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick
3 hrs ·
【新一輪DQ 山雨欲來】
釋法之禍,無日無之。這次輪到我和同屬新界西的鄭松泰議員。
關於下一波DQ,大家需要了解以下數點:
一、一位羅姓先生今年三月按雜項程序入稟高等法院,要求法庭裁定我和鄭松泰的宣誓無效及直接取消議員資格。案件沉寂了幾個月,到七月十二日前後重新被啟動(我稱為從雪櫃番出黎),羅先生要求修訂入稟狀,以及確定之後交換誓章的安排,高等法院排期到七月廿六日處理該項申請。我們已將案件交予律師處理。按法庭程序,在交換誓章後,將會再排期審訊,但目前說不準最快會在何時;
二、林鄭表示沒有計劃挑戰議員資格,看似是政府釋出善意、願意「和解」的姿態,但事實是政府已錯過了三個月內提出司法覆核的限期,所以林鄭口中的「沒有計劃」,其實是「沒有辦法」。大家千萬不要誤信政府的語言偽術;
三、下一波DQ不再由政府提出,而是市民入稟,表面看來與林鄭政府無關,但這些私人提告也是去年人大釋法的結果,日後法庭的判決也須依循人大釋法與過去六次的裁決。這些「私人」訴訟,客觀效果就是為北京代理清算民主派的政治任務,與DQ6的政治目的無異;
四、先有九龍西的劉小麗、游蕙禎和新界東的長毛、梁頌恆,今有新界西的朱凱廸、鄭松泰。不論是政府提告還是「私人」訴訟,每次入稟也涉及補選的政治計算,讓同一選區同時進行兩席補選,效果就是建制派漁人得利,民主派在各選區中失去一席,削弱民主派在議會的實力。
從「確認書」到人大釋法,北京的目標就是破壞立法會的合法性與公信力,削弱市民對選舉的信心。在此大趨勢下,所有人都在佈局當中,議員只是首當其衝。面對無日無之的政治暴力,民主派不能被北京分化,市民也不能輕信政府的「和解」謊言而失去抗爭的戰意。共勉!

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005