• 923閱讀
  • 5回復

雷曼報告譴責四巨頭提50多建議 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線ODIN
 
發帖
29733
好友元
25
閱讀權限
29733
貢獻值
5
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2012-06-06
http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%B7%E6%9B%BC%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E5%9B%9B%E5%B7%A8%E9%A0%AD%E6%8F%9050%E5%A4%9A%E5%BB%BA%E8%AD%B0-040700718.html

立法會調查雷曼事件小組發表長360多頁的調查報告,點名「譴責」前金管局總裁任志剛、對證監會前主席韋奕禮表示「極度失望」、對財政司司長曾俊華和財經事務及庫務局局長陳家強感「失望」。小組同時提出逾50項建議。

經3年半時間調查終於完成報告。立法會研究雷曼兄弟相關迷你債券及結構性金融產品所引起的事宜小組委員會主席何鍾泰指,報告「譴責」任志剛,認為他要為監管銀行不力負最終責任;報告對韋奕禮表示「極度失望」,認為他未有及時將一些結構性金融產品納入證監會監管範圍。至於兩位主事的問責官員曾俊華和陳家強,未有主動及適時檢討現行各項的規管安排,小組結論為「失望」。

為防止再發生類似事件,小組提出多項建議,包括富爭議性的建議,授予證監會法定權力,要求違規機構作出賠償。

另外,將對註冊機構及職員作出調查及紀律處分的權力,賦予單一監管機構;強制規定就零售投資者銷售的結構性金融產品資料以淺白語言撰寫;監管機構應加強監管註冊機構,包括更多使用「放蛇」手法;政府及監管機構研究將銀行經營的證券業務納入證監會管轄範圍。至於仍未獲解決的雷曼投訴,委員會建議金管局繼續調查及採取適當行動。

報告長360多頁,花逾3年時間,耗費過千萬元才完成,但15名小組委員會成員,其中3人,包括商界的黃宜弘、林健鋒,及地產建造界的石禮謙,並沒有在報告上簽署。

+++++++++++++++++++

報告斥銀行向文盲銷售雷曼產品

立法會調查雷曼事件的委員會發表報告,指銀行對雷曼產品的風險評級不一,部分銀行甚至將雷曼迷債售與長者及文盲。

報告指出,6家分銷雷曼迷債的銀行,將不保本的雷曼結構性產品,列為高風險評級,但星展銀行則將雷曼信貸相聯債券,列為低至中風險。報告又指出,部分雷曼投資者只受過少部分教育,當中更有文盲,其中無受過正式教育的家庭主婦,將半數可動用資金投資迷債。

另外,中銀在分銷迷你債券系列27時,審批文件列明產品不適合低中風險承受能力的投資者,例如長者,但發售另一系列的雷曼產品則不見有關陳述。中銀的雷曼迷債客戶,15%為65歲以上長者。

報告又指,5家銀行在08年6月已停止銷售雷曼產品,但唯獨大新銀行則直至08年9月,標準普爾對雷曼控股發出負面觀察警告後,才停止銷售。

http://hk.news.yahoo.com/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%96%A5%E9%8A%80%E8%A1%8C%E5%90%91%E6%96%87%E7%9B%B2%E9%8A%B7%E5%94%AE%E9%9B%B7%E6%9B%BC%E7%94%A2%E5%93%81-043300308.html;_ylt=Ald3bjAk8uYCU.AByLOxpbmwVsd_;_ylu=X3oDMTFsaHI4NDdsBG1pdANBcnRpY2xlIE1lbnUgaG9uZ2tvbmcEcG9zAzE2BHNlYwNtZWRpYWFydGljbGVtZW51;_ylg=X3oDMTJ1N25mMHNuBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAM1MWYyZDJmYy00NGYxLTNlM2EtODg2ZC05ZTIyODA1ZjBlOTYEcHN0Y2F0A.a4r.iBngRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3

++++++++++++++++++++++++

雷曼苦主對報告失望

雷曼苦主大聯盟對立法會的調查報告表示失望。大聯盟的成員趁雷曼事件調查報告到立法會大樓請願,他們認為,報告未有還他們一個公道,特別是負責的司局長,報告只表示失望,但他們應該問責下台。

一批買了雷曼迷債或相關產品的投資者發起遊行,要求財政司司長曾俊華及財經事務及庫務局局長陳家強問責下台。近百名投資者一早在立法會外的示威區聚集,他們不滿電曼小組委員會有成員拒絕簽名確認報告,其中議員黃宜弘進入立法會大樓時,被示威人士喝倒采。

雷曼苦主大聯盟認為,雷曼事件蒙受損失的投資者高達4萬多人,報告對曾俊華及陳家強只是用上「失望」字眼並不足夠。

示威人士在立法會出發,遊行到行政長官辦公室,再去到金管局及證監會辦公室,最後以匯豐銀行總行為終點。他們表示,至今仍有數千人仍然無法取得賠償,他們會繼續爭取。

http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B%B7%E6%9B%BC%E8%8B%A6%E4%B8%BB%E5%B0%8D%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%A4%B1%E6%9C%9B-051500645.html;_ylt=AvPOS_kq.b.JiYKcm3miNv.wVsd_;_ylu=X3oDMTFsdmZscXFpBG1pdANBcnRpY2xlIE1lbnUgaG9uZ2tvbmcEcG9zAzEyBHNlYwNtZWRpYWFydGljbGVtZW51;_ylg=X3oDMTJ1YmxpbXRyBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMxZDBiNzAyYi1hNTExLTM0NmQtYjAyNS0zYTE0MWJhYzZlMWQEcHN0Y2F0A.a4r.iBngRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3

++++++++++++++++++++

任志剛稱問心無愧

立法會研究雷曼事件的小組委員會向立法會提交報告,譴責前金融管理專員及金管局前總裁任志剛,認為他要為事件負上最終責任。任志剛回應,不認同委員會對他作出的評論,又指自己問心無愧,深信公道自在人心。

任志剛表示,自己多年來在金融領域上為香港市民服務,自問盡心盡力,鞠躬盡瘁,雷曼事件是在環球金融危機下產生,影響觸及全球,香港也不能獨善其身,這是大家都不願意見到的。

他指出,金管局、證監會、政府及銀行公會一直致力協助雷曼投資者,包括嚴肅調查懷疑違規的銷售個案,更推出回購協議,讓受影響投資者盡快取回款項。因此,他不能認同雷曼小組委員會對他作出的結論。

任志剛又說,雖然他有充分理據尋求司法覆核,但單憑一人的力量,實在難與整個政治機器抗衡,故決定不再作出評論,但他問心無愧,並深信公道自在人心。

http://hk.news.yahoo.com/%E4%BB%BB%E5%BF%97%E5%89%9B%E7%A8%B1%E5%95%8F%E5%BF%83%E7%84%A1%E6%84%A7-063800756.html;_ylt=Alo2CALiqBRMtfE._KR2kn6wVsd_;_ylu=X3oDMTFrZmNyNjdnBG1pdANBcnRpY2xlIE1lbnUgaG9uZ2tvbmcEcG9zAzUEc2VjA21lZGlhYXJ0aWNsZW1lbnU-;_ylg=X3oDMTJ1Yzg3c3FuBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMyYTY0MGVkYi1mMTVjLTM4MWUtYmU2NC00ZmU4NWY3ZjI5ZjMEcHN0Y2F0A.a4r.iBngRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3

+++++++++++++++++++++++++




黃宜弘否認拒簽報告為保任志剛

立法會調查雷曼迷債事件的小組委員會發表報告。3名雷曼小組委員會成員,包括黃宜弘、林健鋒及石禮謙不同意報告結論,拒絕在報告上簽署。

黃宜弘表示,拒絕在報告上簽署並不是與報告打對台,事實上他們對小組委員會的報告,所載的大部分研究結果及觀察所得,並無異議。他們認為小組委員會的研究有成果及設合事宜,但由於他們認為有需要完整說明對報告事項的看法,而這些看法有別於小組委員會大多數的意見,因為這些看法未能在小組委員會的報告中充分反映,所以提出了另一份報告予大會。

他又說,要公正對待事件,雷曼迷債事件的發生屬國際事件,神仙也避不到,何況是金管局前總裁任志剛,不同意譴責任志剛,並非為保他。

三人亦同情投資者的損失,但認為投資者亦要負上部分責任。

對於被記者問及三人與任志剛都是支持唐英年選特首,今次報告是否涉及政治因素時,三人都指香港沒有分「唐營」或「梁營,他們只是認為雷曼事件是國際金融事件,不應該由任志剛一人負起全部責任。

http://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E5%AE%9C%E5%BC%98%E5%90%A6%E8%AA%8D%E6%8B%92%E7%B0%BD%E5%A0%B1%E5%91%8A%E7%82%BA%E4%BF%9D%E4%BB%BB%E5%BF%97%E5%89%9B-054500390.html;_ylt=Ak1c3chmwMabAoCfwDF961OwVsd_;_ylu=X3oDMTFrdWY5cW1rBG1pdANBcnRpY2xlIE1lbnUgaG9uZ2tvbmcEcG9zAzgEc2VjA21lZGlhYXJ0aWNsZW1lbnU-;_ylg=X3oDMTJ1YzduZ3M0BGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMyZjUxM2MyYS04Y2ZmLTMzNGItYWUwMC00MTYyYjM1NmRkZWYEcHN0Y2F0A.a4r.iBngRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3
[ 本文被liuming在2012-06-06 15:34重新編輯 ]
離線ODIN
發帖
29733
好友元
25
閱讀權限
29733
貢獻值
5
只看該作者 1  發表于: 2012-06-06
終於都告一段落了...
離線freezefox
發帖
160114
好友元
326482
閱讀權限
259756
貢獻值
13
只看該作者 2  發表于: 2012-06-06
引用第1樓liuming2012-06-06 15:31發表的“”:
終於都告一段落了...



個報告都多餘既………真係浪費公帑!


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線freezefox
發帖
160114
好友元
326482
閱讀權限
259756
貢獻值
13
只看該作者 3  發表于: 2012-06-06
好似有位苦主,除左要求百分百賠償外,仲要求計埋息比佢………




YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 4  發表于: 2012-06-06
引用第3樓freezefox2012-06-06 16:08發表的“”:
好似有位苦主,除左要求百分百賠償外,仲要求計埋息比佢………
[表情] [表情] [表情]


有風駛盡利
  
離線炸炸帝
發帖
16290
好友元
0
閱讀權限
43434
貢獻值
3
只看該作者 5  發表于: 2012-06-06
貪心就貪心啦