• 1785閱讀
  • 23回復

[英超]爵爺:費托責無旁貸 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線魚蛋
發帖
16357
好友元
0
閱讀權限
16557
貢獻值
1
只看該作者 15  發表于: 2012-10-29
贏波開心到講野都語無倫次
離線mcmanfowan
發帖
1441
好友元
20359
閱讀權限
1441
貢獻值
0
只看該作者 16  發表于: 2012-10-29
轉移視線....
離線真秘密
發帖
12556
好友元
23797
閱讀權限
12557
貢獻值
1
只看該作者 17  發表于: 2012-10-29
明顯係錯判,
但費sir邏輯上其實唔完全錯晒,有contact其實真係唔代表足以令你一定要跌低,
當然,呢種情況下,十個有八個都會"選擇"跌,
點解要quote住"選擇",係因為跌低其實係正常過唔跌,
或者應該話跌低係比較自然,但其實球員如果有心,係有能力撐住唔跌低.
不過一般做法都係自然跌,唔會特登刻意去唔跌
(明就明,唔明就算了)
以上所講唔係想話費sir講得啱或者球證錯唔晒,純粹係邏輯上去講,
唔係亂加/亂填d咩字眼都適用.

至於呢個判決球證點都係錯得離譜..呢點無庸置疑.


當然,結果就係曼聯得益,而身為得益者ge費sir去講呢番說話自然好令人反感.
離線g3rMan
發帖
56222
好友元
5181
閱讀權限
57388
貢獻值
2
只看該作者 18  發表于: 2012-10-30
我想睇有冇呢段訪問既英文版,始終譯番做中文可能會有偏差
離線barrin
發帖
10743
好友元
12
閱讀權限
10748
貢獻值
0
只看該作者 19  發表于: 2012-10-30
回 g3rMan 的帖子
g3rMan:我想睇有冇呢段訪問既英文版,始終譯番做中文可能會有偏差 (2012-10-30 00:05) 

Both Evans and Ferguson later admitted that there was contact, but the United boss insisted: “Torres could have gone on and he didn’t.

“I think Jonny may have caught him just a little but you can carry on running and he chose to go down.

“He could have carried on and scored, that’s what I don’t understand.

“When I was a player, I would never have missed the chance to go through. I would have taken that opportunity to score every time.

“But he’s gone down and that is the issue. And he’s already been booked, so it’s his own fault.”

Evans added: “At the time I didn’t feel I made any contact but I’ve seen it again and I made a bit of contact — but not enough to bring him down.

“I think he probably realised he wasn’t going to get the ball and went down.

“So I think the referee has made the right decision to send him off.”

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4614717/Alex-Ferguson-Its-all-your-fault-Torres.html
離線太伊
發帖
22732
好友元
1
閱讀權限
22732
貢獻值
0
只看該作者 20  發表于: 2012-10-30
醜。
有接觸根本已經唔可以判插水
衰衰地認左得益,係球証錯咪好囉
仲要面皮十尺厚咁話Torres
離線freezefox
發帖
160116
好友元
326492
閱讀權限
259758
貢獻值
13
只看該作者 21  發表于: 2012-10-30
回 真秘密 的帖子
真秘密:明顯係錯判,
但費sir邏輯上其實唔完全錯晒,有contact其實真係唔代表足以令你一定要跌低,
當然,呢種情況下,十個有八個都會"選擇"跌,
點解要quote住"選擇",係因為跌低其實係正常過唔跌,
或者應該話跌低係比較自然,但其實球員如果有心,係有能力撐住唔跌低.
..... .. (2012-10-29 23:52) 

我明你講咩。


其實費SIR 如果以第三者既身份去睇件事或評論件事。佢的確有權話托利斯係插水。因為你講得無錯既係,唔係掂到就等如無插水。好多時我地睇波都會話,嘩,掂一掂你駛唔駛仆得咁勁,個動作駛唔駛咁大呀?所以,呢樣野其實可以好主觀。而最重要係,其實真係無得PROVE 的………

仲記唔記得上次曼聯對利物浦,GJ 係後邊輕輕「掂」到曼聯球員而被判12碼?我地都好多人覺得對方係插水架!其實都係類似情況。己方一定覺得對方係扮野的!相反,跌個個只會以有冇被人碰到作為大前題!大家一定企係對立面黎睇件事。

但問題係,球例上你就唔可以咁樣去判件事了。球證唔可以單單以「覺得」作為判罰既原則。呢件事上,球證只能夠話當時我睇唔到伊雲斯有掂到托利斯,所以我判佢插水。佢不能話,係呀,我睇到架!我知有掂到。但我覺得佢係插水囉………咁死得。除非個個動作真係好唔合常理,係人都覺得係假摔啦。否則,疑點歸於被告,你都唔應該係無辦法肯定球員係插水既情況下判佢插水的。


而費SIR 呢一刻係唔應該以第三者身份去評論件事。因為佢係既得利益者。所以你講得岩,其實少說為妙。又或者可以話,當時千鈞一髮,伊雲斯個動作又咁細,球證睇唔到其實亦好正常。至於托利斯係咪插水就唔係我可以或者應該評論既事了。咁答咪算囉。又幫到球證開脫,又可以講明無論件事係點都唔關曼聯事。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線freezefox
發帖
160116
好友元
326492
閱讀權限
259758
貢獻值
13
只看該作者 22  發表于: 2012-10-30
不過,以費SIR 既性格同地位,佢先唔會CARE 你班友仔點諗…………鐘意講咩咪講咩囉。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線HINNNS
發帖
29064
好友元
0
閱讀權限
29064
貢獻值
1
只看該作者 23  發表于: 2012-10-30
真係咩人都有....