• 1453閱讀
  • 22回復

[英超]基比斯同張伯倫(分唔到)同樣不用停賽 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線麥精
 
發帖
59461
好友元
36
閱讀權限
59462
貢獻值
5
只看樓主 正序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2014-03-25



【now.com體育】英足總宣佈,阿仙奴球員阿歷士張伯倫與基蘭基比斯都不用為上周末的球證「點錯相」事件負責,兩人都無需要停賽。

英格蘭足總在英國時間周一晚上宣佈,球證馬連拿在上周末車路士對阿仙奴的倫敦打吡中,不但誤把基蘭基比斯(Kieran Gibbs)驅逐出場,並認為真正犯手球的阿歷士張伯倫(Alex Oxlade-Chamberlain)並不值得被罰直接紅牌,經紀律小組聆訊後,判阿仙奴的上訴得直。

此外,球證馬連拿未就今次事件而被罰,他將會執法周末修咸頓主場對紐卡素的比賽,而同場的助理裁判同樣會於周末的不同比賽參與執法。

事件發生於上周末車路士以6:0大勝阿仙奴的比賽,主裁判馬連拿於上半場15分鐘時,將基蘭基比斯驅逐離場,但其實當時犯上手球的應該為中場球員阿歷士張伯倫,結果這個全球同時目擊的錯誤,成為球賽焦點。他賽後公開道歉。

除了足總發聲明為他解畫外,英國球證權威普爾亦開腔力撐這位在英超多年執法經驗的英格蘭球證。普爾(Graham Poll)認為馬連拿做法妥當,是專業球證的應有態度:「作為球證不能因為球員的說話而改變決定,並應該相信自己親眼目睹的事,除非你得到更有力的證據。」

圖片來源 : cAFP

http://news.now.com/home/sports/player?newsId=9494630110

now.com新聞 - news.now.com
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 22  發表于: 2014-03-25
回 myrmidon 的帖子
myrmidon:阿 仙 奴 基 比 斯 及 張 伯 倫 均 免 停 賽
2014-03-25 HKT 06:08
英 超 球 隊 阿 仙 奴 上 周 末 對 車 路 士 的 賽 事 , 左 閘 基 比 斯 被 球 證 馬 連 拿 錯 誤 趕 出 場 , 英 格 蘭 足 總 作 出 裁 決 , 「 無 辜 」 被 逐 的 基 比 斯 成 功 「 洗 脫 罪 名 」 , 紅  .. (2014-03-25 09:50) 

一向如此的 English FA
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 21  發表于: 2014-03-25
回 國球旗 的帖子
國球旗:咁單刀都唔保證一定入啦,last man 一樣要直紅......[表情] (2014-03-25 09:38) 

你所指嘅單刀情況講緊係deny obvious goalscoring opportunity
兩者不能混為一談.... (雖然結果一樣)
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 20  發表于: 2014-03-25
回 reve 的帖子
reve:[圖片] (2014-03-25 21:34) 

LOL
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 19  發表于: 2014-03-25
回 Ajax 的帖子
Ajax:伍健前幾日個blog都覺得應該比黃牌只..
"不過最多人討論的,應該是球證上半場的誤判。球證認錯球員派錯牌,當然是非常嚴重的錯誤。但張伯倫的手球,亦未必足以構成紅牌。根據球例,蓄意手球而破壞一個明顯的入球機會,是需要紅牌的。但要界定明顯的入球機會,都要看三個原則 .. (2014-03-25 12:06) 

其實方向應該係指係咪向龍門飛埋去, 係咪中龍吧?
我估佢可能誤解左....

雖然睇返replay, 係可以唔中龍, 不過, 我地就話有replay啫, 如果第一眼睇, 我覺得俾紅牌係成立的
離線魚蛋
發帖
16357
好友元
0
閱讀權限
16557
貢獻值
1
只看該作者 18  發表于: 2014-03-25
今晚入波吧ox
離線reve
發帖
55251
好友元
7186
閱讀權限
55251
貢獻值
2
只看該作者 17  發表于: 2014-03-25
keep walking, keep scoring, let's do it again!!! YNWA
離線蕃薯廠
發帖
6250
好友元
481
閱讀權限
6250
貢獻值
1
只看該作者 16  發表于: 2014-03-25
回 freezefox 的帖子
freezefox:好明顯係足總「補償」番比阿仙奴吧![表情] [表情] [表情] [表情]  (2014-03-25 10:56) 

好彩當時已經2:0姐, 如果係 0:0 相信有排講
離線Ajax
發帖
45880
好友元
22
閱讀權限
45880
貢獻值
0
只看該作者 15  發表于: 2014-03-25
伍健前幾日個blog都覺得應該比黃牌只..

"不過最多人討論的,應該是球證上半場的誤判。球證認錯球員派錯牌,當然是非常嚴重的錯誤。但張伯倫的手球,亦未必足以構成紅牌。根據球例,蓄意手球而破壞一個明顯的入球機會,是需要紅牌的。但要界定明顯的入球機會,都要看三個原則,就是:距離、方向及有無其他球員包抄得到。要三點同時成立,才會構成紅牌。而張伯倫雖然用手拍中皮球,但並未明顯地改變皮球的方向,皮球最終出界,故「方向」的條件是不成立的。如果以我的個人意見,十二碼加黃牌是比較合理的判決。"
離線麻凡
發帖
35940
好友元
3414
閱讀權限
35941
貢獻值
10
只看該作者 14  發表于: 2014-03-25
回 freezefox 的帖子
freezefox:好明顯係足總「補償」番比阿仙奴吧![表情] [表情] [表情] [表情]  (2014-03-25 10:56) 

而家輸唔起咩? 補咩償? 唔要~~~~
離線freezefox
發帖
160114
好友元
326482
閱讀權限
259756
貢獻值
13
只看該作者 13  發表于: 2014-03-25
好明顯係足總「補償」番比阿仙奴吧!


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線迪克
發帖
42896
好友元
7088
閱讀權限
120318
貢獻值
14
只看該作者 12  發表于: 2014-03-25
真係得啖笑

只愛足球
離線羅力亞
發帖
172542
好友元
2335
閱讀權限
172659
貢獻值
0
只看該作者 11  發表于: 2014-03-25
    

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線myrmidon
發帖
6101
好友元
774
閱讀權限
6101
貢獻值
0
只看該作者 10  發表于: 2014-03-25
回 yanyan 的帖子
yanyan:係啫, 但主動伸手打波已經可以紅啦 [表情]  [表情]  (2014-03-25 09:35) 

紅牌係有.
但唔駛停
離線myrmidon
發帖
6101
好友元
774
閱讀權限
6101
貢獻值
0
只看該作者 9  發表于: 2014-03-25
阿 仙 奴 基 比 斯 及 張 伯 倫 均 免 停 賽

2014-03-25 HKT 06:08

英 超 球 隊 阿 仙 奴 上 周 末 對 車 路 士 的 賽 事 , 左 閘 基 比 斯 被 球 證 馬 連 拿 錯 誤 趕 出 場 , 英 格 蘭 足 總 作 出 裁 決 , 「 無 辜 」 被 逐 的 基 比 斯 成 功 「 洗 脫 罪 名 」 , 紅 牌 轉 給 真 正 犯 手 球 的 中 場 球 員 張 伯 倫 , 不 過 張 伯 倫 毋 須 停 賽 。
阿 仙 奴 會 方 向 足 總 解 釋 , 當 日 車 路 士 球 員 夏 薩 特 的 射 門 , 被 張 伯 倫 用 手 擋 出 , 但 其 實 這 次 射 門 不 中 目 標 , 張 伯 倫 不 犯 手 球 , 亦 不 會 做 成 入 球 。 阿 仙 奴 供 詞 獲 得 接 納 , 球 隊 在 當 地 星 期 二 對 史 雲 斯 的 聯 賽 , 張 伯 倫 和 基 比 斯 均 可 上 陣 。

阿 仙 奴 在 這 場 賽 事 作 客 史 丹 福 橋 , 慘 吞 車 路 士 6 隻 「 光 蛋 」 。

至 於 事 件 主 角 之 一 、 懷 疑 「 認 錯 人 」 的 球 證 馬 連 拿 , 雖 然 受 到 連 串 抨 擊 , 則 似 乎 暫 時 未 受 事 件 影 響 , 本 星 期 六 修 咸 頓 對 紐 卡 素 的 賽 事 , 馬 連 拿 將 會 執 法 。

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20140325&55&994610

英足總