• 982閱讀
  • 13回復

網民批偷渡搶資源 港大女生Betty Wong:我係香港人 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線ODIN
 
發帖
28885
好友元
255
閱讀權限
28885
貢獻值
5
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2014-04-17
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140416/52389189

香港大學醫學院女學生Betty Wong近日成為網民攻擊對象,起因是她早前在社交網站facebook,展示今年1月成功取得身份證圖片,並訴說其偷渡來港、手持「行街紙」,由小學讀到大學的身世。大批網民批評其態度「囂張」,以非法手段來港掠奪資源,卻又不知感恩等等,直斥「你係賊嚟㗎咋,八婆!」。Betty接受《蘋果》訪問時表示,沒想過自己的言論會引來網民圍攻,對此感到無奈,但沒有後悔,又強調:「我係香港人,我唔係嚟搶資源。」

Betty今日在香港大學接受《蘋果》記者訪問,對於近日被網民「鬧爆」,她表示「冇唔開心」、「冇喊」,只有無奈,承認自己表達能力可能不夠好,引來網民反感。Betty又解釋,上星期發表「惹火」文章,是由於近日適逢文憑試開考,目睹不少考生擔心前途,因此才想到訴說自己的經歷,藉此鼓勵憂心忡忡的考生。

網民批評Betty偷渡來港「竊取」學位和公共資源,Betty否認:「我唔知乜嘢叫爭奪資源。」她強調父親是香港人,自己早已視香港為家。例如2012年國民教育風波,Betty稱一直支持反國教,曾在政府總部渡過兩日一夜,「只要我有能力,我希望可以做啲嘢回報香港」。

Betty:穿「holyshit」衛衣沒惡意

網民狠批的還包括Betty在入境處門前,身穿有「holyshit」字樣的衛衣,洋洋得意地拍照留念,被指在香港無證生活多年卻不知感恩,侮辱入境處,態度囂張。Betty向《蘋果》解釋,「holyshit」衛衣只是想表達感嘆、讚嘆的意思,沒有惡意。

Betty曾於文中多次批評入境處職員留難,更指有入境處人員向她說:「其實你知唔知你自己阻住地球轉?你死咗,咩問題都無晒,明唔明?」Betty接受《蘋果》訪問時指,並沒有恨入境處,又指近年跟進其個案的入境處職員對她非常照顧,因此她取得身份證後,曾主動向對方道謝。


錄取無身份證Betty Wong 港大:擇優而取
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140416/52390276

女生Betty Wong自爆由於未有身份證,僅持「行街紙」,因此儘管中文大學醫學院認為她表現優秀,仍拒絕錄取,Betty後來轉投香港大學醫學院。有網民質疑港大醫學院的錄取理據,認為對本港學生不公平,香港大學發言人回覆《蘋果》稱,取錄學生一直秉承嚴謹制度,並且擇優而取。

港大發言人表示,港大守持尊重學生私隱原則,並不適宜公開個別同學的個人資料及作出評論。但強調大學在收生過程中,如有個別學生的留港條件有需要進一步了解,會按既有程序,向入境處查詢或澄清,在入境處不反對情況下,才會正式取錄。

此外,Betty Wong自爆8歲偷渡來港,然後到入境處自首,獲發「行街紙」留港,有人質疑入境處為何遲遲未有遣返Betty,持續向她發出行街紙,讓她可繼續留港升學。入境處發言人回覆《蘋果》稱,不評論個別個案,僅稱會就個別個案的所有有關情況和因素作出考慮,當中包括該人士是否可在合理時間內被遣送離境。

事件背景:

Betty的facebook圖片及留言近日被網民瘋傳。Betty在文中透露,因父母及姊姊已到香港定居,2003年年僅8歲的她,由於內地生活無人照顧,又想與家人團聚,竟大膽地跟隨「蛇頭」偷渡到香港,表示:「爸爸大概從收到蛇頭電話的那一刻直到贖回我的@剎那  ,都無法相信我竟然能做出如此荒謬的事吧!」

Betty文中多次透露在港生活受盡歧視,例如她向入境處自首時,被多名入境處職員「兇了一整天」,雖然最後取得「行街紙」,但由於沒有身份證,多次被拒入學,最後獲區議員協助才能入讀村校。其後升讀中學和大學,同樣屢次因沒有身份證,未能與其他香港學生獲得同等待遇,更受盡冷嘲熱罵。

Betty總結說:「這個不是Sad Story. This is life.而我想告訴你們每一位:儘管有誰想盡一切辦法阻止你前行,卻無法阻止你擁有夢想,盡情飛翔。同時別讓自己成為那個絆倒你的人。」

雖然Betty形容自己訴說的是一個奮鬥故事,但不少網民不以為然,狠批她即使再「成功」,也是一個「小偷」,又指摘她不知感恩。事實上,Betty的文章確實對某些歧視她的人顯得埋怨和憤怒,但文中同時大量感謝多名良師益友的支持,以及願意收錄她的母校。
[ 此帖被ODIN在2014-04-17 15:34重新編輯 ]
本帖提到的人: @剎那
離線ODIN
發帖
28885
好友元
255
閱讀權限
28885
貢獻值
5
只看該作者 1  發表于: 2014-04-17
香港人點解唔可以寬容一點?
離線傻強*
發帖
21001
好友元
3678
閱讀權限
21001
貢獻值
1
只看該作者 2  發表于: 2014-04-17
明明偷渡違法在先,而家反轉頭 拎住自己奮鬥做擋箭牌話剝奪佢既機會

講到入境處 香港人欠左佢咁款

對呢種人寬容 只會更加得寸進尺
離線鮮吊甬仔
發帖
6690
好友元
198291
閱讀權限
22355
貢獻值
1
只看該作者 3  發表于: 2014-04-17
醫學院有乜咁巴閉 點解因為醫學院三個字就要對佢有特別待遇呢????
離線freezefox
發帖
135147
好友元
710377
閱讀權限
234789
貢獻值
13
只看該作者 4  發表于: 2014-04-17
其實………我地既上一代好多人都係偷渡落黎的…………


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線火鳳凰
發帖
91244
好友元
47402
閱讀權限
91244
貢獻值
2
只看該作者 5  發表于: 2014-04-17
回 freezefox 的帖子
freezefox:其實………我地既上一代好多人都係偷渡落黎的………… (2014-04-17 16:33)

其實…… 我都想講呢句…… 根據網民既邏輯,我地上一代全部都變晒係賊……

我地真係唔好俾仇恨蒙蔽左自己既理智,我自己都好憎大陸人黎香港搶資源,好憎通街都係自由行,但係問題既源頭唔係佢地身上面,而係係大陸同香港兩地既政府。

同埋大家講佢犯法在先,佢偷渡時既年齡係八歲,大家真係相信佢自己可以聯絡到蛇頭,自己有錢可以俾到偷渡費俾蛇頭?呢一切當然唔係由佢作主,唔係由佢自己去安排。既然佢自己都係身不由主,咁又何來犯法呢?

香港既最低刑事責任年齡係十歲,八歲既人都完全唔會有刑責,更何況佢又唔係殺人放火。

[ 此帖被火鳳凰在2014-04-17 16:55重新編輯 ]
離線ODIN
發帖
28885
好友元
255
閱讀權限
28885
貢獻值
5
只看該作者 6  發表于: 2014-04-17
回 鮮吊甬仔 的帖子
鮮吊甬仔:醫學院有乜咁巴閉 點解因為醫學院三個字就要對佢有特別待遇呢???? (2014-04-17 16:23) 

都幾叻ga...

佢係態度有問題,亦唔係好爭得落

但佢亦好有鬥心,我覺得香港正正係要呢D咁有鬥心的人...
[ 此帖被ODIN在2014-04-17 17:24重新編輯 ]
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 7  發表于: 2014-04-18
我覺得佢衰在響fb 寫自傳...
  
離線yanyan
發帖
33470
好友元
89259
閱讀權限
33470
貢獻值
2
只看該作者 8  發表于: 2014-04-19
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:其實…… 我都想講呢句…… 根據網民既邏輯,我地上一代全部都變晒係賊……
我地真係唔好俾仇恨蒙蔽左自己既理智,我自己都好憎大陸人黎香港搶資源,好憎通街都係自由行,但係問題既源頭唔係佢地身上面,而係係大陸同香港兩地既政府。
....... (2014-04-17 16:53) 

1980年10月23日,香港政府宣佈撤銷抵壘政策。在當日以前已來港的內地非法入境者,可在其後3日(24日至26日)寬限期內,登記領取香港身份證,當日後抵港的偷渡者,則會被立刻遣返內地。

應該唔關佢個時幾多歲事掛....
一心只等葡萄熟透 嚐杯酒

引用第31樓國球旗2010-04-16 01:02發表的“”:

一個好友論壇,只得一個 yan 姐 [表情]  [表情]
離線火鳳凰
發帖
91244
好友元
47402
閱讀權限
91244
貢獻值
2
只看該作者 9  發表于: 2014-04-19
回 yanyan 的帖子
yanyan:
1980年10月23日,香港政府宣佈撤銷抵壘政策。在當日以前已來港的內地非法入境者,可在其後3日(24日至26日)寬限期內,登記領取香港身份證,當日後抵港的偷渡者,則會被立刻遣返內地。
應該唔關佢個時幾多歲事掛....


有人話佢犯法在先,「幾多歲」係講緊佢算唔算係犯法。佢係非法入境者,但係以佢當時八歲既年紀,明顯唔會好似佢講咁由佢自己安排偷渡,所以法律上犯法既唔係佢,而係安掛佢去偷渡既人。在法庭上,八歲既人亦唔會有刑責的,所以我地亦唔可以夾硬話佢「犯法在先」。

如果大家話佢態度惡劣不懂感恩,我係絕對無異議的。但係唔少人就將一件「態度惡劣不懂感恩」既事情,同近日大陸人黎香港搶資源混為一談,夾硬將件事上升到「社會公義」屠面,呢個就係我個人不能接受的。

至於當年係唔係應該立刻遣返內地,呢個又牽涉到技術上既問題。佢父母係香港,即係佢都算係港人內地所生子女,不過又因為一孩政策,佢係大陸係無戶籍無身份的。一個係大陸無戶籍無身份加上只有八歲既人,技術上又如何將佢遣返呢?

[ 此帖被火鳳凰在2014-04-19 15:03重新編輯 ]
離線火鳳凰
發帖
91244
好友元
47402
閱讀權限
91244
貢獻值
2
只看該作者 10  發表于: 2014-04-19
有小小時間寫多兩句……

對於佢係唔係「犯法在先」,我地除左要睇佢當時既年齡,仲要睇埋係唔係佢自己既抉擇,係唔係佢自己既責任。

綜合網民指責佢犯法在先,有以下理據︰

一. 係大陸一孩政策之下超生已經係犯法
     佢係「被超生」,而唔係自己選擇,責任係佢父母身上,唔係佢既責任

二. 超生之後,父母要繳交罸款,否則小童將無戶籍,變成黑戶
     同上,又係佢父母選擇唔俾錢,搞到佢無戶籍無身份

三. 因為無戶籍,無法循正常途徑申請來港
     同上
  
四. 有人安排佢偷渡來港,仲要佢同入境處講大話話無人指使
     除非你相信一個八歲天才兒童可以搵到蛇頭自己安排到偷渡,否則責任亦明顯唔係佢身上

所以只可以話佢係一連串別人犯法的產品,佢自己又犯左咩野法呢?揀錯父母投錯胎?


至於佢自己真正做過咩野抉擇值得我地指責呢?佢只係選擇左係 facebook 度寫佢自己既故事,抒發自己既感受。
  
老實講句,佢段 facebook 文超長,我只係睇左一半左右,發覺佢態度同觀點都有不少不正確之處。所以我贈佢八個字「態度惡劣、不懂感恩」。但係態度上的問題並無犯法,亦與好多人所講既社會公義全無關係。
  


講開社會公義,同埋好多人將佢同近年大陸人黎香港搶奪資源混為一談,係呢度我亦想發表小小自己既意見。
  
首先,佢唔係黎香港搶學位既雙非,而係港人內地所生子女。係 1999年人大釋法之前,根據終審法院既判決佢應該係有居港權的,不過後來被人大釋法所推翻。
  
我個人係非常尊重法治的,對於人大釋法呢類帶有濃厚人治色彩扭曲原有法律條文的做法極度反感痛恨。我經常都講,若基本法有問題,係應該修改基本法,而唔係去釋法扭曲法律。若當時唔係駛橫手,而係跟正常法律途徑修改基本法的話,就算係即時修改即時生效,根據普通法的精神,對於 1999年前出生既佢係唔會有影響的。所以某程度上佢係人大釋法呢種不公義行為之下既受害者,但係今時今日我地竟然可以因為我地對大陸人既仇恨心態,將呢種不公義既人大釋法搬出黎作為我地社會公義既標準?

離線Numberson
發帖
26340
好友元
39
閱讀權限
26340
貢獻值
1
只看該作者 11  發表于: 2014-04-19
我對佢係香港點樣生存無咩興趣
要係香港講生存只係鬥慘既局面
我只係對佢咁既態度讀醫有興趣
希望佢唔會有咩唔高興就醫死人
離線國球旗
發帖
204663
好友元
0
閱讀權限
204663
貢獻值
13
只看該作者 12  發表于: 2014-04-20
香港沒有虧欠你

不知從甚麼時候開始,香港變成一個分不清是非黑白的地方。明明一件很簡單的事,對錯分明,沒有任何灰色地帶,在今日香港,卻引起爭議。

偷渡、進取、讀醫科,一個人為個人生存去到幾盡幾「勵志」都好,沒甚麼了不起,不必擺上神枱。如果一個人眼中只有功利,沒有法律、制度、道德、責任、是非、對錯,也不存感恩之心,那麼這個人永遠不可能真正成功。如果一個社會衡量一個人成功與否時,只作功利判斷,沒有道德要求,那麼,這個社會也不可能真正進步。

香港人厭惡偷渡醫科生,不是因為她的身份,而是因為她是非不分。香港沒有虧欠她,無論她在香港受過多少「委屈」,包括因為偷渡而跟執法人員「精神搏鬥」,包括沒有身份證而只能入讀中文中學(又有多少香港孩子能入讀英文中學呢?)造成她沒有身份,無法升學,被迫偷渡的原因是中國的獨生子女政策,如果說虧欠,那麼,中國虧欠了她,虧欠了它的國民。而香港沒有虧欠任何人。相反,跟許多中國人一樣,他們在中國受了虧欠,來香港奪取補償,但無論香港給了他們多少,他們都不存感恩之心,永遠認為得到的不夠多。他們沒有本土居民的身份,卻處處想要本土居民的福利,說穿了,他們要的是特權。很遺憾一個人在香港生活了這麼多年,思維方式仍同當今中國人並無二致。

高慧然
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20140420/18694633
離線ODIN
發帖
28885
好友元
255
閱讀權限
28885
貢獻值
5
只看該作者 13  發表于: 2014-04-22
留條生路俾Betty行
http://www.bastillepost.com/hongkong/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%BA%8B/%E7%95%99%E6%A2%9D%E7%94%9F%E8%B7%AF%E4%BF%BEbetty%E8%A1%8C

有個港大女孩叫Betty(黃嘉慧),8歲偷渡來港,一直攞唔到身份證,揸住「行街紙」生活,去年考入港大醫學院,今年1月終獲入境處發香港身份證,佢可能好開心,就在Facebook發咗篇1萬1千字的文章:「2014年之前的我,沒有身份證。」佢成為網絡紅人,不過係負面嗰隻,好多網民認為佢來港搶咗香港的資源。

佢在2003年2月8歲時偷渡來港,由於是家中第二胎,在內地不能入學校讀書,也不能申請來香港與家人團聚,最後自行決定跟蛇頭坐船偷渡來港(年紀少少何來偷渡費?)。Betty後來到入境處自首,她說被入境處職員強逼她承認是家人帶她偷渡來香港的,她堅決否認,「結果這場精神搏鬥我贏了。戰利品是一張讓我合法地出現在香港街道上的行街紙。」

Betty有行街紙但無身份證,不獲一些較好的學校錄取。最後她拼博上位,去年獲得港大醫學院取錄,她也反擊,「政府說我不能考公開試,即使能考『你也考不到大學!跟住唔會搵到工作、唔會有人請!』結果,我考進了港大醫學院」。

她還在Facebook文章再加上一張在入境處門口拍的照片。

這可以是一個奮發上進的故事,當然亦可以一是內地人食盡香港好處的故事,由你去演譯。但在網上世界,很多都以「賊」、「偷渡犯巧威威」去痛罵她。

我比較從一個「年少無知」的角度去演譯。Betty的確是食到香港的好處,偷渡來港,最終攞埋香港身份證,雖然話佢讀書唔叻港大唔會收佢,但佢如今交4、5萬元本地生學費,一個醫學院本科生的培訓成本係100萬,佢只係讀5年佢都「賺」咗475萬。在香港現時比較反內地人的社會氣氛下,Betty得到了好處就不應再出聲了,否則是自招其罵,而且在同學間也出了名,也不利以後人際交往。可能她覺得一口烏氣忍了十多年不吐不快,一時衝動就說出來吧,根本預計不到會有這麼大和這麼負面的迴響。

我因為做生意的關係去過外國,見過華人受歧視的慘況,小時候也見過親戚由內地偷渡來港,見過他們冒上的風險,所以比較同情新移民的處境。40年前表哥偷渡來港抵達我家的一幕,如今還歷歷在目,他兩隻腳被蠔殼割得稀巴爛,告訴我如何避開內地邊防追捕,抱著一個籃球,冒死游水十多個鐘頭來港。年紀小小的我問他為什麼來港,他答謂:「想搵好啲生活。」那些年內地生活真係好難,表哥同村的年青人十有九個想偷渡來港,結果有七、八個葬身大海,真正「兩頭唔到岸」,成功登陸的只有一、兩人。偷渡的人沒有錯,拒絕他們的人同樣沒有錯。

香港地少人多,現實地要將絕大部份偷渡客遺返,但留在香港攞到身份證的人,我也祝願他們視香港為家,生活得好一點。至於Betty,佢只係一個後生女,或者講大咗,由佢啦,放條生路佢行。希望佢將來可以做一個好醫生,回饋這個培養她的社會吧。

盧永雄