• 119073閱讀
  • 5650回復

[遮打革命]學生佔領公民廣場 黃之鋒被捕 警方出動防暴警察驅趕示威者 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線丹尼屎
發帖
28935
好友元
10
閱讀權限
28936
貢獻值
1
只看該作者 5640  發表于: 2014-12-25
回 g3rMan 的帖子
g3rMan:https://www.youtube.com/watch?v=T2UW7VawmGI
[表情] [表情] [表情]  (2014-12-24 18:50) 

睇多幾次都唔厭
在線羅力亞
發帖
111996
好友元
9055
閱讀權限
112104
貢獻值
0
只看該作者 5641  發表于: 2014-12-25


【警譴責平安夜旺角聚集拘10男2女】
http://bit.ly/1rj30s0

在線羅力亞
發帖
111996
好友元
9055
閱讀權限
112104
貢獻值
0
只看該作者 5642  發表于: 2014-12-31


代表律師:「個女仔有罪你可以charge(控告)佢,但而家咁做,係嚇埋佢家人,對佢父母係一種侮辱。」

【14歲女連儂牆粉筆畫花 被判暫入女童院】
http://bit.ly/1rxaDLF



學民思潮 Scholarism午夜發表聲明,表達對警方在少年法庭對女童申請保護令和法庭裁決的不滿,並呼籲巿民聯署,盡力聲援被捕女童。

聯署聲明連結:http://bit.ly/13Ha7zr
原帖:http://on.fb.me/1xuZPjU

//對此不合理之裁決,我們希望警方清晰向公眾交待(代),為何在除夕臨近之際,突然需向女童申請保護令, 是否以「保護」之名,卻是恐嚇為實,意圖打擊走上街頭的年輕學子,而法庭亦本應為小市民作出公正判決,方能彰顯社會公義,以保障人民權益,貫徹「以法達義」的法治精神, 我們敦促在上位三思,若你們成為當權者的政治機器,不單無助化解社會矛盾,只會激起更大的民憤。//



離線麻凡
發帖
34444
好友元
1107
閱讀權限
34444
貢獻值
10
只看該作者 5643  發表于: 2014-12-31
回 羅力亞 的帖子
羅力亞:[圖片]
代表律師:「個女仔有罪你可以charge(控告)佢,但而家咁做,係嚇埋佢家人,對佢父母係一種侮辱。」
【14歲女連儂牆粉筆畫花 被判暫入女童院】
....... (2014-12-31 09:26) 

頂! 又講左粗口!!
離線KeL
發帖
60799
好友元
3665
閱讀權限
60807
貢獻值
0
只看該作者 5644  發表于: 2014-12-31
回 羅力亞 的帖子
羅力亞:[圖片]
代表律師:「個女仔有罪你可以charge(控告)佢,但而家咁做,係嚇埋佢家人,對佢父母係一種侮辱。」
【14歲女連儂牆粉筆畫花 被判暫入女童院】
....... (2014-12-31 09:26) 

畫朵花都要入女童院
在線羅力亞
發帖
111996
好友元
9055
閱讀權限
112104
貢獻值
0
只看該作者 5645  發表于: 2015-01-05
多名佔領人物接警方通知涉非法集結

佔領運動結束未夠一個月,警方開始有所行動,據了解工黨立法會議員李卓人及佔中糾察郭紹傑,均收到警方通知,要求到警署協助調查。李卓人於facebook留言:「2015年開始無耐,警方追查雨傘運動參加者的舉動也接踵而來。今日開始有朋友收到警方要求協助調查。」據了解,公民黨陳淑莊及梁家傑也收到警方通知。民陣副召集人楊政賢表示,因佔中被捕人士已組成「被捕者支援同盟」,將商討如何應對。

李卓人表示,早上十時收到「O記」(有組織罪案及三合會調查科)電話,要求他就涉非法集結協助調查。他表示要先諮詢律師意見才決定如何處理,目前未應警方要求予以時間協助調查。

陳淑莊同樣於早上約十時收到O記電話,指她涉參與非法集會,邀請本周三到灣仔警署協助調查。她稱警方沒說屆時會將她拘捕,自己會協助調查。但由於當日未能應約,正商議另一日子。

民陣副召集人楊政賢在facebook表示:「岩岩O記打嚟約我去警署協助調查,話我涉嫌參與未經批准集結。睇嚟開始拘捕潮,大家小心。」據悉學聯兩位常委鍾耀華及張秀賢亦都接到通知。

職工盟總幹事蒙兆達表示,今早約11時收到「O記」探員來電,指他涉嫌參與早前「學運」,邀請他1月22日到灣仔警署,屆時將拘捕他。蒙兆達仍末決定會否「應約」。

警務處處長曾偉雄於上月16日銅鑼灣清場後,曾揚言三個月內完成佔中調查,將佔領主導人物「緝捕歸案」。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150105/53300762


在線羅力亞
發帖
111996
好友元
9055
閱讀權限
112104
貢獻值
0
只看該作者 5646  發表于: 2015-01-06


港府在遞交民情報告、啟動政改第二輪諮詢前夕,對雨傘運動抗命者展開第一波「預約拘捕」算賬行動。警方有組織罪案及三合會調查科(O記)探員昨逐一致電佔領行動的組織者,邀約他們到警署助查,及表明他們將會被捕。首輪「預約名單」據知約有50人。

【A1頭條】佔中秋後算賬 O記預約拘捕50人
http://bit.ly/1wfQeHB

在線羅力亞
發帖
111996
好友元
9055
閱讀權限
112104
貢獻值
0
只看該作者 5647  發表于: 2015-06-22




【地政總署添美道貼告示預告周三清場】
http://bit.ly/1FvINzw


最後一個佔領區。。。。。。

離線myrmidon
發帖
4342
好友元
933
閱讀權限
4342
貢獻值
0
只看該作者 5648  發表于: 2015-09-22
一年了.
這個我永不忘記.
比6 4更震憾
在線羅力亞
發帖
111996
好友元
9055
閱讀權限
112104
貢獻值
0
只看該作者 5649  發表于: 2015-09-28


一年了。。。。

【A1頭條】毋忘初衷
http://bit.ly/1h0mVaG

發帖
23255
好友元
2441
閱讀權限
23255
貢獻值
1
只看該作者 5650  發表于: 2016-12-06
駱應淦稱暗角片段中被打者不是曾健超是另有其人

7名警員被控於前年佔領運動期間,涉嫌毆打社工曾健超的案件,辯方在區域法院繼續結案陳詞。

代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦在庭上表示,在暗角片段中被打的人不是曾健超,可能是當晚行動中被捕的另一名示威者。

法官下令即席播放多段影片,並要求控辯雙方確認被抬起的人的黑色上衣和白色鞋,是否與曾健超的衣著相同。駱應淦看完片段後表示,單憑衣著認人很危險,有關衣著的特徵不是曾健超獨有。

駱應淦又指,控方指被告用其他軍裝警員的警棍打人的說法不合常理。他說,警員在清場行動中,不可能將警棍讓給其他警員,若控方的猜測成立,施襲者一定是有周詳計劃,要借來警棍隱藏身分,但以當晚情況來看根本不可能。

駱應淦又說,連跟黃祖成相識多年的上司,都未能在片段中認出被告,法官更不應該憑片段認人。至於曾健超身上的傷勢,駱應淦指大部分傷勢都是在龍和道花槽拒捕時造成,並非被警員打傷。

https://hk.news.yahoo.com/%E9%A7%B1%E6%87%89%E6%B7%A6%E7%A8%B1%E6%9A%97%E8%A7%92%E7%89%87%E6%AE%B5%E4%B8%AD%E8%A2%AB%E6%89%93%E8%80%85%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%9B%BE%E5%81%A5%E8%B6%85%E6%98%AF%E5%8F%A6%E6%9C%89%E5%85%B6%E4%BA%BA-051042103.html