• 119796閱讀
  • 5417回復

[遮打革命]學生佔領公民廣場 黃之鋒被捕 警方出動防暴警察驅趕示威者 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線myrmidon
發帖
4643
好友元
528
閱讀權限
4643
貢獻值
0
只看該作者 5415  發表于: 2015-09-22
一年了.
這個我永不忘記.
比6 4更震憾
離線羅力亞
發帖
119548
好友元
1000
閱讀權限
119657
貢獻值
0
只看該作者 5416  發表于: 2015-09-28


一年了。。。。

【A1頭條】毋忘初衷
http://bit.ly/1h0mVaG
發帖
23322
好友元
2776
閱讀權限
23322
貢獻值
1
只看該作者 5417  發表于: 2016-12-06
駱應淦稱暗角片段中被打者不是曾健超是另有其人

7名警員被控於前年佔領運動期間,涉嫌毆打社工曾健超的案件,辯方在區域法院繼續結案陳詞。

代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦在庭上表示,在暗角片段中被打的人不是曾健超,可能是當晚行動中被捕的另一名示威者。

法官下令即席播放多段影片,並要求控辯雙方確認被抬起的人的黑色上衣和白色鞋,是否與曾健超的衣著相同。駱應淦看完片段後表示,單憑衣著認人很危險,有關衣著的特徵不是曾健超獨有。

駱應淦又指,控方指被告用其他軍裝警員的警棍打人的說法不合常理。他說,警員在清場行動中,不可能將警棍讓給其他警員,若控方的猜測成立,施襲者一定是有周詳計劃,要借來警棍隱藏身分,但以當晚情況來看根本不可能。

駱應淦又說,連跟黃祖成相識多年的上司,都未能在片段中認出被告,法官更不應該憑片段認人。至於曾健超身上的傷勢,駱應淦指大部分傷勢都是在龍和道花槽拒捕時造成,並非被警員打傷。

https://hk.news.yahoo.com/%E9%A7%B1%E6%87%89%E6%B7%A6%E7%A8%B1%E6%9A%97%E8%A7%92%E7%89%87%E6%AE%B5%E4%B8%AD%E8%A2%AB%E6%89%93%E8%80%85%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%9B%BE%E5%81%A5%E8%B6%85%E6%98%AF%E5%8F%A6%E6%9C%89%E5%85%B6%E4%BA%BA-051042103.html