• 10761閱讀
  • 76回復

澳洲媒體報道梁振英涉收受澳洲企業5000萬「秘密費用」 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
發帖
41012
好友元
29305
閱讀權限
66104
貢獻值
8
只看該作者 60  發表于: 2014-10-14
真係查到?有權傳佢上庭?
四星德國!!KING OF THE WORLD 2014

發帖
23720
好友元
64366
閱讀權限
23720
貢獻值
1
只看該作者 61  發表于: 2014-10-14
中央會撐佢啦
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 62  發表于: 2014-10-17
【立法會即時】(15:41) 內務委員會討論於大會動議成立專責委員會調查梁振英收取5000萬,建制派護主謬論盡出。單仲楷、毛孟靜及郭榮鏗分別提出兩項議案,都在建制派大多數下遭否決。
吳亮星稱,毛孟靜及郭榮鏗提交的文件指梁振英「兼職賺外快」,但他認為兼職應該是「有辦公室、要上班做嘢」,所以梁振英不算兼職。他又指應由有關執法機構調查,「立法會做唔晒咁多嘢」。
李慧琼代表民建聯反對調查梁振英,她指有關合約是常見商業合同,立法會權力及特權法不適用於調查商業行為。李慧琼又稱不要將立法會變成「泛民法庭」,達致政治目的。她重申民建聯籌款晚會是公開的。
工聯會黃國健稱議案無聊,立法會像「一群鯊魚見到血」,根據「薄弱理據」展開調查,是「傻傻地,有腦都唔會支持」。
泛民則力斥梁振英瀆職,梁繼昌直指「識字」就會看到合約有效期是至2018年,與梁任期重疊。梁家傑指立法會有職權可彈劾特首。何秀蘭怒斥建制派要求調查佔中,「查市民買物資支持佔中,一個人收5000萬就坐視不理」。陳志全說「只收錢都涉嫌受賄」,「唔提供服務都係服務,例如掩口費、蹺埋雙手唔做嘢」。張超雄指UGL與港鐵有利益關係,而政府正是港鐵大股東,「咁都唔查?」

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 63  發表于: 2014-10-17
「吳亮星稱,毛孟靜及郭榮鏗提交的文件指梁振英「兼職賺外快」,但他認為兼職應該是「有辦公室、要上班做嘢」,所以梁振英不算兼職。」

呢句真係最膠,阿吳亮星先生,就係「兼職賺外快」先唔駛辦公室、唔駛上班做嘢。

我以前試過兼職幫人寫 program、兼職幫人翻譯、亦試過兼職幫人做顧問,全部都唔駛辦公室、唔駛上班做嘢架!
離線國球旗
發帖
206084
好友元
125
閱讀權限
206084
貢獻值
13
只看該作者 64  發表于: 2014-10-17
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:「吳亮星稱,毛孟靜及郭榮鏗提交的文件指梁振英「兼職賺外快」,但他認為兼職應該是「有辦公室、要上班做嘢」,所以梁振英不算兼職。」
呢句真係最膠,阿吳亮星先生,就係「兼職賺外快」先唔駛辦公室、唔駛上班做嘢。
我以前試過兼職幫人寫 program、兼職幫人翻譯、 .. (2014-10-17 18:00) 

班建制傻晒架喇,同佢地講道理都嘥氣。
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 65  發表于: 2014-10-17
回 國球旗 的帖子
國球旗:班建制傻晒架喇,同佢地講道理都嘥氣。[表情] [表情] (2014-10-17 18:24) 

唉…… 不過水準低成咁…… 真係……

其實有的建制派水準好高,例如曾鈺成,我最近專登去聽左佢同長毛講「廿一世紀資本論」,雖然佢唔係經濟學者,但係都講得幾好。

而家要忍受亮星、tree根、元秋呢的真係……
離線ArSo
發帖
20086
好友元
67379
閱讀權限
20086
貢獻值
1
只看該作者 66  發表于: 2014-10-17
曾鈺成 係好有水準

但我搵唔到第2個..

佢退埋之後我真係不敢想像,成班反智既...
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 67  發表于: 2014-10-31
〈內會否決調查梁振英持DTZ日本股份〉

【全文:http://www.inmediahk.net/node/1028026】

(獨媒特約報導)泛民再次於立法會內務委員會動議調查梁振英未有申報利益事宜,工黨何秀蘭及公共專業聯盟梁繼昌動議引用權力及特權法調查特首梁振英持有DTZ(日本)的股份可能涉及利益衝突,在會上以20票贊成、31票反對遭到否決。

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 68  發表于: 2014-11-05
斥議員「無理抨擊、肆意指控」梁振英
林鄭:「堅決反對」立會再就梁UGL合約「糾纏」

立法會大會辯論應否引《特權法》調查特首梁振英,涉收受澳企UGL 5000萬鉅款,政務司司長林鄭月娥表示「堅決反對」,指特首已清楚交代事件,「睇唔到有任何理由,要再次喺議會內糾纏」,又指公民黨議員毛孟靜對梁振英「 無理抨擊、肆意指控」,令人遺憾。

公民黨毛孟靜動議引用《權力及特權法》,委任專責委員會調查梁振英涉收受5000萬一事;毛孟靜批評,梁振英就任特首後,與UGL的合約仍然生效,收受UGL付款亦無申報,形容梁振英做法「不堪」,指梁無誠信、欠缺政治智慧,僅選擇性見建制派議員解釋事件,欠全立法會及全港市民一個交代。

林鄭斥毛孟靜「 無理抨擊、肆意指控」,又重申梁振英與UGL的合約是不公開的商業安排,簽訂後梁無向UGL提供任何服務,現行行會申報機制亦無包括離職協議等說法。


YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 69  發表于: 2014-11-05


特首辦出稿 斥《蘋果》專欄指控失實

特首辦黃昏發稿,批評《蘋果日報》今日的「西環集中營」專欄,稱梁振英在當選特首後,才在與UGL的合約中加上不可帶來利益衝突的條文,是「嚴重失實、毫無根據」的指控,梁振英對此深表遺憾。

「西環集中營」今日分析指,梁振英向建制派解釋UGL事件期間,有可能向建制派講大話,否則不能解釋他為何不在當選特首後解除合約中要他協助推廣及作為顧問的條文,認為梁「明知有關條文可能構成利益衝突,也不提出取消,而該條文後來加上一小段手寫文字補充,指有關協助不可帶來利益衝突,大有可能是梁當選後補加,目的在於避開利益衝突之餘,又要保住他的400萬英鎊可以袋袋平安。 」

特首辦引述梁振英「謹此聲明」,手寫段落於梁當選前三個多月加上,該專欄「作出毫無事實根據的指控」,梁對此深表遺憾。

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線WWJD
發帖
8415
好友元
68066
閱讀權限
8415
貢獻值
0
只看該作者 70  發表于: 2014-11-05
回 ArSo 的帖子
ArSo:曾鈺成 係好有水準
但我搵唔到第2個..
佢退埋之後我真係不敢想像,成班反智既... (2014-10-17 18:44) 

香港越來越內地化, 遲d立法會主席可能會由特首兼任
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 71  發表于: 2014-11-06


【建制派護航 立會否決特權法查梁振英收款】
http://bit.ly/1uyPm4G

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 72  發表于: 2014-11-06


〈蔣麗芸質疑泛民「憑幻覺」懷疑梁振英〉

【立法會即時】(11:16) 立法會大會繼續討論以特權法調查特首梁振英收取澳洲企業UGL 5000萬,民建聯蔣麗芸直指調查是「莫須有」,泛民議員沒有人能提出具體證據,發言中只是「我懷疑、我估計」。剛才人民力量陳志全指梁振英曾向揭發事件的澳洲傳媒發律師信「即係身有屎」,蔣麗芸批評是荒謬,是侮辱全香港發過律師信的人,認為陳志全應道歉。

她指泛民議員憑個人想像力要求公審梁振英,「主席,法理何在?」她又指民主黨何俊仁稱正因為沒有證據才要展開調查,此話由律師口中說出,她感到「好悲哀、好悲哀」。

蔣麗芸質疑泛民有沒有看梁振英的公開信,認為已解釋清楚,又指建制派議員在是次會議前主動約見梁振英了解事件,質疑提出動議的毛孟靜有否主動約見,不應「憑幻想、幻覺、幻像做人」,令香港、議會出現「未審先判」,「好可怕」。

蔣麗芸又指梁振英與UGL的合約沒有工作範圍、上班時間,「有咁筍份工叫我做啦!」



YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 73  發表于: 2014-11-06


蔣麗芸將「黎智英」講成「梁振英」
「梁振英畀咗50萬毛孟靜…」

立法會今日中午投票,否決引用權力及特權法,調查特首梁振英收取澳洲公司UGL半億一事。會議期間笑料百出,蔣麗芸一度在辯論時,重提左報指毛孟靜涉收取壹傳媒集團主席黎智英款項一事,呼籲毛孟靜「唔好雙重標準、唔好未審先判」,但誤將「黎智英」講成「梁振英」,變成「梁振英畀咗50萬毛孟靜呢事件」,引起哄堂大笑。

毛孟靜隨即向代理主席梁君彥投訴蔣麗芸言論,梁君彥則回應指「議員講嘅野未必係事實」。毛孟靜及後發言時,指蔣麗芸提出她收取黎智英款項的言論,根本不符事實,蔣麗芸甚至將「黎智英梁振英炒埋一碟…思覺失調?定人格分裂?」。

立法會今日中午投票決定是否引用權力及特權法,調查特首梁振英收取澳洲公司UGL400萬英鎊事件。在建制派全力護航下,議案被否決。



YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
172397
好友元
6828
閱讀權限
172514
貢獻值
0
只看該作者 74  發表于: 2015-07-20
梁振英插手愉景灣規劃 被指涉利益衝突



政府重點發展「東大嶼都會」,憑愉景灣雄霸東大嶼山多年的香港興業亦蠢蠢欲動。《蘋果》取得政府內部文件,顯示香港興業兩度向規劃署提出發展建議,包括提高整體發展密度及增劃住宅用地,涉及以百億計的收益;原本只由地區規劃署處理的計劃,更獲被指與興業有利益衝突的特首梁振英親自插手,向規劃署作出指示跟進。有前廉署調查主任認為特首插手個別發展計劃不尋常;規劃署承認曾與興業討論計劃,拒透露詳情。

《蘋果》取得的文件顯示,香港興業最少兩年前向政府提出增加愉景灣發展潛力的建議,要求將愉景灣整體的發展密度按現時分區計劃大綱圖提升一半,涉及逾900萬呎樓面面積。不過文件顯示政府部門認為計劃難以實行,除了須克服涉及愉景灣基建及環境的限制外,政府與迪士尼樂園簽訂的契約亦訂明附近土地的建築物有高度限制,與發展計劃或有抵觸。部門亦指出,按現時的分區計劃大綱圖,愉景灣尚有約129萬平方呎准許樓面面積尚未納入發展總綱藍圖,發展空間根本未用盡。

不過,事件引來涉與香港興業有利益衝突的特首梁振英親自插手,文件顯示他向規劃署作出指示,要求署方就提高發展密度的建議去信香港興業,查詢對方計劃如何克服有關技術阻制,有協助興業的計劃推進之嫌。作出有關指示後,規劃署就在去年4月與香港興業開會討論方案;興業之後就變招,在7月的另一次會議提出改劃兩塊合共64萬呎的用地發展住宅,不過至今未有向城規會申請。

規劃署回覆時承認香港興業曾向署方徵詢並提出會面,指發展及規劃許可申請人可以徵詢規劃署相關地區規劃處的意見,署方可安排與申請人及相關政府部門會晤;但署方並無回應特首有否插手事件,又拒絕透露計劃進展及詳情。香港興業就只回覆稱公司經常進行各類型發展可行性研究,在適當時候會公佈,亦無回應曾否就愉景灣發展接觸特首梁振英。

曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷認為,特首插手特定發展計劃的做法不尋常,指政府對處理發展項目的申請有既定程序及政策,認為對相關政府部門構成不必要壓力,促梁振英公開交代。特首辦未有回應曾否就興業的發展計劃指示規劃署,亦拒絕交代特首與興業有否利益關係,只稱他已將有關公司的股權轉移至一個信託,再沒有過問或參與公司事務。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150720/53991893




香港興業愉景灣計劃料涉147億 區議員反對

香港興業的愉景灣發展計劃進取,首方案或可製造900多萬呎樓面面積,修訂的新方案亦可提供近100萬呎樓面面積,並為發展商帶來147億收益。香港興業提出的首方案建議將發展密度提高一半,按現時的發展總綱藍圖,愉景灣單是住宅用的准許樓面面積就有1,884萬呎,提升一半將提供額外942萬呎住宅樓面。至於涉及改劃用途的新方案,其中一個擬改劃的6F區是愉景灣第3期寶峰西面的一片山坡,面積8,300平方米(約8.9萬呎)。

另一個興業有意改劃用途的10B區,現時是稔樹灣服務區,面積50,950平方米(約54.8萬呎),是一塊長條形臨海地皮,北接愉景灣遊艇會。服務區內現時的設施包括巴士廠、車房、垃圾站、停車場、碼頭、宿舍等;由於地皮擁有近400米長的海濱,改建住宅後可擁無敵海景及稔樹灣沙灘景觀。

中大未來城市研究所副所長姚松炎分析,政府着力發展東大嶼山,並計劃提升該區的密度,可能會傾向於接受興業的發展申請,以配合政府的發展方向。就改劃用途的新方案,他以樓價每呎15,000元估算,98萬呎樓面面積將帶來147億的收益。

愉景灣區議員容詠嫦反對計劃,指愉景灣的規劃原意是容納約2.5萬人口的低密度住宅區,有關計劃違反規劃原意之餘,愉景灣的基建亦無法承受大幅增加的人口。《蘋果》取得的政府文件其實亦指出,有關發展可能「改變愉景灣的發展概念」,計劃或須行會批准;容詠嫦指行會成員查史美倫是香港興業的查家成員,擔心有利益衝突,相信居民會對計劃表達反對。

特首梁振英與香港興業的利益關係在去年曝光,澳洲傳媒去年揭發收購戴德梁行的澳洲公司UGL與梁振英有秘密協議,梁振英可在任內收取5,000萬元的酬金;報道亦令UGL高層在2011年底寫給當時將離任戴德梁行的梁振英信件曝光,披露梁離任時仍手持日本戴德梁行(DTZ Japan)的股份。由於香港興業是日本戴德梁行的長期客戶,集團在日本的物業至今仍交由日本戴德梁行負責估值,梁振英與香港興業因而被指有利益衝突。
民主黨總幹事林卓廷指,梁振英一直拒清楚交代自己與日本戴德梁行及香港興業的關係,「尤其他透過職權處理香港興業發展項目,係會令人覺得有瓜田李下嘅嫌疑。我唔知佢有咩苦衷唔講得,但係一直唔講,只會令公眾質疑越嚟越嚴重。」

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150720/53992332


[ 此帖被羅力亞在2015-07-20 10:40重新編輯 ]

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005