【解構《大時代》】劇本3度被拒 大台怕政治不正確《大時代》重播再成熱話，中大新聞與傳播學院教授馬傑偉曾出版《電視與文化認同》一書，剖析該劇的政治隱喻。馬傑偉教授接受《壹錘定音》專訪，講到他當年訪問《大時代》製作班底時，得悉劇本原來的四個方案，並分析每個方案背後的濃厚政治意味。
馬教授形容，《大時代》的監製韋家輝和編審曾謹昌是當時的黃金組合。透過訪問《大時代》製作人員，他得悉該劇劇本原本有四個方案，當中更有明顯的政治隱喻。頭三個劇本先後因個別原因不獲電視台接納。
方案一是借用當年坊間推崇的社會學學家Alvin Toffler的理論，用大量資料刻畫時代趨勢及97後香港的變化。馬教授指當時考慮到羅列數據會「悶死人」，方案最終被否決。
方案二是97年香港回歸後股市大跌，原因是基於當時港人恐共心理。馬教授指，當時《財富》雜誌也曾稱香港會在97年滅亡，製作組就借港人焦慮，演出股市大瀉的戲劇，「好明顯政治不正確啦，雖然TVB當時冇咁『河蟹』，但都會避忌下，最後都ban咗！」
方案三是香港附近一個核電廠爆炸，明顯影射大亞灣核電廠。1986年有104萬個巿民簽名反對興建核電廠，唯工程仍於翌年開始，1994年落成。馬教授認為，如黃金時間的電視劇拍出核電廠爆炸，市民面容潰爛，幅射一波波走過香港的畫面，將會非常具戲劇性，相信收視會同樣高企。然而方案也因政治不正確而作罷。
方案四亦是最終採納的方案，馬教授形容是「反其道而行」，描述94年香港股市於「大奇蹟日」大升，是四方案中最政治安全的一個。
但馬教授指出，創作人感應到香港社會的集體心理，將焦慮轉化為座丁蟹、方進新和方展博等性格鮮明的人物，透過劇情牽動觀眾心靈。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150424/53668793 
