• 2704閱讀
  • 56回復

橫洲風暴愈演愈烈 提早引爆特首戰 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 45  發表于: 2016-09-22
雲海 陳雲海
1 hr ·
忽然醒起;一個政府原來過往以及未來,都係會用所謂「摸底」形式向多區詢問、查探等等,就可以作出結果;敢唔使用「顧問公司」啦!大家知唔知「顧問公司」好貴㗎?!單單起「沙中線」都用咗100億顧問費㗎!

ps 原來一個房屋署經理開四次暗會無任何紀錄,就可以慳番100億啦!
pss 其實琴日記者會,D記者有一個問題都無問,政府講到有個房屋署經理乜乜物物,感交個經理名出嚟先啦!
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 46  發表于: 2016-09-22
特首梁振英日前開記招回應橫洲黑幕時,運房局局長張炳良披露政府向鄉紳3次摸底的同時,聲稱與時任民主黨區議員的鄺俊宇和黃偉賢會面時,對方亦贊成政府分期建公屋,試圖拖鄺俊宇等民主派人士落水,翌日更獲大台在《六點半新聞報道》重點跟進報道。

鄺俊宇向張炳良求證,晚上終獲運房局回覆,局方證實當日與鄺俊宇和黃偉賢會面時,只提及政府打算建4,000公屋的計劃,至於房署2013年9月曾向傳媒表示,打算在橫州興建17,000個公共單位的計劃,局方亦在信中澄清,在該次會面中並沒向二人提及。
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 47  發表于: 2016-09-23
https://www.facebook.com/tvmosthk/videos/1768998410015155/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

【《橫洲風暴》正式預告片】
(10.1 國慶假期.橫風橫雨)
全橫洲傾力演出,耗資一萬三千個公屋單位,
一場關於土地公義的戰爭,令新界掀起連場腥風血雨!
*** 新界佬誠意推薦****
::: 鄉巴陳:「電影實感強,特別係朱議員還原度好高!」
::: 何大狀:「資深演員,好戲連場!」
::: 新界明:「睇完你一定會對新界有更深認識!」
#橫洲風暴
今個國㷫,火滾獻映!

        
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 48  發表于: 2016-09-24


元朗區議員黃偉賢指,鄉事派經常以風水為由阻撓社區發展,「起盞街燈又話掁到墓穴、起條路又話破壞風水」,最終目的是要求政府繳納「躉符費」,「侯志強話有錢連祠堂都可以賣,關唔關風水事?」

【A1頭條】鄉事撐政府滅非原居民村:搬人易過搬倉
http://bit.ly/2dfGkEk
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 49  發表于: 2016-09-25
【A1頭條】呎價$1租地17公頃 曾樹和橫洲車場年賺億元



由屏山鄉事委員會主席曾樹和經營的元朗橫洲停車場,近日成為「官商鄉黑勾結」的風暴中心。《蘋果》調查發現,這塊佔地17公頃的「肥豬肉」,每年涉及以億元計的龐大車場生意,但原來曾樹和並非車場業主。業主除了盛氏、鄧氏及楊氏原居民,還包括萬邦投資鍾氏家族、九龍建業柯氏家族、大生銀行馬氏家族及冠華鏡廠許氏家族,鄉議局前主席劉皇發亦持部份土地。租約顯示,曾樹和以超平呎價1元租地,再經營車場牟取暴利。

記者:陳建平
曾樹和於橫洲經營的福喜停車場涉及龐大利益,政府密件更顯示房署為免與車場勢力衝突,寧願押後興建13,000個公屋單位,令人質疑梁振英政府「怕咗曾樹和」。不過,記者翻查地政總署及土地註冊處資料發現,曾樹和於該處只持有1個地段,面積僅得1,800平方呎,顯示他並非車場大地主。
橫洲車場佔地約17公頃,除了有部份是霸佔官地外,其餘大部份屬私人土地,而且業權分散。本報查冊發現,除了盛氏、鄧氏及楊氏等原居民持有不少地段外,亦見到不少老牌投資家族的蹤影。其中以萬邦投資的鍾明輝家族及關聯人士佔地最多,他們先後透過聯華利企業有限公司、偉安投資有限公司、信邦有限公司等,於1977年、1986年及2009年購入合共32個地段,總面積達10.3萬平方呎,屬車場範圍內最大地主之一。萬邦投資是香港上市公司,主要從事房地產業務。
冠華鏡廠許氏家族於1976年,透過REALITY ENTERPRISES H.K. LTD.買入11個地段,佔地約5.8萬平方呎。據租約顯示,曾樹和於2013年跟地主簽訂3年合約,月租為6萬元,呎租僅為0.96元,而同區倉租呎價最少要4元,曾樹和所付租金明顯較市價低一大截。至於有「新界王」之稱的劉皇發亦於2009年繼承母親遺產獲得1個地段,面積為4,854平方呎。
曾樹和過去受訪時曾透露,會將車場分租給他人經營其他業務。本報以曾樹和與冠華鏡廠關聯公司簽訂的租約、每月呎租0.96元推算,換言之曾樹和若再分租出去,每呎可賺最少3.04元。若以此推算,福喜停車場17公頃的土地只要有一半用作分租,每月最少可賺278萬元,一年利潤就有3,336萬元。上水鄉事委員會主席侯志強日前透露,元朗有些倉地每呎以13元出租,換言之曾樹和單是分租倉地,每年實際收益已隨時上億元。
九龍建業主席柯為湘的胞兄柯為雄,去年10月也透過偉利威投資有限公司一口氣買入21個地段。九龍建業過往不時參與發展新界農地,2009年就曾向城規會申請發展一幅元朗農地,擬建193幢3層高獨立屋。大生銀行馬清偉家族於1976年4月,透過「錦燦有限公司」買入該處12個地段。雖然以上地段都落入福喜停車場範圍,但土地註冊處資料並未顯示他們與曾樹和簽訂的租約。有地區人士就認為,不排除根本沒有租約,車場是霸佔相關土地,「可能呢啲大家族都係受害者」。
候任立法會測量界議員姚松炎認為,上述投資家族於七、八十年代於新界買入大量土地並不稀奇。當時港英政府想收回部份新界土地發展,但又不想賠償太多,所以會向地主發出「換地權益書」,讓他們於其他地方換地,「好多人咁樣發咗達」,有投資者便於新界囤地。記者曾致電曾樹和,未獲回覆

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160924/55689956
發帖
23329
好友元
2811
閱讀權限
23329
貢獻值
1
只看該作者 50  發表于: 2016-09-26
又話無錢,點會被劫巨款?    
2016/03/01 08:41:33
網誌分類: 經濟
        香港政府一直話缺乏土地,必須改劃綠化帶、拆毀村莊,甚至見縫插針或者填海,才有土地建房屋,「無地論」撕裂香港人,逼令市民支持政府破壞環境,毀人家園,不然無屋住。

        怎料上星期傳媒揭發,在元朗屏山發現一幅應屬「荒廢」的官地,竟被懷疑不法份子長期霸佔,用作收費停車場,牟取暴利。政府表示早已知情,卻長期沒有執法,容許有人非法佔用官地賺大錢,每月收入幾十萬元。

        最過份是政府一直隱瞞真相,報稱空置官地皆為零碎,或位於斜坡、馬路、窄巷等不能發展土地,如今竟被發現偌大一塊官地,面積達8.5公頃,且位置優越,就在元朗橫州發展區附近,而且已經平整,基建配套到位,馬路直達,環境適宜發展。

        事實上,據報道該官地正是房屋署於2013年研究在元朗橫洲的一幅34公頃土地部份,該計劃可興建1.7萬個公營房屋單位,說明該地段適宜建屋。

        不過,該計劃最終取消,這幅被人非法霸佔的部份和其他,改為改劃附近綠化帶,令單位數量減至4000個。莫非真正目的就是為了讓地霸繼續賺錢?

        奇怪是政府一直把空置官地的情況秘而不宣,情願把空地留給友好地霸,長期佔用,免費賺錢,破壞環境,斷送法治。都不願拿來發展房屋,紓解民困,反而故意製造土地供應緊絀的假象,有地不用,捨易取難,明明可以有免平整費用,免賠償、免收購費的現成空置官地不用,卻全力推動改劃綠化帶等違反主流民意、開發成本高昂的土地供應方法,明知會挑起市民反抗,現已有多幅改劃決定被司法覆核和引起警民衝突,但政府仍一意孤行,似乎內堨t有不可告人之目的。

        土地從來都是暴利之源,兵家必爭。所謂殖民主義,其實就是奪地攻城。政府已經坐擁4000公頃空置官地,隨時可以發展,但留
發帖
23329
好友元
2811
閱讀權限
23329
貢獻值
1
只看該作者 51  發表于: 2016-09-26
原來今年3月果時我已經睇過有關橫州既野
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 52  發表于: 2016-09-28


《蘋果》調查發現,正申請在公屋計劃旁建豪宅的新世界發展,與政府同樣委託顧問奧雅納進行研究,期間懷疑有人「偷雞」利用至今政府拒絕公開的研究資料內容,助新世界入紙申請改劃用途;涉事的奧雅納在政府提出質疑後即時刪除申請書上的有關資料。

【A1頭條】新世界顧問涉偷用政府橫洲機密 助申請起樓
http://bit.ly/2d0YiM7
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 53  發表于: 2016-10-25
元朗區議會將會討論有關橫洲公屋發展計劃。立法會議員朱凱廸及「橫洲綠化帶發展關注組」,在元朗政府合署門外抗議,不滿有三條受影響的非原居民村未有被諮詢,又批評元朗區議會是基於失實數據通過改劃土地用途及公屋發展計劃。團體認為,政府今個月十八日公布的《橫洲發展規劃及工程可行性研究報告》失實,在程序上不公義,要求政府撤回發展計劃。團體又質疑計劃的發展界線,要保障發展商及原居民的利益,要求政府公開整份報告,以及第一、二版本報告,以釋除公眾對「官商鄉黑」的疑慮。
在線羅力亞
發帖
120359
好友元
3535
閱讀權限
120468
貢獻值
0
只看該作者 54  發表于: 2016-11-08
立法會發展事務委員會今日開會討論是否就橫洲發展項目成立小組委員會,在記名投票下,最終在大部分建制派反對下被否決,但反對只多出贊成3票。

建議由測量界姚松炎提出,建議工作範圍為了解就橫洲項目成立行政長官小組的理據、發展項目決策過程和時間表等,多名泛民議員均支持成立小組,朱凱迪指政府就事件公開了不少文件,但仍有不少疑問,故更需要向官員質詢,又認為只在聯合委員會討論並不足夠。
民主黨鄺俊宇批評事件令特首要「御駕親征」並不尋常,而且區議員文件少得可憐,連2、3期發展都無提及,「元朗區議會都有好大討論,都好唔開心。」故支持成立小組跟進。工黨張超雄亦認為如不成立小組跟進,會給予公眾壞印象,「立法會係專阻擋調查政府過失委員會,協助行政當局隻手遮天」。
不少建制派表態反對,身為委員會主席的張宇人認為項目涉及公屋項目,應由房屋事務委員會處理,又指「點都唔贊成成立。」工程界盧偉國認為橫洲發展面積相對細,故無必要成立小組,「係咪應該睇闊啲?」身兼鄉議局主席的劉業強亦反對,認為提出的小組工作範圍非立法會職權範圍,部分問題亦可透過向政府質詢來處理。
民建聯梁志祥認為應待其後舉行的橫洲事件聯合會議才決定是否成立小組,「否則好似對政府有懷疑、唔信任咁」,亦質疑小組建議職權,包括研究成立行政長官督導小組的理據、決策過程和細節等,是審查政府多於討論項目,但他指自己不反對成立小組。
有關建議最終在17票反對、14票贊成、7票棄權下遭否決,在席民建聯議員均投棄權,梁志祥則不在席。朱凱廸指,建制派一個月前贊成就橫洲事件成立小組討論,現時卻連小組也反對成立,認為事件反映建制派是官商勾結組成一部分,他希望公眾能夠看法楚建制派,表明自己會繼續全力調查橫洲事件,並計劃在房屋事務委員會再提出動議成立小組跟進。
討論期間有小插曲,主席張宇人一度叫錯鄺俊宇為鄭俊宇,鄺笑問張「好似主席未瞓醒。」張指:「係,我未瞓醒。」

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161108/55887628
發帖
40594
好友元
11710
閱讀權限
65686
貢獻值
8
只看該作者 55  發表于: 2016-11-08
呢件事本來對 689 好大影響

因為兩隻小學雞又比 689 翻身,真唔抵
四星德國!!KING OF THE WORLD 2014

離線freezefox
發帖
134438
好友元
706652
閱讀權限
234080
貢獻值
13
只看該作者 56  發表于: 2016-11-09
回 啪啪啪啪啪啪 的帖子
啪啪啪啪啪啪:呢件事本來對 689 好大影響
因為兩隻小學雞又比 689 翻身,真唔抵 (2016-11-08 23:35) 

有冇梁游事件,建制派都唔會比佢地查架啦。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!