• 288閱讀
  • 8回復

女校辯論阿仙奴領隊去留 撐雲格留任勝 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅力亞
 
發帖
121148
好友元
4310
閱讀權限
121257
貢獻值
0
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2017-07-30



雲格退休對阿仙奴孰利孰弊,即使資深球圈人士和球迷都難有結論。但今早「鳴辯盃中學生辯論賽」就「雲格退休對阿仙奴利大於弊」的辯題,在香港華仁書院舉行了3場辯論,經一輪唇槍舌劍後,最終3場比賽均由反方勝出,「迷雲黨」完勝「反雲黨」。
中學辯論普遍會以社會時事或民生熱話作辯題,但以外國足球,還要是阿仙奴的雲格作議題確是鮮有,故上星期題目一出,就引起網民熱烈討論,更吸引了近百人到場觀看。在3場對碰當中,其中一場由兩間女子中學- 正方的保祿六世書院,及反方的庇理羅士女子中學對壘,因睇波普遍被認為是男士的活動,故這場比賽更受關注。
而在「試咪」時間,雙方同學均表明對足球認識甚少,但在過去1星期已全力準備,故都能出口成文。正方先拿出數據指,雲格近年在轉會市場吝嗇,又認為他常遲遲不與陣中主力傾續約,加上大牌球星阿歷斯山齊士等的周薪只有13萬鎊,與其他豪門差距甚大,造成常有隊長離隊的情況出現;正方續斥雲格戰術保守,並舉例他未能應對車路士的3後衛式,招致聯賽次回合完敗,又指雲格近年帶領兵工廠只奪得足總盃錦標,在歐聯已連續7年16強出局,故是時候退位讓賢。

而反方則駁斥,雲格在阿仙奴多年著重青訓,令球隊可穩定發展,她們反駁雲格早年在轉會窗節儉,是由於球隊正在償還興建酋長球場的債務,若胡亂花費或會步列斯聯破產後塵;她們稱兵工廠在2013年還清債務後,已出錢購入奧斯爾和山齊士等球星,但強調阿仙奴「沒有曼城及車路士的油王,只有酋長,在睇餸食飯下已算有成績」,反方並以2012年曼聯在領隊費格遜退役後成績一落千丈做例,質疑雲格退休對阿仙奴利大於弊。

最終3位評判亦因正方未能提出證明,引證雲格在退休後就能解決上述問題,並帶來更好成績等「利處」,故判反方庇理羅士女子中學勝出。而在同時間舉行的兩場辯論,同樣是由反方勝出,「迷雲黨」大獲全勝。

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170730/s00006/1501400141124
離線羅力亞
發帖
121148
好友元
4310
閱讀權限
121257
貢獻值
0
只看該作者 1  發表于: 2017-07-30
「迷雲黨」大獲全勝
發帖
6415
好友元
27
閱讀權限
6415
貢獻值
0
只看該作者 2  發表于: 2017-07-30
離線05cw2
發帖
2586
好友元
44262
閱讀權限
2591
貢獻值
0
只看該作者 3  發表于: 2017-07-30
在線realwayutd.
發帖
5992
好友元
7514
閱讀權限
5992
貢獻值
0
只看該作者 4  發表于: 2017-07-31
幾有趣, 兩隊女校辯論足球譏題
離線freezefox
發帖
135227
好友元
710777
閱讀權限
234869
貢獻值
13
只看該作者 5  發表于: 2017-07-31
資料搜集變成勝負關鍵。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
發帖
21803
好友元
1051
閱讀權限
21807
貢獻值
0
只看該作者 6  發表于: 2017-07-31
3位評判亦因正方未能提出證明,引證雲格在退休後就能解決上述問題....


評判似乎都係迷雲黨.....

未發生既野, 有咩可能提出實質証明......羅輯已經有問題

成績倒退, 不思進取已經係炒人既理由, 老細炒你, 係咪可以反駁你有乜証明炒左我就解決到問題

多鬼餘....
離線freezefox
發帖
135227
好友元
710777
閱讀權限
234869
貢獻值
13
只看該作者 7  發表于: 2017-07-31
3位評判亦因正方未能提出證明


呢個係邏輯上好有問題。雲加退休係未發生既事,我去邊到搵證據證明佢退休就可以解決問題?

可以證明到既野,駛鬼辯論咩?
[ 此帖被freezefox在2017-07-31 16:11重新編輯 ]


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線freezefox
發帖
135227
好友元
710777
閱讀權限
234869
貢獻值
13
只看該作者 8  發表于: 2017-07-31
我玩左辯論好多年,最驚撞到既,唔係強勁既對手…………




係有D 食古不化既所謂評判………


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!