• 1225閱讀
  • 88回復

[國際賽]世界盃F組最後一輪分組賽,衛冕冠軍德國0:2不敵韓國,小組包尾出局 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線廢托
發帖
53039
好友元
5678
閱讀權限
53039
貢獻值
6
只看該作者 60  發表于: 06-28
回 freezefox 的帖子
freezefox:你個D 唔係叫「假」。你個D 叫「6+1」![表情] (2018-06-28 11:06) 

證明睇法呢D野好主觀
離線廢托
發帖
53039
好友元
5678
閱讀權限
53039
貢獻值
6
只看該作者 61  發表于: 06-28
回 freezefox 的帖子
freezefox:咁就唔係黑哨啦。
黑哨唔係等如誤判!黑哨既原本意思,就係有目的地操控賽果。咁先可以叫黑哨。如果球證只係誤判,根本就唔應該叫黑哨。
....... (2018-06-28 11:08) 

其實佢某程度上係操控緊架 , 判與唔判係佢話事既...

之但係咁樣同博彩牽唔牽得上關係 , 就好難講了
離線廢托
發帖
53039
好友元
5678
閱讀權限
53039
貢獻值
6
只看該作者 62  發表于: 06-28
回 freezefox 的帖子
freezefox:球證錯誤地作出判斷。不涉及背後的人為因素,不存在操控賽果既目的,個D 叫誤判!唔係叫黑哨! (2018-06-28 11:09) 

睇完VAR , 清楚地誤判..... OK......
離線freezefox
發帖
133329
好友元
725746
閱讀權限
232971
貢獻值
13
只看該作者 63  發表于: 06-28
回 廢托 的帖子
廢托:其實佢某程度上係操控緊架 , 判與唔判係佢話事既...
之但係咁樣同博彩牽唔牽得上關係 , 就好難講了 (2018-06-28 11:14) 

你完全扭曲「操控」既意思。


佢有犯規,你判佢12碼,呢D 唔叫操控。係執行職務。

佢冇犯規,你判佢12碼,因為你以為佢有,呢種叫誤判!都唔係操控。因為球證並無改變賽果既「意圖」。佢仍然相信自己係到執行職務。

佢冇犯規,你判佢有12碼。因為你收左人錢。又或者你係熱刺球迷(一笑)。你係有意圖地改變賽果!咁先係操控!


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線freezefox
發帖
133329
好友元
725746
閱讀權限
232971
貢獻值
13
只看該作者 64  發表于: 06-28
回 廢托 的帖子
廢托:睇完VAR , 清楚地誤判..... OK...... (2018-06-28 11:15) 

係咪誤判都未有定論。好多人跟據球例,認為呢球判斷係正確的。



利申:我個人認為應該判12碼。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線廢托
發帖
53039
好友元
5678
閱讀權限
53039
貢獻值
6
只看該作者 65  發表于: 06-28
回 freezefox 的帖子
freezefox:你完全扭曲「操控」既意思。
佢有犯規,你判佢12碼,呢D 唔叫操控。係執行職務。
....... (2018-06-28 11:32) 

如果你都覺得應該係要有12碼

咁即係佢有犯規,但冇判佢有12碼 , 咁呢個情況下又係點?
離線滅羅
發帖
2312
好友元
12479
閱讀權限
4846
貢獻值
0
只看該作者 66  發表于: 06-28
回 廢托 的帖子
廢托:如果你都覺得應該係要有12碼
咁即係佢有犯規,但冇判佢有12碼 , 咁呢個情況下又係點? (2018-06-28 11:45) 

我地係球迷only
我地話有應該有12碼係無說服力的
我地只係用踢波同睇波既經驗去判定尼球係咪12碼
離線廢托
發帖
53039
好友元
5678
閱讀權限
53039
貢獻值
6
只看該作者 67  發表于: 06-28
回 滅羅 的帖子
滅羅:我地係球迷only
我地話有應該有12碼係無說服力的
我地只係用踢波同睇波既經驗去判定尼球係咪12碼 (2018-06-28 11:53) 

咁只能夠講球證係球賽一部份.....
離線freezefox
發帖
133329
好友元
725746
閱讀權限
232971
貢獻值
13
只看該作者 68  發表于: 06-28
回 廢托 的帖子
廢托:如果你都覺得應該係要有12碼
咁即係佢有犯規,但冇判佢有12碼 , 咁呢個情況下又係點? (2018-06-28 11:45) 

認為佢無12碼既人,著眼點在「蓄意」兩個字上。

而佢地認為,球證都認為落河唔係「蓄意」犯手球。所以唔判佢12碼,係絕對正確的。有球例可援!

如果就呢點黎睇,佢地岩架喎。





至我既睇法係。雖然球例有寫蓄意兩個字。但大家都知,意圖既野,好多時無得證明。太過主觀。其實球例下面係有一系列既附注,去解釋或幫助球證判斷何為蓄意手球。例如球員同個足球既距離之類。有大概四五項左右。所以,事實上,好多時球證都唔係真係太睇佢係咪蓄意。反而會睇佢手部有冇動作,舉高定垂低(唔係既話,宜家D 後防防守時,就唔會專登將對手放係身後啦),比人省定自己ON車車擋到個波。有冇影響傳球、射門路線………之類之類。直落河呢一球,睇英超個陣。十居其九都會判12碼的。



我知,我知,英超唔代表其他聯賽,更加唔代表世界杯嘛。所以我吙話我個人覺得囉。咁我淨係睇英超嘛。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線freezefox
發帖
133329
好友元
725746
閱讀權限
232971
貢獻值
13
只看該作者 69  發表于: 06-28
回 廢托 的帖子
廢托:如果你都覺得應該係要有12碼
咁即係佢有犯規,但冇判佢有12碼 , 咁呢個情況下又係點? (2018-06-28 11:45) 

我覺得係12碼。純粹係根據自己既睇波經歷。所以係好狹隘的。因為我剩係睇英超。

我唔知呢球係德甲、意甲、西甲會唔會一樣都判12碼。我地講既,係「案例」。


認為佢無判錯既球迷,講既係「球例」。著眼點唔同。



至球證,佢當然係認為自己跟據球例作出最合適最正確的判斷啦。仲駛問既。咁只能夠話,我唔認同球證既判斷。但唔代表球證係錯的。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線廢托
發帖
53039
好友元
5678
閱讀權限
53039
貢獻值
6
只看該作者 70  發表于: 06-28
都係果句 , 球證係比賽既一部份....
離線freezefox
發帖
133329
好友元
725746
閱讀權限
232971
貢獻值
13
只看該作者 71  發表于: 06-28
回 廢托 的帖子
廢托:都係果句 , 球證係比賽既一部份....[表情]  (2018-06-28 12:17) 

以前,我地認為誤判都係球賽既一部分。


引入咁多新科技,新制度,就係想將「呢個部分」減到有咁少得咁少。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線滅羅
發帖
2312
好友元
12479
閱讀權限
4846
貢獻值
0
只看該作者 72  發表于: 06-28
仲有大家留意下now d講波佬
手球有吹12碼:尼球一定hand ball,球例無打手尼樣野
手球無吹無吹12碼:球証可能覺得波打手,所以選擇唔吹

玩完未
離線Alan0502
發帖
2190
好友元
5717
閱讀權限
2190
貢獻值
0
只看該作者 73  發表于: 06-28
now d講波佬算吧啦~好多都唔識波
離線羅力亞
發帖
119582
好友元
1260
閱讀權限
119691
貢獻值
0
只看該作者 74  發表于: 06-28
回 滅羅 的帖子
滅羅:仲有大家留意下now d講波佬
手球有吹12碼:尼球一定hand ball,球例無打手尼樣野
手球無吹無吹12碼:球証可能覺得波打手,所以選擇唔吹
玩完未[表情]  (2018-06-28 13:08) 

now d講波佬