• 58441閱讀
  • 5707回復

反對修訂《逃犯條例》消息分享區 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5700  發表于: 01-09
周梓樂死因研訊 陪審團大比數裁定「死因存疑」

科大學生周梓樂死因研訊,2男3女組成的陪審團經退庭商議後,以4比1大多數裁定「死因存疑」。陪審團由昨早10時許退庭商議,由於到下午5時半未達成裁決,死因裁判官高偉雄安排陪審員到高等法院休息一晚,今早返回西九龍裁判法院繼續商議。高偉雄今日下午曾經多次開庭,詢問陪審團進度。他曾向陪審員表示,不希望給予他們壓力,但告知陪審團根據法例,星期日不能開庭,所以若今日未能達致裁決,將要等待至下星期一繼續商議。高偉雄早前引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」、或「死因存疑」3個選項。

2021-01-09 19:46:40 (1)

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5701  發表于: 01-09
周梓樂父親稱想向兒子說已盡力尋找真相

死因庭裁定科大學生周梓樂「死因存疑」。周梓樂的父親表示,想向周梓樂說已經盡力尋找真相,但仍差少許,希望有生之年找出事件真相,現階段不想猜測真相如何。周梓樂的父親在庭外見傳媒,期間眼泛淚光,他說,陪審團的態度相當認真,一直希望尋找真相,無論如何都尊重陪審團的決定,相信陪審團亦認同有不少疑點,所以才決定「死因存疑」。他又表示,審訊期間一直盡力尋找證人及翻查閉路電視片段,感到疲累,會先休息一段時間,未計劃下一步行動,感謝傳媒、陪審團、律師團隊及市民關注事件。當晚有份負責急救周梓樂的義務急救員曾朗軒認為,死因庭並非接近找出真相,指周梓樂墮樓前8秒的情況仍然未知,形容事件將會是香港「抹不走的傷疤」。他又指,警方曾經於去年稱事發前沒有派人進入肇事停車場,其後才改口承認,而庭上有關鍵閉路電視片段要經死因裁判官翻查才發現,質疑警方於事件中隱瞞,以及未有盡力調查。

2021-01-09 21:00:32

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5702  發表于: 01-10
【走進周梓樂之死.2】一個香港青年殞落,和它撕開的時代傷口
https://bit.ly/2JY9X1W

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5703  發表于: 01-13
法官練錦鴻指示於庭上戴有標語黃色口罩人士需更換

前年9月九龍灣淘大商場非法集結案,4名被告分別承認非法集結及傷人等共5控罪,案件在區域法院聆訊。主審法官練錦鴻開庭前指示,如有旁聽人士戴上印有標語黃色口罩,需改到視像庭列席聆訊,或按書記指示換上法庭提供的口罩。 練錦鴻指出,法庭不宜是表達政見之地,不希望法庭變成政治紛爭角力之地。 他說,法庭並非就口罩款式和顏色或對任何訴求作價值判斷,法庭亦拒絕任何因政治背景或宗教理由人士入庭。他又說,法庭不會考慮任何政治取向,即使是黃色、甚至任何顏色的口罩亦一視同仁。練錦鴻日前曾要求3名戴上印有「FDNOL (five demands not one less)黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭。

2021-01-13 12:58:46

cls

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5704  發表于: 01-15
獲「花雞繩」、育年幼子女消防員認非法集結等5罪 判囚34個月
https://bit.ly/38LFLkf

消防員方志雄在10年前加入消防隊,期間曾獲「花雞繩」,方的同僚在求情信均讚賞其工作表現。方自前年11月被捕後始被停職,且還柙6個月,期間妻子分娩卻無法陪伴支持,現育有兩名年幼子女。

法官在判刑時指,案發正值社會動亂時期,事發時示威者穿黑衣隱藏身份,方志雄當時手持汽油彈令事件升級,而他亦持有對講機,可見他是協調角色,但考慮到方要與家人分開,亦不能再進行社會服務的工作,這對他已是懲罰。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
「營救理大」 20人否認暴動罪 分拆3案 最遲一宗2022年7月開審
https://bit.ly/3ifEGnM

11月19日凌晨在尖沙咀厚福街被捕的20人被控暴動、有意圖而縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪,經控辯雙方商討後,15名被告今日分拆成2案審訊,分別於2022年5月及7月開審,分別需時20日及40日。其餘5名被告在上次提訊時已先分拆成另一案,將於今年9月14日開審,預計需時10日。

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5705  發表于: 01-18
#法庭報導
8.31案 26歲男暴動罪成囚4年 兩被告獲判無罪 官指自招嫌疑拒批訟費
https://bit.ly/3bOTh8P

法官姚勳智在判刑時指,即使被告並沒有使用暴力,但嚴重性不只視乎個人行為,同時亦視乎參與的整個群體所做的事。但考慮到案中沒有證據顯示被告有帶領角色,亦沒有嚴重的人命傷亡,因此以4年半為量刑起點。由於被告承認大部分控方案情,節省法庭時間,加上其背景,故減刑至4年。其母親聞判後向兒子握拳舉手以示支持。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
11.11擲竹枝落路軌 危及安全罪成 兩青年囚10個月 17歲女生入更生中心

https://bit.ly/2XWHOeV

裁判官黃國輝指,一群人將40至50支竹枝從高處拋到路軌上,是「極之嚴重的情節」;每支竹枝長度一米、厚度5厘米,把這些堅硬、有一定的重量的物體拋落路軌,必然會危及正在路軌之上及附近的人的安全,加上東鐵綫的日常運作量相當巨大,被告的行為嚴重影響鐵路運作,法庭必須判處阻嚇性刑罰。

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5706  發表于: 01-20
黎智英案律政司另委聘主控代David Perry

壹傳媒集團創辦人黎智英及民主黨創黨主席李柱銘等人,涉及前年8月在維園參與非法集結案件,律政司早前委聘英國御用大律師David Perry案的主控官。律政司發聲明,表示已委聘另一名律師擔任檢控工作。律政司表示,自高等法院批准David Perry以「專案認許」方式為案件出庭後,有不斷來自英國社會的壓力和批評針對David Perry參與案件的工作,當中一些片面的批評將案件與國安法混為一談。律政司引述David Perry指,對有關壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注,並指出審訊在沒有他的情況下,應如期進行。基於公眾利益及審訊日期臨近,律政司已委聘另一名律師如期處理案件的檢控工作。律政司發言人又說,由於相關案件已進入司法程序,基於「迴避待決案件」的法律原則,任何人不應對案件作出評論,亦不應作出毫無根據的揣測。所有不公和失實的指控,以圖損害和詆譭特區獨立的刑事司法制度,律政司必定會強烈反駁。前英國外相聶偉敬日前曾在英國報章撰文批評委聘David Perry的決定,質疑今次的案件顯然屬政治檢控,法律界遵循的「不得拒聘原則」不適用於海外案件,認為David Perry有權因良知而拒絕受聘。David Perry過去亦曾獲律政司委聘,到港擔任部分矚目案件的主控官,包括前政務司司長許仕仁受賄案,以及前行政長官曾蔭權被控公職人員行為失當案。

2021-01-20 12:09:12 (2)

黎智英案更換主控官 周浩鼎質疑外國政客施壓

壹傳媒集團創辦人黎智英及民主黨創黨主席李柱銘等人,涉及前年8月在維園參與非法集結案件,律政司早前委聘英國御用大律師David Perry為主控官。律政司發表聲明表示,已委聘另一名律師擔任檢控工作。民建聯周浩鼎批評英國外相藍韜文早前的言論是向David Perry施壓,認為有關行為政治凌駕法律專業,令人噁心。周浩鼎說,雖然不知撤換David Perry的原因,但會令人質疑是否外國政客「打開口牌」施壓成功,干預香港的法律制度,對此感到憂慮。他促請律政司司長解釋清楚,撤換David Perry的原因,亦要譴責英國外相的行為。藍韜文曾表示,David Perry受聘出任相關案件的主控官是「唯利是圖」,認為對方可以拒絕受聘。

2021-01-20 14:46:34 (1)

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted
離線羅力亞
發帖
149831
好友元
7580
閱讀權限
149941
貢獻值
0
只看該作者 5707  發表于: 01-20
#ALERT 區諾軒以大聲公襲警案上訴至高等法院被駁回,維持兩項襲警罪罪成 (1/20/12:34)

YAHOO足球經理人大賽: 2012-13: 499 2013-14: 217 2014-15: 215
Fantrax: 2015-16: 3 2016-17: 20 2017-18: 3 2018-19: 18 2019-20: 7 I 2020-21: account deleted