• 382閱讀
  • 41回復

終審庭明決定 DQ 案是否批上訴許可 范國威區諾軒或失議席 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線迪神
發帖
121400
好友元
67899
閱讀權限
121400
貢獻值
5
只看該作者 15  發表于: 2019-12-17
個選舉主任做錯野又冇事架喎
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 16  發表于: 2019-12-17
政府稱選管會將按法例及實際情況考慮是否補選

政制及內地事務局回覆查詢說,根據《立法會條例》,區諾軒及范國威在上訴程序終止當日,今日起不再是議員。按照《立法會條例》第35條,立法會秘書處必須在知悉議席出現空缺後21天內,即明年1月7日,藉憲報公告宣布立法會議席出現空缺。發言人表示,選舉管理委員會將按法例要求及實際情況,考慮是否安排立法會補選。

2019-12-17 16:00:08
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 17  發表于: 2019-12-17
有補選我港島又有得投
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 18  發表于: 2019-12-17
區諾軒范國威失議席 周庭:現時法律制度無法處理政治荒謬
2019/12/17 — 14:05

終審庭今日拒絕批出針對周庭及劉穎匡選舉呈請案的上訴許可,意即去年 3 月 11 日立法會補選中獲勝的區諾軒和范國威屬於「非妥為當選」。庭上,法官表示不接受區諾軒在政治上是周庭的「Plan B」的說法,認為選舉呈請旨在褫奪區的議席。周庭對裁決「感到十分遺憾」,批評「現時法律制度的限制,無法處理政治荒謬的現況」。

終審庭頒出裁決後,香港眾志成員周庭在facebook發表回應,對今日終審法院拒絕批出上訴許可「感到十分遺憾」。她批評,政府是政治篩選的始作俑者,卻在現行司法程序下無需負責,反而要民選議員和十多萬選民負責。她直指法庭不信納區諾軒作為其「Plan B」之抗辯,是「現時法律制度的限制,無法處理政治荒謬的現況」。

周庭指,當初提出選舉呈請旨在「希望法庭釐清DQ、政治篩選的不合理,避免選舉主任在日後的選舉再執行政治任務」。她形容,原來的裁決雖然指出選舉主任程序有錯,但「確立選舉主任政治篩選的權力」。只要合乎程序,政府日後仍可以同一方式取消參選人資格,故她形容裁決是「慘勝」。她感謝區軒為民主運動的付出,並再次感謝對方當日「臨危受命扛起補選的重任」。

馬道立:選舉呈請旨在褫奪議席

周庭和劉穎匤於去年 3 月 11 日立法會補選中,分別在港島和新界東選區被選舉主任撤銷參選資格,高等法院早前裁定二人的選舉呈請得直,而在補選中獲勝的區諾軒和范國威則被裁定「非妥為當選」。區、范兩人針對「非妥為當選」這點向終審法院提出上訴,今天(17日)遭拒絕批出上訴許可,意味兩人失去立法會議席。

庭上,區諾軒代表大律師詹鋌鏘表示,區諾軒在政治上是周庭的「Plan B」,區諾軒是代周庭出選(”acting on behalf of Chow”),二人為合作關係。惟首席法官馬道立不接受「Plan B」的說法,更形容說法奇怪(“odd”),質疑周庭提出選舉呈請,目的在於褫奪區的議席,指選舉呈請並非遊戲,而是法律程序(”this is not a game, it is a legal procedure”)。

https://www.thestandnews.com/politics/%E5%8D%80%E8%AB%BE%E8%BB%92%E8%8C%83%E5%9C%8B%E5%A8%81%E5%A4%B1%E8%AD%B0%E5%B8%AD-%E5%91%A8%E5%BA%AD-%E7%8F%BE%E6%99%82%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%88%B6%E5%BA%A6%E7%84%A1%E6%B3%95%E8%99%95%E7%90%86%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%8D%92%E8%AC%AC/?fbclid=IwAR0FfysugDqtOucF6fhMBUHe7qFJ7eGmGL1BdLANhz0XjRrpxnij1XzEIhA

離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 19  發表于: 2019-12-17
選管會:立會將換屆 區選報告待交 補選須考慮可行性

選舉管理委員會表示,在立法會秘書宣布立法會議席出現空缺後,選管會將按照相關法例、實際情況,是否切實可行等,考慮安排補選。發言人表示,根據《立法會條例》,填補立法會議席空缺的補選不得在立法會現屆任期結束前 4 個月內舉行。鑑於明年第三季將舉行大規模的立法會換屆選舉,當中的籌備工作涉及龐大的人力、物力,選舉事務處正全力為換屆選舉作各方面的預備。發言人又表示,2019年區議會剛結束,選管會須在3個月內向行政長官提交報告書。因此選管會必須認真審視實際具體情況,當中包括人力資源安排,以及是否切實可行等而作出考慮。

2019-12-17 17:27:56
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 20  發表于: 2019-12-17
失議員資格 區諾軒范國威收拾辦公室善後

議會陣線區諾軒及新民主同盟范國威向終審法院提出上訴許可申請被拒,根據《立法會條例》,他們在上訴程序終止當日起不再是議員。區諾軒表示,仍在安排清理立法會大樓的辦公室,立法會秘書處給予14日時間,但他已反映在扣除假期後,並無足夠時間,又說現時不能再使用任何立法會設施,包括車位及房間等,助理的薪金會計算至昨天,遣散費由秘書處處理。范國威辦公室的職員表示,范國威仍在等候秘書處進一步指示,正準備善後工作。兩人分別在立法會9樓的辦公室名牌及立法會網站資料暫時未被除去。

2019-12-17 17:31:34
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 21  發表于: 2019-12-17
聶德權稱若有補選需考慮人力及場地資源

議會陣線區諾軒及新民主同盟范國威向終審法院提出上訴許可申請被拒,根據《立法會條例》,他們在上訴程序終止當日起不再是議員。政制及內地事務局局長聶德權出席活動,回應說如果有任何補選,需要考慮人力及場地上的資源。聶德權說因涉及兩個選區,需要考慮其規模,因此最後需按法例規定及在切實可行的情況下作考慮,這是在法律上寫得清楚,是否補選需等待選管會作決定及公布。被問到是否政府行政出錯令選民的選擇受影響,聶德權表示,判詞確定選舉主任按法例規定、根據掌握資料及法律意見去決定參選人提名是否有效,而包括選舉主任在內的所有公職人員,均是以政治中立、不偏不倚的原則去工作。

2019-12-17 20:11:09     
離線迪克
發帖
41371
好友元
39881
閱讀權限
118793
貢獻值
14
只看該作者 22  發表于: 2019-12-18
回 麻凡 的帖子
麻凡:呢單野真係荒謬到一個極點!
政府而家真係做乜都得, 其實之後搞選舉都似乎無哂意義了............ (2019-12-17 14:36) 

此例一開,以後只要入閘前求其DQ一件
如果民主派當選,就俾DQ得直,咁就可以取消返個議席
如果建制當選,就話DQ合理
只愛足球
離線迪克
發帖
41371
好友元
39881
閱讀權限
118793
貢獻值
14
只看該作者 23  發表于: 2019-12-18
「去年11月九龍西補選,劉小麗同樣是在選舉主任沒查詢下被取消參選資格。她之後提出選舉呈請,要求法庭裁定建制派陳凱欣非合法當選,案件仍未排期聆訊。」

咁就要睇埋呢單,會唔會俾小麗得直再取消陳凱欣議席喇
只愛足球
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 24  發表于: 2019-12-18
區諾軒及范國威有意參加補選

終審法院拒絕向議會陣線區諾軒及新民主同盟范國威,批出上訴許可,兩人即時失去議席,他們都表示,如果政府再舉辦補選,會考慮再參選。范國威說,對法庭的判決感到失望,但只能無奈接受,認為只能透過選舉呈請,而不能以司法覆核的方法尋求公義,是制度上的漏洞,亦削弱公眾監察政府的權利。他表示,如果將來有補選,可以再次令市民爭取五大訴求的民意被量化,他會考慮參選。區諾軒表示,責任上政府需要盡快舉行補選,但現時仍未正式宣布他們的議席失效,待宣布後再舉辦補選,當選人在本屆立法會會期結束前,可能只能出席幾次會議,政府要考慮是否值得,他表示,對補選不會強求,但如果有補選必定會為香港人而戰。另外,由於失去議席,區諾軒原訂在今日舉行的立法會大會,提出調查6.12的議案,亦因此而無法提出,范國威亦表示,早前已排隊在立法會提出追究警暴的議案,亦因為失去議席而喪失提出的機會。

2019-12-18 10:06:26
離線羅力亞
發帖
138934
好友元
5898
閱讀權限
139044
貢獻值
0
只看該作者 25  發表于: 2019-12-18
湯家驊認同選舉呈請制度須改善 惟補選與否皆有爭議

行政會議成員兼資深大律師湯家驊承認,現時的選舉呈請制度有改善空間,程序需時太久是任何追求公平選舉地方都不容接受,應盡快完成程序,令到選管會可以在有需要下,盡快進行補選,但今次是否舉行補選都會引起爭議,選管會作出決定前,應考慮公帑運用是否得宜、人力和物力配套,以及社會上不同聲音等因素。對於選舉主任被指需要就錯誤負民事或刑事責任,湯家驊以醫生都有機會出錯作比喻,認為選舉主任在最前線、要在短時間內作出參選人是否符合參選資格的重要決定,加上選舉主任未必是法律人士,對法律原則未必完全清楚,決定有可能違反法律程序公義的原則,認為人是有機會出錯的。另外,有香港市民經港珠澳大橋前往澳門期間,在大橋東人工島被內地公安拘捕。湯家驊表示,雖然港珠澳大橋是以「三地三檢」原則運作,但內地並沒有放棄行使其司法管轄權,在人工島如果有罪案發生,應由內地處理,正如在香港機場候機室發生打人案,香港警察都有權執法。他認為,有關措施只是幾天,作為局外人不宜批評和需要尊重。

2019-12-18 10:11:54

收皮la !
[ 此帖被羅力亞在2019-12-18 10:33重新編輯 ]
離線freezefox
發帖
143386
好友元
2697329
閱讀權限
243028
貢獻值
13
只看該作者 26  發表于: 2019-12-18
回 迪克 的帖子
迪克:「去年11月九龍西補選,劉小麗同樣是在選舉主任沒查詢下被取消參選資格。她之後提出選舉呈請,要求法庭裁定建制派陳凱欣非合法當選,案件仍未排期聆訊。」
咁就要睇埋呢單,會唔會俾小麗得直再取消陳凱欣議席喇 (2019-12-18 08:58) 

連排期都未排到,到排到,又要審一輪。攪得黎,呈請得值, 陳凱欣被DQ,可能都係最尾個一兩個月既事了。


甚至分分鐘完左個立法會年度都仲未排到期⋯⋯⋯


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線麻凡
發帖
35650
好友元
1191
閱讀權限
35650
貢獻值
10
只看該作者 27  發表于: 2019-12-18
回 迪克 的帖子
迪克:此例一開,以後只要入閘前求其DQ一件
如果民主派當選,就俾DQ得直,咁就可以取消返個議席
如果建制當選,就話DQ合理 (2019-12-18 08:40) 

無錯, 龍門任佢地搬, 仲選黎做乜? 仲要亂DQ果個係無後果的。
遲D選唔到果D, 又分分鐘搵D借口, 開D新公職俾佢地, 此消彼長, 泛民點都成為唔到大多數.....
離線freezefox
發帖
143386
好友元
2697329
閱讀權限
243028
貢獻值
13
只看該作者 28  發表于: 2019-12-18
回 麻凡 的帖子
麻凡:無錯, 龍門任佢地搬, 仲選黎做乜? 仲要亂DQ果個係無後果的。
遲D選唔到果D, 又分分鐘搵D借口, 開D新公職俾佢地, 此消彼長, 泛民點都成為唔到大多數.....
 (2019-12-18 11:53) 

但你唔選又大鑊,如果成班建制控制立法會,連少少制衡都無,亦無否決權。咁到時咩惡法都可以任意通過。你仲死得快!


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線麻凡
發帖
35650
好友元
1191
閱讀權限
35650
貢獻值
10
只看該作者 29  發表于: 2019-12-18
回 freezefox 的帖子
freezefox:但你唔選又大鑊,如果成班建制控制立法會,連少少制衡都無,亦無否決權。咁到時咩惡法都可以任意通過。你仲死得快! (2019-12-18 11:55) 

當然, 唔選又唔得, 佢地又會話你地要爭取普選, 而家俾你地選又話無用, 又唔高投票率, 你地爭取黎把鬼................