引用第14樓rubbish於2007-07-30 14:25發表的“”:
其實我想問,天星碼頭有咩咁值得保留?
因為佢係殖民統治下的遺物?
一個既無長久歷史,又無特殊事件發生的普通碼頭,有咩咁值得去保留?
連埃及有三千年歷史的神殿、中國有一千年歷史的張飛廟,都可以因為興建水壩而遷址原裝原技術重建。點解區區五十三年歷史的皇后碼頭唔可以?
.......
其實我想問,天星碼頭有咩咁值得保留?
因為佢係殖民統治下的遺物?
一個既無長久歷史,又無特殊事件發生的普通碼頭,有咩咁值得去保留?
連埃及有三千年歷史的神殿、中國有一千年歷史的張飛廟,都可以因為興建水壩而遷址原裝原技術重建。點解區區五十三年歷史的皇后碼頭唔可以?
如果政府話為左發展而要移平一個森林,咁當然要反對。一個妨礙市區發展的建築物,點解唔拆?又唔見有人話要保留唐樓?
唔拆,唔通擱置計劃,令灣仔交通繼續陷入無止境的深淵? 期間噴出的廢氣,因延誤所做成的經濟損失,損害係難以估計。
你d point我唔想回應,不如你自己上網睇下其他forum對呢件事既討論好過
如果乜野都話要回憶,郁一d就話要保留的。人就唔洗進步了。
何謂郁d?
另一個問題,乜政府唔係普選出黎就無認受性?
我諗呢d都係建基於政府確實做唔到d咩成績出黎。
因為政府平時做d野俾人印象唔好,所以人先無咁支持政府。
反辯你之前...
我想暸解你點理解何謂政府既認受性?
另一個主因,其實係泛民不斷挑起市民對政府的反感,不斷於「雞蛋裡挑骨頭」,令人覺得政府無能。加上不斷硬銷「普選萬能論」,所以先做成
認受性差的假象。
欲加之罪何患無辭,我諗你真係好唔了解認受性呢三個字
我唔敢講我可以好清楚咁解釋,但未知於去到你呢個地步
普選選出黎的真係好?睇下台灣,你覺得陳水扁的認受性夠高嘛? 普選出黎的,咪一樣意見分歧,而且仲做成泛政治化,日日拼政治,令到台灣民不聊生。
意見分岐=無認受性
....對住你我真係咩都講唔出?
台灣都普選左個總統出黎,有民主過嗎? 咪一味玩去中國化
乜民主同去中國化有關係咩....?
殖民時期,香港的總督都唔係普選出黎,而且香港人仲毫住話事權,咪一樣風平浪靜,大家都有啖安樂茶飯食。經濟又唔差,政策推行又順利。點解而家香港會咁亂,歸根究底都係泛民搞出黎,如果唔係佢地下下走黎挑起火頭,根本香港唔會咁著重政治。雖然話而家的政府未如理想,但咁代表要普選嗎?
你都識講係殖民時期,英國人做到既中國人真係做到,我從來都唔相信?
相過黎諗你有無諗過點解殖民時期香港咁掂呀?
仲有係咪如果經濟好,食飯食就甘心做統治者既奴隸呀?
奴才??
香港而家就係太多人俾泛民所蒙騙。
只要能夠洗人民的腦,聽從自己的話,自己就變成「主流民意」。就可以挾民意要脅政府。如果而家的香港,真係容許人民作主的話,咁香港就真係大亂了!
救命
又洗腦又變主流民意,唔係主流既民意又點要挾政府呀?
聽你講野我自己都一頭霧水
