引用第18樓傑於2007-07-30 15:41發表的“”:
其實我想問,天星碼頭有咩咁值得保留?
因為佢係殖民統治下的遺物?
一個既無長久歷史,又無特殊事件發生的普通碼頭,有咩咁值得去保留?
連埃及有三千年歷史的神殿、中國有一千年歷史的張飛廟,都可以因為興建水壩而遷址原裝原技術重建。點解區區五十三年歷史的皇后碼頭唔可以?
.......
非常好的迴避問題,俾個good你
咁你講下,皇后碼頭究竟有咩咁值得保留?
咩都唔講就叫人睇forum,我夠識得叫你睇報紙囉
>何謂郁d?
你講得出皇后碼頭有咩值得保留,咪唔係郁d
>欲加之罪何患無辭,我諗你真係好唔了解認受性呢三個字
>我唔敢講我可以好清楚咁解釋,但未知於去到你呢個地步
你又何嘗唔係? 你連解都無解過就話我唔識
我承認可能對認受性一詞有誤解,咁你又唔解釋一下?
認受性一詞係你帶出先,我誤解左,你唔解釋,一味係到踩,呢d係辯論的應有態度?
>意見分岐=無認受性
>乜民主同去中國化有關係咩....?
我從來無講過
請你認真咁睇一次,我係開左新段出黎講。我呢一句係想帶出「普選非萬能」,並唔係你所講的野。
請你重新解釋一下,普選真係等民主?
去中國化只不過係一個毫無民主的例子,你認為,陳水扁有係搞「去中國化」前有民主過嗎?
當成千上萬的人要求佢下台,佢有民主過嗎?
既然連台灣都係搞成咁,難道你認為,普選出黎的特首,就一定會聽取市民的意見?
請不要迴避問題！＞你都識講係殖民時期,英國人做到既中國人真係做到,我從來都唔相信?
＞相過黎諗你有無諗過點解殖民時期香港咁掂呀?
＞仲有係咪如果經濟好,食飯食就甘心做統治者既奴隸呀?
＞奴才??
亂了,你係到講咩?
外國的月亮特別圓?
我係想講,殖民時期,英國人統治,香港人無話事權,都一樣係咁樣生活落去。又唔見有人出黎叫普選?
相反97一回歸後,一班偽民主派就出黎大叫普選,兼將香港好多野都泛政治化,先會令大家咁著重「普選」,我諗,如果唔係偽民出黎大叫普選,其他香港人都唔會再要求呢個表面好似好好的野。
>救命
>又洗腦又變主流民意,唔係主流既民意又點要挾政府呀?
>聽你講野我自己都一頭霧水
乜好難明咩
如果唔係泛民日日叫「普選」,你估而家的香港人會唔會咁熱衷。
好簡單,舉個例子,「外國的月亮特別圓」,科學上明知係錯的。但係只要你身邊的人每日都咁樣同你講:「外國的月亮真係特別圓架」,咁假以時日,你亦都會相信。
透過呢個例子,咁你明未? 泛民就係用呢一招,成功呃左一班無知婦孺相信佢地。大學生們都咁熱衷遊行,就係受佢地的影響。
明了呵?咁唔好再迴避問題
後補一下,泛民之所以咁著重要普選,係因為而家香港仲有人相信同支持佢地。呢班相信同支持佢地的人就會成為佢地的政治推動力,有左普選,呢d推動力就會變成真正的利益,最理想,就係靠呢班人做特首,食極高的人工。有無發覺泛民叫普選叫得越黎越凶,而支持佢地、參加遊行的人越黎越少?就係因為,佢地知道普羅市民開始對佢地反感,支持度每況逾下,再唔實行普選,佢地的政治飯就再食唔落。
如果佢地真係想有普選,不滿而家的政府,就應該辭去所有的職務,每日都上街遊行,做民主鬥士,咁就真係好有誠意想要普選了。呢班咁的一方面反對政府,另一方面食皇家飯的牆頭草,咁你都仲信佢地,醒醒啦！
學下你講的,如果你想知多d點解普選對佢地真係重要成咁,又或者想知普選的唔好處,睇多d報紙的專欄啦
(後補:不過唔係爛果報喎)
[ 本文被rubbish在2007-07-31 09:10重新編輯 ]
