• 5006閱讀
  • 126回復

《 最 低 工 資 》 通 過 兩 年 一 檢 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線ODIN
發帖
29733
好友元
25
閱讀權限
29733
貢獻值
5
只看該作者 120  發表于: 2010-07-19
引用第118樓Erikson2010-07-19 22:22發表的“”:
如果人地請鐘點就得,依家都唔駛招呼個菲律賓人係屋企住啦



係有唔同~
不過,我覺得有d似老狐講咁~
錢差唔多,緊係請個住家ga la~
離線炸炸帝
發帖
16290
好友元
0
閱讀權限
43434
貢獻值
3
只看該作者 121  發表于: 2010-07-19
引用第120樓liuming2010-07-19 22:38發表的“”:
係有唔同~
不過,我覺得有d似老狐講咁~
.......

落降頭
離線victorally
發帖
2999
好友元
4643
閱讀權限
6448
貢獻值
0
只看該作者 122  發表于: 2010-07-19
引用第120樓liuming2010-07-19 22:38發表的“”:
係有唔同~
不過,我覺得有d似老狐講咁~
錢差唔多,緊係請個住家ga la~
.......

我又覺得唔係...
同價錢既話, 鐘點質素好過肯做住家既本地人

當然如果你有bb既要局請住家
但係同時, 湊慣你個仔既賓賓你又未必會換呢...
離線蛤麻
發帖
8512
好友元
6235
閱讀權限
8512
貢獻值
1
只看該作者 123  發表于: 2010-07-24
孟子曰:「老者衣帛食內,黎民不飢不寒。」此為小康社會之福象。雖話別二千多年,尤未老也。想來人生
何求?平民但求溫飽,有一瓦之遮頭外,還別有所求?

今香港之繁華,位冠全球。大廈閉天,歌舞不滅。旺角道旁百般美食隨手可撿,中環商場人流不斷。拼雕車
的新穎,鬥衣著之華美。手機非功能最好不要,電視非最大不買。開冷氣,吃火煱。享暖氣,食雪糕。四人
小餐動焉千金,夜店花費萬金是為常事。錢包肉金卡數十,刷卡隨意。夜變日,遊戲不斷。千金盡散是為等
閒。人盡情尋觀享樂,渡盡聲色犬馬之生活。然一牆之隔,竟有人衣食慘淡,瓶無儲栗。每日衣食歛吃,竟
未知下月何月!

非無工作,惜月之所賺未及月已去盡。非衣物奢華、食物繁美。工錢過低也。

有商云:「工資高寡,市場而定。」然何謂市場?商人也者,資之越低,越為其美。賣之越高,越為其樂。
人之工資,低之甚好,無出最樂。所以市場工資,可低則低,可壓則壓,可欺則欺。此所謂市場之有價也。

況乎平民,無識者甚多,何所知其何可取捨?夫妻同業,日出而作,日入而息,欣欣工作,勤工節歛,然生
活所資慬夠所出者甚多矣。偶遇小病小痛,休其所,該月之供給又需借貸親朋。今人工一小時而資不抵餐者
亦甚多矣。人之價何賤於此?

有人云:「如設最低工資,有損香港經濟。」此當然矣。晁錯曾云:「損有餘,補不足。」此王道自古皆然
。今港之經濟位居世界首列,然低下階層人民生活困苦,被商人予取予求。損有餘而補不足,有何可非之處
?況乎港之經濟如因為下滑,會跌破世界首列?人之所好者利也。損其利,必遭其非,自古皆然。所以為商
者紛撃其弊,此利之所繋也。

亦有德者,云之曰:「如設最低工資,恐現有工作之人失去工作。」細思,如不設最低工資,工作而生活不
足,況有工作如無可如?且工資低,所利亦唯商人也。民所賺不夠其供給,所賣勞力皆如虛空煙滅,有業者
亦如無業也。故不設最低工資,非保民就業之德,利商人之德也。非利民,利商也。故現得其利者俱稱最善
。人皆有價,其價竟低於生活所需,已非正道,益發乎王道乎?今貴一人,損百人。正道乎?王道乎?於心
何忍!

故最低工資,益民而損商。如為保經濟而棄民所益,此經濟又有何可樂道之處?
發帖
41012
好友元
29305
閱讀權限
66104
貢獻值
8
只看該作者 124  發表于: 2010-08-03
四星德國!!KING OF THE WORLD 2014

離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 125  發表于: 2010-08-03
引用第124樓謊大童2010-08-03 00:05發表的「」:
http://www.youtube.com/watch?v=wbX7B17YwZc
[表情] [表情]

娜姐好似上次都撐反高鐵
離線炸炸帝
發帖
16290
好友元
0
閱讀權限
43434
貢獻值
3
只看該作者 126  發表于: 2010-08-03
引用第124樓謊大童2010-08-03 00:05發表的“”:
http://www.youtube.com/watch?v=wbX7B17YwZc
[表情] [表情]

又關佢咩事?