hkpremierleague |
2013-10-23 21:20 |
世界盃外圍賽出線方法之我見
世界盃是4年一度的球壇盛事, 32支決賽周隊伍的出線方法一直是國際議論的話題 個人認為各大洲出線的方式可以作出更好的調整(假設各洲的出線席位不變),如下 主辦國 - 1個決賽周席位 主辦國當然有份參加決賽周(如超過1個主辦國就佔太多決賽周席位了) 歐洲區 - 53支參賽隊伍,13個出線席位 現時賽制太多強對弱戲碼令比賽可觀性大減,而且各組次名球隊需要透過附加賽才能出線, 沒此需要 建議實力較次級的球隊先進行資格賽(可多於一輪), 勝出者與實力較高的球隊進行分組賽, 共36支分組賽球隊分成6組每組6隊進行雙循環對賽, 每組首及次名球隊直接出線決賽周, 資格賽出局球隊可以透過遺材賽取得餘下的1個決賽周席位 非洲區 - 53支參賽隊伍,5個出線席位 現時賽制於分組賽後得出10支球隊,之後分成5組每組2支球隊進行主客兩回合制對賽爭奪決賽周席位, 2戰定生死沒此需要 建議實力較次級的球隊先進行資格賽(可多於一輪), 勝出者可進入分組賽, 分組賽共30支球隊分成5組每組6支球隊進行雙循環對賽, 每組首名球隊直接取得出線資格 南美洲區 - 9支參賽隊伍,4.5個出線席位 現時賽制已近完美, 所有南美洲球隊進行雙循環聯賽, 頭4名直接晉級決賽周, 第5名球隊與亞洲球隊進行跨洲主客生死戰. 建議雙循環聯賽後取得第5名的球隊與實力較接近的中北美洲及加勒比海區遺材賽冠軍球隊進行跨洲主客附加賽會更合適 亞洲區 - 43支參賽隊伍,4.5個出線席位 現時賽制需要經過兩輪分組賽,無此需要, 以及亞洲區第5名球隊與南美洲第5名球隊進行跨洲主客生死戰. 建議實力較次級的球隊先進行資格賽(可多於一輪), 勝出者進入分組賽, 分組賽共12支球隊分成2組每組6隊進行雙循環對賽, 每組首及次名球隊直接取得決賽周資格, 餘下1個跨洲附加賽參賽資格, 可由資格賽出局球隊透過遺材賽取得, 冠軍球隊可與大洋洲出線球隊進行跨洲主客生死戰 中北美洲及加勒比海區 - 35支參賽隊伍,3.5個出線席位 現時賽制需要經過三輪分組賽,無此需要, 跨洲附加賽參賽資格與大洋洲出線球隊進行跨洲主客附加賽 建議實力較次級的球隊先進行資格賽(可多於一輪), 勝出者可進入分組賽, 分組賽共8支球隊為1組進行雙循環對賽, 此組頭3名球隊直接取得決賽周席位, 餘下1個跨洲附加賽出線席位, 可由資格賽出局球隊透過遺材賽取得, 冠軍可與實力較接近的南美洲第4名出線球隊進行跨洲主客生死戰. 大洋洲區 - 11支參賽隊伍,0.5個出線席位 現時賽制已近完美, 首名球隊與中北美洲及加勒比海區球隊進行跨洲主客生死戰. 建議實力較次級的球隊先進行資格賽(可多於一輪), 勝出者可進入分組賽, 分組賽共4支球隊為一組進行雙循環對賽, 此組首名球隊可與亞洲區出線球隊進行跨洲主客生死戰 總結 : 以上的出線方式基於以下理由 球隊實力 : 實力較次的球隊必須透過資格賽方可進入分組賽, 增加各場比賽的可觀性 組別隊數 : 分組賽每組隊數必須為雙數, 分組賽最後一場比賽必須同時間開賽增加該組的比賽公平性及刺激性 分組賽後 : 直接出線名額應透過多場比賽的雙循環的分組賽得出, 避免2戰定生死的附加賽 遺材冠軍 : 遺材賽冠軍直接取得決賽周席位或跨洲附加賽參賽資格,較弱隊伍都有機會打入決賽周, 透過遺材賽的競爭可提昇較弱隊伍的實力,也將會有助日後打入世界盃外圍賽分組賽, 此遺材賽具一定可觀性及吸引力的,也可解決每個洲份單數決賽周出線席位的問題 足球離不開政治及利益等, 球迷最緊要是比賽的可觀性,以上出線方式可觀性不錯 (包括各洲份的遺材賽及最終的跨洲附加賽), 歡迎各球迷留言表達意見, 賜教分享!!!
|
|