港府押後替補機制表決 [復制鏈接]

引用第14樓啪啪啪啪啪啪於2011-07-05 00:16發表的“”:
any edivence or how to the proof？

點去證明?
唔係由選民去證明咩?

引用第12樓g3rMan於2011-07-05 00:06發表的“”:
以後議員全部用北京委任制啦... [表情] [表情] [表情] [表情] [表情] [表情]

你漏左d字

引用第14樓啪啪啪啪啪啪於2011-07-05 00:16發表的“”:
any edivence or how to the proof？

上次建制派唔出黎選姐......如果真係不得人心，建制派咪羸左果5席囉

引用第17樓智者於2011-07-05 01:37發表的“”:
上次建制派唔出黎選姐......如果真係不得人心，建制派咪羸左果5席囉 [表情]

引用第18樓三郎於2011-07-05 01:40發表的“”:
[表情] [表情] [表情] [表情] [表情] [表情]

上次好似話唔想間接撐公投所以唔派人選

佢哋不知幾想攞埋，只係阿爺....

引用第19樓國球旗於2011-07-05 01:42發表的“”:
上次好似話唔想間接撐公投所以唔派人選 [表情]

如果建制派贏左，果個就唔係公投啦
講到尾都係因為勝算太低

引用第11樓啪啪啪啪啪啪於2011-07-05 00:01發表的“”:
老老豆豆，我贊成堵塞漏洞，反對請辭既議員再重新參選入議會。
不過，用咩機制好？
始終都係重新選舉係最好的，
.......

為什麼是漏洞?
又為什麼要反對請辭既議員再重新參選入議會?
因為佢浪費公帑?

請講下原有機制有咩唔好，要非改不可...

引用第19樓國球旗於2011-07-05 01:42發表的“”:
上次好似話唔想間接撐公投所以唔派人選 [表情]

個陣黃毓民一提出「五區公投」
自由黨同民建聯都有人出黎話想選架(無記錯係田北俊同蔡素玉?)~唔通個陣佢地諗唔到咩「間接公投」

只不過係阿爺一出聲,身為保皇黨更係要跪低啦


公唔公投..只不過放屁而已

根本就可以各自表述

我係建制派就用「踢走議會暴力」做旗號。哇~幾正義

引用第22樓liuming於2011-07-05 10:07發表的“”:
為什麼是漏洞?
又為什麼要反對請辭既議員再重新參選入議會?
.......

其實我想問請辭再用單一議題補選,成日聽人講外國係經常發生?到底係唔係真有其事?

到底係唔係香港人保守?定香港人睇錢真係甘重要?

4/7

5/7


屈機

引用第25樓三郎於2011-07-05 16:14發表的“”:
4/7
5/7
.......

人格分裂經常都出現嚮呢D人身上.

引用第24樓三郎於2011-07-05 16:02發表的“”:
[表情] 其實我想問請辭再用單一議題補選,成日聽人講外國係經常發生?到底係唔係真有其事?
到底係唔係香港人保守?定香港人睇錢真係甘重要?

真係唔清楚...
只係聽過英國有咁的case...
但唔常見...

引用第24樓三郎於2011-07-05 16:02發表的“”:
[表情] 其實我想問請辭再用單一議題補選,成日聽人講外國係經常發生?到底係唔係真有其事?
到底係唔係香港人保守?定香港人睇錢真係甘重要?

其實當時我都好抗拒變相公投...
所謂的變相公投，既然冇法律效力...
倒不如自己做(公民黨o係民陣其實講左好多似點做，錢亦一定少過由政府搞...)
只係當時討論認為變相公投可行，我心底都盡力支持一下...

辭職的意義係要表達對政府的不滿...
係所謂變相公投以外的事...
但投票人有可能將參選者的個人情緒擺埋入去...
(例如屬於新界西選民的我，個人十分不喜歡陳偉業)
變數大又危險~~~~

亦因此，要堵塞呢個補選的漏洞，根本係一把雙面刃...
至於浪費錢？？政府的諮詢 / 推銷有邊方面唔係錢？
最後因個方案垃圾而被推翻，亦都好浪費...
如何諮詢，如何歸納，如何決策，政府從沒有交代？
這不也是漏洞嗎??

引用第25樓三郎於2011-07-05 16:14發表的“”:
4/7
5/7
.......

d左派今次真係比政府玩死