重奪公民廣場案刑期覆核宣判，判處黃之鋒入獄半年、羅冠聰入獄8個月、周永康入獄7個月 [復制鏈接]

香港一路好走

freezefox:重奪公民廣場中的「奪」字已有暴力意味
....... (2017-08-17 15:06) 

雲海 陳雲海 政府話「奪」字已經係暴力！咁以後運動會唔好話「奪冠」！

快快手手將香港變到無價值啦
成個立法會都係建制就最好,用爆個庫房

yeah

判辭指案件涉暴力　法官潘兆初：3人僭越法律界線，非因示威被定罪判刑 (19:42)



雙學三子2014年衝擊政府總部東翼前地（公民廣場）案覆核今日判刑，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長周永康和常委羅冠聰被上訴庭判監6至8個月。上訴庭法官潘兆初表示，本案情節嚴重，3人不能指法庭的判刑壓縮他們依法示威、集會或言論自由的空間，另一名法官彭偉昌則指，「不動手打人就是非暴力」的說法不成立。

上訴庭法官潘兆初在判辭中指出，本案的犯罪情節明顯是嚴重，涉及暴力和規模大的非法集結。
潘官強調，3名答辯人不能說他們是因示威或言論自由而被定罪和判刑，因為他們是因僭越了法律的界線，以嚴重違法的手段，自己強行非法進入或煽惑他人，當中包括年輕人及學生，強行非法進入他們在法律上沒有權力可進入的政府總部東翼前地（公民廣場），而干犯了非法集結或煽惑他人參與非法集結。
潘官亦指出，3名答辯人不能說法庭對他們處以的刑罰，壓縮了他們可依法行使示威、集會或言論自由的空間。潘官強調只要3人是在法律的界線內行事，法律是會全面和充分地保障他們的示威、集會和言論自由，但一旦他們僭越了法律的界線而違法，法律的制裁並不是剝奪或打壓他們的示威、集會和言論自由，因法律從來絕不容許他們以違法的手段行使那些自由。
上訴庭法官彭偉昌於判辭中補充指，對某個議題感受愈深，愈希望把自己的主張表達得透切，愈希望事情能取得進展，這完全可以理解。惟彭官強調，若有人在過程中，把由來已久並行之有效的法律視為妨礙表達意見自由的無理制約，在任意牴觸之餘還自我感覺良好，法庭是絕不容許過於寬鬆處理這種行為。
彭官指出，持這種態度的人不但在行為上犯法，而且在精神上也是藐視及凌駕法律，而在容易牽動大眾情緒的公共議題爭議中，這種態度一旦蔓延開去，導致主張不同的團體或陣營同樣以犯法的方式爭相表達立場，後果是對公眾秩序的進一步破壞。彭官強調，這情況的最終受害者會是言論及集會自由，因市民賴以安全及有效地行使這些權利的環境將不復存在。
彭官亦強調，「非暴力」應以常理理解，明知有人阻撓仍要執意進入某處，那必然會發生肢體衝突，如果參與衝擊的人比防守的人多，那麼防守的人所面對的人身安全威脅亦是真實和不能低估，所以認為不動手打人便是「非暴力」的說法，並不成立。

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170817/s00001/1502969064447

羅力亞:判辭指案件涉暴力　法官潘兆初：3人僭越法律界線，非因示威被定罪判刑 (19:42)
[圖片]
雙學三子2014年衝擊政府總部東翼前地（公民廣場）案覆核今日判刑，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長周永康和常委羅冠聰被上訴庭判監6至8個月。上訴庭法官潘兆初表示，本案情節 .. (2017-08-17 19:58) 

佢地話點就點啦
最好7警之後全部無罪釋放

fb 超多5毛

路透社爆料：袁國強漠視下屬建議 堅持上訴三子判囚


律政司覆核參與重奪公民的3名學生領袖刑期，令3人被判處即時監禁6至8個月，事件引起外國傳媒關注。《路透社》晚上報導引述政府高層人士消息稱，當原訟法院判處3人社會服務令後，政府意向是不再提出上訴，不過律政司司長袁國強執意要推翻裁決提出刑期上訴。

律政司晚上發聲明否認提出刑期上訴是政治檢控，重申3人並非因為行使公民自由權利而被定罪，而是因為他們進行抗議時的行為觸犯法律，強調市民行使言論、示威、集會等自由和權利時，亦必須尊重法律，不應超越法律容許的界線。
聲明稱，律政司是依據《刑事訴訟程序條例》第81A及81B條提出刑期上訴，本港法院一直獨立、公正和專業地處理案件，今次判決亦是法庭根據於公平審訊中呈堂的證據和適用法律，作出獨立判決，又稱上訴庭今次頒佈的判決書釐清相關法律原則和量刑準則，能為日後同類案件提供指引。
律政司重申提出刑期上訴是純以法律角度理案件，否認有任何政治動機，對於社會批評今次檢控有政治目的或是政治迫害，是全無基礎的指控，並引述判決書稱示威者只要在法律界線內行事，法律會全面、充份保障他們的示威、集會和言論自由，一旦有人違法，法庭作出制裁亦不是剝奪或打壓，因為法律從不容許任何人以違法的手段來行使這些自由。  

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170817/57094796

各位朋友，大家聽到這段由諸位前學聯成員念出我的一些心裡想法時，我們三位年輕人已被宣判罪加一等，即時入獄。
不知道大家此刻的心情如何？是否傷心？難過？憤怒？還是低落？又會否如部份人因年輕人入獄而拍手稱賀？
低落的人，如果我們傷心，就請儘管傷心。因為，我相信我們的感受，都會是我們前路重要的領航指引，引領我們從七上八落的情緒中，突破思考的迷障，因他人的痛苦，而重新尋覓到自己的位置。我們或許感到無力或痛心，但請相信我，也請相信你自己及身邊的人，我們因他人付出而落的淚、生出的憤怒，是推動我們進步的最大的動力。因為，只要我們細心觀察，我們可能就會感受到，其實我們都想要進步，都想更完滿地幫助他人，令到香港，或這個世界，一點一滴地變得更加美好。

當下，不少朋友可能都會覺得法治頻危，司法獨立成疑，甚至對法官懷有恨意。這點，我絕不稱奇，甚至我在心裡也有罵過他們的言論狗屁不通，對真正的不公義視而不見。但在情緒過後，我明白，我心裡對他們是有更大的昐望，想像他們年輕時，是否也可能有過深重的責任感，認為他們要肩起法律的專業，擔起法治的領航者，為香港而作出貢獻。那麼今天，他們是否可以看見種種示威抗議浪聲不絕的根源，當在那裡？而他們，又可以在這個關頭承擔什麼的位置，令民主、自由、人權得以落實，法治得以保障？
我們很多人可能都對法官感到失望，但此際，我更希望與各位朋友分享我內心的一個想法：我們不會因為痛罵法官而令他們打從心底裡改變，當其他人放棄了他們的角色，或根本不認同我們提出來的願景，我們唯一可以做的，就是讓我們，擁有相近信念的人，變成一個更有愛、勇氣與憐憫之心的人。
當傷心、難過、憤怒、低落、憤怒纏身時，只有深刻的愛，能讓我們獲得解脫，人心不致擊潰。相反，我們更可以從中得力，成就我們蛻化成一個個更有創意、更有遠見、更有胸襟和視野的香港人。當我們能從中獲得力量，我們便可以使民主運動重新上路，以寬容的心，去包攬、說服及感動更多的人。
或許會有人問：有用嗎？被時代吞沒，有用嗎？「我沒有敵人」，有用嗎？世界崩壞得那麼快，有用嗎？我可以堅定的答你，絕對有用。
我們都渴求命運自主，成為一個自由的人。但是，人生在世，身不由己，我們從來都不由自主，為時代束縛、為歷史制限、為文化所囚。我們既無法選定在那個時代出生，也難以挑選我們要降生的地方或家庭。
就這樣，我這樣一個嬰兒，如同千千萬萬個其他的同代人，在一九九零年，八九民運後的一年，降生在香港，受著父母的關愛，成長於港英治下的最後七年，學成於九七後中國成為宗主國的香港，受著和其他人同樣的教育，在二零一四年，在羽翼還未完全長成之際，便要和同代人、前輩、後輩共同承擔起雨傘運動的走向。當風高浪急，我們被拋到浪尖之際，我們能夠選擇嗎？我們連如何降生、何處世長、吸納什麼資訊，都處處受限時，我們這群被「世代選中的人」，根本就處處受困。
但正正如此，我們每一個人，都是被我們的時代挑選了的一代人，成就了今天我們的模樣，如斯的一個香港人。我們都在千百萬種外力因素的左右下生活。我們都無法選定我們旅程中會遇到的挑戰及難關。但當我們踫上他們時，我們最可以掌控的，就是我們內心的方向，去觀察揣摸他，從而在不自主的時代，活出命運自主的生命。穩住內心，我們就可以穩住世界。要穩住世界，我們必須回到內心的探索，去了解自己。
社會進步，就是由這裡開始，就是由我們內心開始下手，積累力量，推動巨變。了解內心投射的方向，我們就可以轉換對一件事情的觀察、態度與觀點；如果我們可以轉換對一件事情的觀察、態度與觀點，我們就會生出與之前對人、事、物截然不同的行動、想法、策略、信念、文化，以至最終，一個不同的社會，一個不同的世界。
而這件事情，不是我一個人可以完成的事情。內心的變革，就如我們的雨傘運動，我們的民主、平等、法治、自由的捍衛，都需要我們每一個人，切切實實的共同參與，才能在當下此刻，走出迷惘，開出一條不一樣的路，開出一個十分不同的璀璨未來。
命運自主的意思，是我們對內心的真正掌握，而對內心的真正掌握，就是重奪自由的開始，活出有意義的人生。只要我們守護得著這一點，我們就能真正開始幫助更多的人，從他人的內心出發，關照他人，守護他人，從非建制派的內部對話，推展到更遠的，所謂黃絲藍絲的重新交流、理解、聆聽與合作。這些，都不是痴人說夢話，而是我心中，也相信同樣是不少朋友心中所展望的理想社會的圖像。
我在想，如果法官、警察與不少對我們反感的人，都認為我們罪有應得；判決一下，你們是否也就會終於釋懷，可以重新以寬容的角度去看待他人，以至檢視自己的內心？還是憤怒、不滿與仇恨，依然會充斥你們的內心？我未有一個高度與深度可以去改變他們，但我相信我們終有一天，會讓他們能打開心窗，見到他們的痛苦，讓他們見到他們現在還感受到，卻真實存在的世界的另一面。
各位朋友，如果你內心聽到的話，願我們並肩，繼續學習，繼續成長，繼續前行，壯大民主運動，壯大公民社會。如果你內心充滿掙扎，不緊要；我們就先繼續在我們各自的路上磨練修行，待機重聚。
但是，請千萬不要讓犬儒、冷漠及無情吞噬我們的內心。我們即使不完美，但我們仍可以朝圓滿的方向推進。我們要深信，了解我們的傷心、難過、憤怒、憂愁、怨恨和義憤等千百種感受，我們就可以開始轉化我們的千百萬種感受，成為我城進步的推動力。讓我們開始成為一個更具勇氣、自省、包容、慈悲、耐性、智慧的人，這座城市就會自自然然地改變。請讓我們一起，共同以愛、勇氣、溫柔和關懷撒遍整片土地，響遍整個地球，一起重奪我們當應擁有的尊嚴、生命及光明的未來。共勉。
（此文寫於判決前，被判即時入獄七個月後，由同屆學聯成員於庭外宣讀，現託朋友在此代發。）



https://www.facebook.com/alex.chow.3532?hc_ref=ARQsAbAzoD9p7SLip_zegUBXI4aWeze1AuNmk5baJXWgQdcnvtzsYg2wC3gCQYbUGc8&fref=nf

覆核刑期竟變「重審」 法律學者料可上訴終院

雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康3年前發動重奪公民廣場行動，被裁定非法集結及煽惑他人非法集結罪成，判罰社會服務令及緩刑。有傳港府高層檢控人員本來不建議上訴，但律政司司長袁國強推翻建議，堅持覆核刑期，結果上訴庭改判三人入獄6至8個月。港大法律學院首席講師張達明指出，上訴庭以「偏離廣為接納」（accepted norm）的法律原則「重審案件」，認為三子有合理爭拗點，上訴至終審法庭。

張達明早上接受電台訪問時表示，一般而言，上訴庭只會考慮原審法官的法律裁斷是否正確，而不會推翻原審法官的事實判斷，但上訴庭是次以「偏離廣為接納」的法律原則「重審案件」，「上訴庭不應違背裁判官就事實的裁斷，自己再去演繹事實，得出不同事實結論再判案」，故認為三子有合理爭拗點，上訴至終審法庭。
張達明舉例解釋，指黃之鋒的煽惑他人非法集結罪被判無罪，是因裁判法院認為事後保安員受傷與他無關，但上訴庭將之後發生的事，都「入晒佢哋數」。惟張達明強調，社會不應因法庭要判囚三子，則以為法庭背後有政治考慮，他相信法庭和三名法官仍獨立，又指情節嚴重的非法集結，重判亦有先例可循，符合法律原則。
出席同一節目的學聯前副秘書長岑敖暉透露，法律團隊正為三人籌備上訴。他又指，當年策劃行動時，已有心理準備會被監禁，但強調依過往案例，非法集結罪甚少判監，是次結果「遠遠超出本身預期」，並對裁決感到屈辱，因「年輕人放棄自由、追求理想，（卻）被法庭形容為傲慢及自以為是」。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170818/57096016

一定要上訴！！！！

freezefox:
一定要上訴！！！！[表情] [表情] [表情] [表情] [表情]  

不過重審會唔會好似英超咁輸左要加刑架

國球旗:[圖片]
....... (2017-08-18 12:44) 

宜家都要坐6,7,8 個月，仲可以加得幾多？佢又無傷人又無持械，判6月本來就已經超重。

Conrad Wu
49 mins ·
香港中小型律師行協會 《2015年聖誕酒會》左至右：

楊振權（新界東北案 及 公民廣場案件審理法官)
劉春華（中聯辦法律部副部長）
陳曼琪（潮聯小巴旺角禁制令申請律師）
梁振英（時任特首）
盧懿杏（民建聯支部副主席）
袁國強（現任律政司）

2014年衝擊政府總部東翼前地（公民廣場）案件的刑期覆核聆訊中，3名號召人黃之鋒、周永康及羅冠聰昨被上訴庭改判即時監禁6至8個月。
律師伍展邦探望黃之鋒後今於FB帖文表示，「佢一切安好大家不用擔心（除咗非常睇唔慣佢個軍裝頭），佢的預計出獄日期為2017年12月17日，亦會就刑期向終審法院上訴。」
伍展邦稱，黃之鋒透過他作出以下呼籲，包括希望無論泛民、自決定本土都一定要出席周日的和理非遊行，希望遊行人數創雨傘革命後的新高；希望經過今次法庭判決，香港大眾可以重新理解法官和法治。黃之鋒又希望「香港眾志的黨友頂住」、「學民思潮的朋友不用擔心」。