http://wanhoi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2998960&page=8不理解下的不理解
雲海 | 26th Apr 2011 | 一般 | (21183 Reads)
今早寫了一編專欄文章，中午時收到編輯電話，指此文不能出，上層怕有「風險」。作為作者，我只有????????????????????現在唯有把它放在此﹕
「＜扭曲透的價值觀＞
看到友報的頭版，以三位年薪過百萬的８０後作全版專題報道﹔看過全部文字，還以為是地產公司廣告！在我眼中，嚴重扭曲應有的價值觀。報道引子就表明這是勵志故事，卻訪問三個都是物業經紀，字裡行間表達其他行業無出頭無發達，社會是這樣的嗎？而且只強調金錢、物業是成功唯一的指標，社會是這樣的嗎？第一位受訪者帶出在父親的車房工作無出路，其父親不就靠此職業養大他們一家嗎？對了，這８０後要的是「發達」！他表示某天有人問﹕「係咪想做死一世文員？不如去試下做地產代理！」改變了其一生﹔好在那人不是說﹕「不如去試下梆架富商啦！」我認識打一世文員工的人，他們生活非常有意義，錢夠就可以了，平日做義工，關心社會事務等。第二位受訪者，表示她試過由大清早送合約，到十點開工，做到凌晨３、４點才收工！報道是在讚賞她勤力，並非質疑這種謊謬的生活模式！沒有生活空間，沒有悠閑時間，連健康也出賣了，這叫「正確價值觀」？當中還講到她致電某客人祝賀生日快樂，換來一宗買賣﹔亦是將人際關係聯系上金錢，友誼建基於生意上。真不能想象編輯的心態。及至第三位受訪者，更表示說服了自己的好朋友入行，還做了自己下屬。出賣友情好像是「發達」必經之路。文中還清楚寫到他因工時長，放棄了與家人相處時間。這些被扭曲透的價值觀，竟出現在平日反地產霸權的傳媒，真不理解。」
其實我己經無提是「蘋果日報」，亦把原先想在最尾加句﹕「看來尾巴已露了出來。」刪悼，還怕什麼。現在加一句﹕蘋果日報若存在這種立場，以後報道相關「正義」消息時，也明白骨子裡不是這回事。BY THE WAY，請蘋果日報不要再盜用我於伊朗等地拍的相片，唔該！
