[巾幗系列4]〈「巾幗梟雄」與晚清蝗禍〉
圖一：東亞飛蝗成虫(不是霸王洗頭水那個代言人啦)，截圖出自第十二集
《巾幗梟雄》第十二、十三集中講到無錫爆發大型蝗災。劇中四奶奶當機立斷，在災難爆發前預先收割好只有兩成熟的稻米，又大搞空心倉以穩定無錫民心，結果無錫因為早有準備而避過一場災難。有許多觀眾對此有疑問，蝗災真有這麼可怕嗎﹖這場蝗禍是無線編劇虛構出來的嗎﹖四奶奶的方法是否最佳處理方法﹖必文提出的「以雞治蟲之法」又管不管用﹖
除此以外，其實還有不少疑點。比如為什麼在整個「抗災」過程中(中國人喜歡使用「抗災」這個詞，儘管天災根本不能抗)，官員們似乎集體失蹤了﹖當年的蝗災又是因何而起，是天氣因素還是柴九「殺盡無錫禾花雀」而惹的禍﹖
在解答以上問題之前，或者我們先考究一下清代總共發生過多少次蝗災。
圖二：遮天蔽日的飛蝗，截圖出自第十三集
一、清代發生過多少次蝗災﹖
根據鄧拓《中國救荒史》的統計，明清兩代是中國歷史上蝗災次數最多的朝代。明代享國276年，發生過蝗災94次；清代國祚267年，發生過蝗災93次。但清代發生蝗災的頻率更密，平均不到三年一次。然而，這個數字還是被低估了。《中國救荒史》主要是參考正史的紀錄，不過正史的災荒記載多有不全，比如說蝗禍最密、災情最嚴重的咸豐一朝，《清史稿》中竟隻字不提。估計因為當時江南地區已被太平軍佔領，戰事不斷令清政府無暇顧及地方民事，忽略了蝗災。近人閔宗殿的〈清代蘇浙皖蝗災研究〉廣泛參考了蘇浙皖三省的198種地方志，發現清代的蝗災比想像中多，單計蘇浙皖三省，就有143年發生過蝗災，幾乎不到兩年一次。當中咸豐皇帝最倒霉，在位十一年間，竟年年都有蝗禍﹗
二、《巾》劇中無錫的兩次蝗禍是否於史有據﹖
劇中的無錫蝗禍是虛構出來的嗎﹖不是。按方志記載，有清一代，無錫發生過三次蝗禍。第一次在咸豐六年(1856)，《巾》劇的故事發生於咸豐八年，時間極為接近。這裡編劇故意將發生蝗禍的時間推遲，以配合之後的太平軍入無錫(咸豐十年四月)，屬合理改編。不過《巾》劇為了說明蝗禍的可怕，另外虛構了一場「十多年前」的蝗禍。這改動的好處有二：一、借蔣老爺的札記描述蝗禍發生時的可怕情景，讓觀眾在真正的蝗禍降臨前先了解情況。二、十多年前的蔣喬沒有積極救災，可用來對比四奶奶面臨災難時的果敢決斷。
圖三：第十二集蔣老爺的札記提到(十多年前)「丙寅年」曾發生過蝗災。其實最接近劇中年代的兩個丙寅年，一為嘉慶十一年(1806)，另一為同治五年 (1866)，都與《巾》劇的年代不合。《巾》若從咸豐八年(1858)起往前追溯十多年，應為道光年間，大約在1840年代鴉片戰爭時期。
其實在咸豐五年，江蘇一帶州縣已陸續有蝗災出現，不止江蘇省，全國各地都有蝗災，例如廣西、貴州、天津等等。一年後，蝗災有增無減，蔓延到了無錫一地。咸豐六年(1856)八月，無錫終於發生了二百一十六年來第一次的蝗災。
三、無錫蝗禍真實災情如何﹖
那麼咸豐六年時爆發的無錫蝗禍，受災地區有多廣泛﹖原來蘇浙皖三省，遭受蝗災的州縣共達59個之多，將及三省州縣總數的三份之一。至於災情又有多嚴重呢﹖ 原來當時旱災嚴重，河水乾涸、禾苗枯槁。蝗災爆發時，「飛蝗蔽天」、「蝗蝻遍野，食苗殆盡」。農民去捕蝗，捕得最大的一隻竟有兩両多重﹗整個江蘇省的米價騰飛，江北地區一斗米竟要價一両黃金。所以四奶奶說「天災之後，必有人禍」，此言不虛。劇中有四奶奶的空心倉穩民心之計解救了無錫，但歷史上的無錫就慘得多了。
圖四：第十三集，無錫街上佈滿蝗蟲屍體
四、蝗禍為什麼會發生﹖
觀眾最想問的一個問題，很可能是為什麼會發生蝗災。編劇在第十二集中借岑老闆來說出蝗災與天氣因素有關。劇中岑老闆說蝗災發生要具備三個條件：一、上一年的夏天一定是乾旱的；二、上一年的冬天一定是暖的；三、下整整一個月的雨。
不過《巾》沒有解釋為什麼劇中的無錫沒有以上三個條件都爆發了蝗災。其實很簡單，那些蝗蟲是由附近州縣飛來的。之前講過，咸豐五年起，江蘇省發生了連續三年的蝗災。隔年，這些飢餓的飛蝗終於飛來了無錫。這幾乎無法預防，只能隨機應變，好好組織百姓去捕蟲。
圖五：蝗災的確與天氣有關。旱災與蝗災的關係尤其密切。
那麼鄰縣的蝗禍又從何而來﹖答案是從旱災而來。咸豐五年到七年，江蘇省整整三年大旱，於是才有大規模的蝗災爆發。古人很早就發現了蝗蟲與天旱的關係，史書上常把旱、蝗並列。由於蝗蟲是變溫類昆蟲，體內溫度上升對蝗蟲新陳代謝、進食、遷飛活動有重大影響。專家分析，當降雨量少，河灘水位低落，暴露出大片荒地，會為蝗蟲提供極佳的繁殖條件。在黃河流域地區，一般常年春季乾旱，若夏季仍然乾旱，去年產下的蝗蟲卵就可免於被水浸漬，孵化率就會高於平時。長江以南地區因平均降雨量較高，孳生蝗蟲的機會相對也就較低。
當然，天旱只是蝗災爆發的其中一個因素而已。大家如有興趣，不妨自行參閱章義和先生的《中國蝗災史》。
五、必文提出的「以雞治蟲之法」會否有效﹖
劇中的大反派必文在第十二集中提出要「以雞治蟲」，又說這個方法是一位九十多歲的農夫傳授他的，岑老闆就回應說聽過這個方法，但從來沒有人實踐過，以此作出懷疑。究竟這個做法會否收效﹖根據師奶觀劇的傳統智慧，大反派二世祖的主意必然是餿主意；正派四奶奶所提出的建議則無論如何都是好的。若以此推斷，觀眾自會以為必文的方法不管用，必文的主意是為了襯托四奶奶的英明。然而，這卻與歷史不符。利用蝗蟲天敵來治蝗，正是古代農民的作法，不但有實踐，而且自明代以來，經常實踐。
圖六：必文難得有一回好建議，卻被否決了。不過古代用雞治蝗的比較少，大多用鴨。
蝗蟲有許多天敵，比如雞、麻雀、鴨子、老鴉、田雞、蛇、螳螂、刺蝟、青蛙、蜥蝪、蜘蛛等數十種生物。如要大量馴養來滅蟲，鴨子就最為方便。根據農史專家閔宗殿的研究，「養鴨治蝗」之法始創於明代萬曆二十五年(1597)，至今已有四百多年歷史。明清兩代，沿用此法者甚多，比如咸豐年間無錫大蝗禍中，當地人就用過這種方法。無錫人顧彥在蝗災過後的咸豐七年(1857)撰寫了《治蝗全法》，書中提到：「咸豐七年四月，無錫軍嶂山山上之蝻，亦以鴨七八百捕，頃刻即盡。」所謂「蝻」，指蝗蟲未變「成虫」時的「若虫」形態。從上文可見用家鴨捕蝗效果頗佳。這種方法不僅除害，又可以養肥鴨子，可謂一舉兩得。所以直到今天，養鴨仍然是較好而有效的一種治蝗方法。
六、只見民間籌糧，不見官府救災﹖
圖七：第一集王爺的侄兒當濟南知府時隱瞞災情，被王爺下令押回京師交刑部受審
最後一個問題，當《巾》劇裡各大米商在為了蝗禍而頭痛萬分之時，林知府到哪裡去了﹖怎麼不見官員出來統籌救災工作﹖打太平軍沒林知府的事，但預防蝗災卻是他份內之職。即使預防不了，也應於蝗災爆發時盡力滅蝗，以免蝗禍蔓延至其他州縣。然而，綜觀第十二、十三兩集，卻完全不見了林知府的蹤影﹗
清代對蝗蟲的防治措施是歷代之中最為完備的。按清代的律例，遇有水、旱、蝗等災害時，官員若隱瞞災情、防災不力，須嚴懲。具體的罰則，由「杖八十」到降級、革職都有。乾隆時對治蝗官員的處罰嚴厲，但凡京師及附近蝗蝻發生沒有得到及時治理、導致蔓延的，無論是否釀成大患，都得追究官員責任。單是乾隆一朝，追究失職官員凡五十次，大官至總督、小官至知縣，一律法辦。借古鑑今，可知中共政府連清政府都比不上。
圖八：由官員統籌農民們捕蝗。按《大清律例》卷九〈戶律〉，治蝗不力的官員要嚴懲。
那為什麼林知府可以置身事外呢﹖他沒有被追究責任，實在應該感激兩個人。一個是四奶奶康寶琦。全靠她組織百姓抗災，無錫才免於危難。蝗禍若擴大了，只怕林知府頭頂上的烏紗帽，要換個主人了。另一個要感激的是「神的第二個獨生子」天王洪秀全。太平軍佔了南京，割據一方，令清政府無法有力地控制江南地方政府。翻查《清史稿》，當會發現在咸豐一朝被追究的地方官員，大多屬直隸、陝西等北方省份。咸豐皇帝連自己的皇妃也管不好，哪管得了那麼遠的無錫林狗官呢﹖
可是這個林狗官(本字瑞麟)竟然忘恩負義，不但沒有好好記住四奶奶的恩情，還跟大奶奶合謀爭奪慶豐年的話事權，擠走四奶奶。編劇沒點明的這一點，正好讓觀眾加倍看清林知府的卑鄙為人。
延伸閱讀：
(一) 章義和：《中國蝗災史》，(合肥：安徽人民出版社，2007年)
(二) 鄧拓：《中國救荒史》，(北京：商務印書館，1993年)
(三) 康沛竹：《災荒與晚清政治》，(北京：北京大學出版社，2002年)
[ 本文被迪克在2009-05-28 23:44重新編輯 ]
