轉貼一遍分析...
其實看到29集時,我覺得這部戲有許多不合理的地方.可是30集把這些不合理的地方一次性全部都解決了.
TVB所有的戲,都有這樣一個出發點:使觀眾相信這個世界上有愛,相信這個世界有希望.人應該樂觀的,充滿愛和希望地活下去.當你覺得有什麼地方看不明白,或者覺得不合理時,只要回到這個原點,就全都能明白過來了.
這部戲開始時,就上演了那個醫生.他覺得世界很骯臟不堪,所以很消極地去殺人和自殺.所以,他是心戰中的失敗者.
再是楚喬,精神上受到重創以后,曾經一度以為自己解開了心靈枷鎖,但是其實后來觀中才知道,根本不是,她只是通過IVAN的愛給她的錯覺,讓她覺得自己的左手真的存在.她也是心戰中的失敗者.
然后是IVAN,盡管一直想做一個好人,但是最終還是戰勝不了自己的心魔,他也是心戰中的失敗者.
所以,兆楠才是這部戲真正的男主角(而不是陳豪,盡管陳豪的角色也很重要),因為只有他,最終掙脫了心靈的枷鎖.他終於能夠在記住和TANSY玩游戲的美好記憶的同時,又不會因為失去TANSY而痛苦了.他曾經一度放下了TANSY,可是那只是死心,並不是心靈上真正的解脫.只要不是真正的解脫,就會產生負面的東西(造成他極難從演的角色裡脫離出來的這種逃避現實的行為)這部戲要對觀眾說的,就是鼓勵人們拿出勇氣,完全依靠自己的力量去掙脫自己的心靈枷鎖,和自己內心陰暗的一面做斗爭,在心戰中戰勝自己.所以,可以得出下面兩個結論.一.NATALIE在劇情裡絕對不可以是兆楠的女兒.二.兆楠最后絕對不可以死.
一.她不可以是楠的女兒.為什麼?該劇的特別之處在於,它並不告訴你這個世界有多美,或者好人有好報,又或者是到處都充滿了愛和希望.相反,它第一集的就借那個醫生的口來告訴你,這個世界有許多不如意之處.(這也是我認為這是部好戲的原因).然后,直到最后最后一集才告訴你,在許多事情都不如意的前提下(找不回女兒),掙脫心靈枷鎖是完全可能的.楚喬看似曾經從陰影裡走出來,相信自己的左手真的存在.但是觀眾后來才發現,她其實根本從來沒有掙脫心靈的枷鎖.她只是借助IVAN的愛,才產生了不受枷鎖的奴役的幻覺而已(一度覺得自己的左手真的回來了).所以,不能依靠別人,不能指望女兒活著回來,能夠使你掙脫心靈枷鎖的人,只有你自己.人不能要求客觀事實都按照你的意願.所以,TANSY對於兆楠,就像左手對於楚蕎一樣.其實都已不存在了.就像我們的日常生活那樣,有許多不得不接受的事實.
二.兆楠最后不可以死.如果他死了,也和劇的宗旨不符.人絕對不是應該只有死才能得到心靈解脫,其實可以樂觀地活下去.最后的杯子冒煙,台詞被圈出來,辦公室裡空無一人,外面都在排戲,有兆楠的聲音,都說明了一切.只要掙脫了心靈的枷鎖,就可以過上正常的生活.如果他死了,那麼他的結局和之前死的那三個人都一樣.(掙不掙脫心靈枷鎖結局都一樣,都是死.)所以,這和TVB戲的原點是矛盾的.所以他最后必定是活著,並且過上了正常的生活.能夠想通這一點的話,鐵箱子掉下來怎麼滅火,眾人怎麼救他,NATALIE的呼喊是否及時被別人聽到,其實都有答案了.
如果這部戲29集結束.就是等於告訴人們,在陰暗的東西和痛苦面前,人心是多麼的渺小和無力.雖然這很實際,但是卻和TVB戲的宗旨相反.影視作品的作用是借助故事帶給人們愛和希望,穩定社會,而不是制造混亂.(在中國尤其如此)所以,30集的出現,完全在情理之中了.
有許多觀眾覺得,NATALIE如果是他的女兒該多好.楚喬不是星期三殺手該多好.其實這種心態正是這部戲的內容所反對的東西:你不能指望所有的客觀事實都來迎合你.現實中肯定有許多難以接受的事實.但是,人在這些殘酷的現實面前,不應該像那個醫生那樣,消極的對待世間的一切(如果他能夠積極的生活下去,憑自己的醫術繼續救人而不是殺人,他會活得更好),人也不應該像楚蕎那樣,依賴別人來醫治自己心靈的創傷.(如果她能夠憑自己的力量,真正的接受自己失去左手的事實,面對沒有左手的生活.她就不會為IVAN去殺人,因為是IVAN賦予了她左手再一次的生命,她害怕失去IVAN,其實就是害怕再一次失去左手).人也不應該像IVAN那樣,軟弱地被自己的心魔所擊敗.(如果他不抱怨自己的命運,能夠憑自己的力量戰勝心魔,他將是一個物質和精神上都很富有的人,擁有一個幸福的家庭和成功的事業).兆楠雖然也曾經認為只有TANSY回來,他才能夠解脫.但是最后一集,TANSY沒有回來,他也一樣解脫了.這就是告訴觀眾,人,應該用學會自己的力量開辟出道路,在所有客觀事實都不如意的逆境中,完全可以自己掙脫心靈枷鎖,充滿希望和愛,積極地生活下去.
筆者按照以上所寫的思路去看這部戲,已經覺得該戲沒有什麼不合理的地方了.也歡迎大家指出我不正確的地方.
