有睇車仔vs熱刺o既入o黎 [復制鏈接]

明顯誤判la...駛唔駛咁嚴重牙...紅牌...
頂多黃牌~

希望MIDO打得甩~~

本來想靠SPURS去博和(雖然未別得),點知呢個9成係誤判,就整到ARSENAL MAN U要等另外一個機會,莫非天意如此?!

哈, 睇o黎如果呢次都打甩之後,
o的球證比紅牌會反而鬆o左,
有o的應該比紅o既又未必會比啦.

spur係咪會上訴

個球證係唔係收左錢??

收左錢既話點解車仔都有幾張黃牌先?

分明係個球証執法尺度既問題

收左錢個球証都要俾下車仔牌做下樣架係咪…

P.S.我唔係認同佢收左錢呀

下面是引用Lampard於2005-08-29 07:52發表的:
收左錢既話點解車仔都有幾張黃牌先?
分明係個球証執法尺度既問題

關事o既咩?

下面是引用Lampard於2005-08-29 07:52發表的:
收左錢既話點解車仔都有幾張黃牌先?
分明係個球証執法尺度既問題

係囉....點解呢

低能o架, 點會咁樣比紅牌先, 你話之前再三警告左都話丫, 起掙頭之嘛, 英超成日都有o架啦, 又唔係

明顯地跳高鋤落去, 黃牌都正常, 但紅就..............................

講開又講, 禽晚曼聯對紐記個場, 個位判官又變左唔識比牌, 其實雙方都有好多腳好肉酸, 但一d事都無, 反

而雲佬個球話佢插水, 吹漲

雲佬個球真係唔應該比牌。老實講，單刀攻門，推過埋個籠，佢唔跌都有機追到射入空門，插黎做咩？

呢個情況下，判十二碼都可以。咁唔判，亦都唔係錯既。角度問題者。但都無理由比牌。


反而，軒斯其實應該黃左好耐。而最最最應該比牌既，係卡爾同泰萊！卡爾「Q」住朗拿度隻手「Q」到咁離譜，唔比，好，你話球證企係後面睇唔到無得講。泰萊個球，朗拿度清脆地擺脫兩名防守，完全過哂，泰萊竟然係後面熊抱住朗拿度，嘩，個犯規動作肉酸到呢！竟然都可以無事。朗拿度幾鬼無奈！


球證再係咁執法，應判唔判，唔應判就判。我地好快無好波睇。球例一向大原則為保護攻擊球員，但同時利益歸於防守一方。就係想加強比賽既刺激性。唔係好似朗拿度呢樣球員，未入禁區都比人剷死啦。仲點打好波？

c7真係比taylor攪死人,佢果樣勁無奈~

云佬擺明失平衡啦~
插Q水~

果個球證都痴線,應比ge唔比,唔應比又比

下面是引用freezefox於2005-08-29 16:48發表的:
雲佬個球真係唔應該比牌。老實講，獨刀攻門，推過埋個籠，佢唔踢都有機追到射入空門，插黎做咩？
呢個情況下，判十二碼都可以。咁唔判，亦都唔係錯既。角度問題者。但都無理由比牌。

鬼叫佢多前科XD

下面是引用freezefox於2005-08-29 16:48發表的:
雲佬個球真係唔應該比牌。老實講，獨刀攻門，推過埋個籠，坉蠸薱ㄕ鳥鱁l到射入空門，插黎做咩？
呢個情況下，判十二碼都可以。咁唔判，亦都唔係錯既。角度問題者。但都無理由比牌。
.......

係呀, 係呀, C朗個兩球真係明顯到嘔O架, 無理由話睇唔到掛, 真係睇到爆哂粗